Вы не правильно меня поняли. Логика отсутствует в условиях задания, а не в ответах.
Первое. Почему я должен думать о воровстве, а не об экономии кожи, поскольку при вырезки по лекалу одной ноги меньше отходов?
Третий. А почему не Нерон? он единственный отрицательный представитель в списке.
Про четвертый я уже написал довольно подробно.

uzus

Везде есть логика. На первом - это предотвращение воровства ( ну нет смысла воровать только левые или правые ботинки ), на третьем лишний Холмс, он единственный - вымышленный герой из всех перечисленных, на четвёртом просто дважды посчитали чаевые, а вот третий ,,,, У кого какие мысли?

Посмотрел скриншоты. Задания оказались лишенными логики - все 4.
На первом скриншоте - уйма вариантов ответа, от экономии времени до удобства доставки.
На втором - избитая шутка, да еще и с неточным заданием, вводящим в заблуждение.
На третьем - если обладать минимальными знаниями об этих личностях то каждый из них может быть лишним в списке по той или иной причине.
На четвертом - всем известная "задачка", отражающая отупение отдельного индивидуума в современном обществе. Говорю не понаслышке. Мне с пеной у рта доказывали, при решении подобных задач, что рубль испарился.
Я собственно к чему. Если цель книги/заданий заставить включить хоть на долю секунды мозги и подумать это одно, а если найти правильный ответ - совсем другое. В первом случае не стоило тогда делать ответы. Во втором писать громкую аннотацию. Ну а картинки... ну не знаю, может это раскраска и задачник в "одном флаконе". Уровень одинаковый.
Тем не менее раздающему спасибо за труды.