Михаил Задорнов умер 9 ноября 2017 года в Москве. Споры, однако о его творчестве не закончатся в ближайшие десятилетия. Мало кто помнит и знает, что Михаил Задорнов знаменит ещё и тем, что 31 декабря 1991 года в 23:45 именно он, а не как обычно — глава государства или диктор — выступал с предновогодним обращением к жителям страны (к тому времени к жителям России, поскольку СССР 26 декабря перестал существовать). В своём выступлении, которое транслировалось в прямом эфире, Задорнов так увлёкся, что проговорил на минуту дольше, поэтому пришлось задержать трансляцию боя курантов. Однако обращение Бориса Ельцина было тоже записано и даже транслировалось на телевидении, но уже после обращения Задорнова. В 2010 году, в конце декабря, Михаил Задорнов вновь выступил с новогодним обращением. На этот раз с помощью Интернета...
"Русские варвары врывались в среднеазиатские кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города." (М.Задорнов)
Спасибо за раздачу!

kadavrick

Для мегаисториков-задорнят, фоменкоидах и прочих хроноложцах наберите в поиске Клим Жуков про фильмы задорнова.Или сразу В пух и прах он разметает эту убогую хрень, которая заснята. Если какие то аргументы против есть- извергайте.

Этот жуков, про плаченная пендосовская проститутка, а ты походу отсасываешь у своего хазяйна из госдепа//Фашингтона, мразь сраная...
Такие пидары, как ты и тебе подобные, переписывают историю... гавноеды

Для мегаисториков-задорнят, фоменкоидах и прочих хроноложцах наберите в поиске Клим Жуков про фильмы задорнова.Или сразу https://youtu.be/iIbCXyfS5PE. В пух и прах он разметает эту убогую хрень, которая заснята. Если какие то аргументы против есть- извергайте.

Посмотрите вот этот ролик, где всё понятно сказано о исторических потугах МЗ, и не надо терять время на эту ерунду https://www.youtube.com/watch?v=iIbCXyfS5PE

Михаил Задорнов - он молодец, он написал великолепную книгу историко-философскую:
Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская,- она лежит как:
2013 Рюрик. Потерянная быль,-
FB2 34 МБ
И снял документальные фильмы:
2012 Рюрик. Потерянная быль (1-2 серии)
2015 Вещий Олег. Обретенная быль (5 серий из 5)
Кроме того, сам Михаил Задорнов - происходит из семьи крупнейшего нашего писателя Николая Павловича Задорнова, которому стоит памятник в России, и чьё собрание сочинений было только, что выпущено, опять, у нас полностью!
И, таким образом, Михаил Задорнов - есть потомственный интеллигент литератор!
Спасибо за раздачу фильма!

«Здесь до магмы все русское!…» Немецкий археолог на острове Рюген. И не Задорнов это придумал...
1. Документальное кино – это вообще особый жанр. И странно было бы ждать, что я могу быть объективной в своем мнении о фильме на тему истории моего народа и тем не менее попробую.
Тема поднятая в фильме крайне актуальна и важна, без оценок качества приведенных доводов и аргументов. Особенно приятно отметить, что, взявшись за такую сложную тему, авторы смогли не перегнуть в претенциозности, как в попавшемся сериале про Ивана Грозного, где уж так старались показать какой он был хороший, что надрыв вызвал некоторое неприятие к теме и фильму. Второе, что удалось практически избежать пафоса и истерических ноток, а это чрезвычайно трудно, ведь, озвучивая свое видение и мнение, хочется убедить. Здесь фильм, по моему мнению, практически удержался на этой зыбкой грани. Сложность темы ведь не только в том, что веками доминировала и царствовала западная версия истории славянского этноса. Но и в том, что в Российской империи и СССР национальная политика решалась за счет принижения титульного народа постоянными заигрываниями с другими национальными группами (Так доля русских потомственных дворянских родов была более, чем в десять раз меньше доли русского населения, а программная работа Ленина «О великорусском шовинизме» привела к тому, что русским стало быть почти неприлично).
Приведенные факты далеко не все так категорически однозначны, как поданы, но в большинстве своем все-таки действительно имеют место, хотя в некоторых трактовках авторов, как людей творческих и эмоциональных, немного заносит. И тем не менее звучат весьма объективные вещи, в частности проведение временных аналогий даже в створе нынешней официальной исторической версии, которые если уж не опровергают последнюю, то задают серьезные вопросы и объективно показывают ее несостоятельность. Что не может не вызывать интереса к предмету и это замечательно.
Весьма вольные лингвистические пассажи Михаила Николаевича имея под собой весьма серьезную основу, с которой я лично согласна, порой в азарте концертов и местами в фильме притянуты, что на самом деле, мне кажется, вредит утверждению об уникальной смысловой сути русского языка больше, чем приносит пользы. Здесь, мне кажется, как в ситуации, когда «более сладкое» «менее сладкое» делает «горьким». Даже без сомнительных манипуляций с корнями и перевертышами в языке и так более чем достаточно ярких смысловых акцентов. Я с сыном играла в смыслы слов вроде «ПОКОЛЕНИЕ – это те, кто были ПО КОЛЕНО», так вот он сам пришел и заявил, что оказывается СОКРОВИЩЕ – очень плохое слово, ведь оно СО КРОВЬЮ…
Но видимо это почти неизбежно, когда в азарте люди не замечают ту точку, где уже пора остановиться. Ведь насколько интересны и убедительны были первые работы Носовского и Фоменко, настолько теперь претенциозно нелепы, когда в угоду заявленной теории валится в кучу все без разбора и критики.

2. Еще один важный аспект, на который в следующем обещанном фильме наверно стоит обратить внимание, а может вообще посвятить ему отдельный. Я понимаю, что в свете многовекового принижения и «обварваривания» и подачи славян, как окультуренных Европой дикарей, теперь приходится немного гипертрофировать русский и славянский вектор. Но славянам и отдельно русским присуще удивительное свойство, я бы сказала, внутреннего приятия. И если вспомнить про территории, о которых в фильме идет речь, географию описываемых исторических событий, то понимаешь, что на этих территориях существовали и продолжают жить многие неславянские народы со своими языками, укладами, религиями и сосуществование с ними бок о бок древних и нынешних славян не привело к взаимному истреблению или конфронтации, а таких примеров в мировой истории почти нет. И ведь именно это свойство позволило русичам почти бескровно и исторически моментально освоить огромные пространства Сибири и Дальнего Востока и не остановиться на берегу Тихого океана, а начать осваивать Аляску, Алеутские острова, побережье Калифорнии и даже острова Полинезии и у нас обидно забыты имена Григория Шелихова, Николая Резанова, Александра Баранова, Семена Дежнева, Алексея Чирикова, а ведь биографии этих удивительных людей потрясают больше, чем самый лихой боевик.
Именно это свойство нашего народа, которое одни называют широтой души, другие врожденным внутренним тактом, третьи уважительностью в отношении чужих взглядов, укладов и привычек, позволило возникнуть тому удивительному этносу, который не противопоставляя и не прибегая к принудительной ассимиляции стал основой огромной страны, где возможно и поныне сосуществование многих и таких разных народов и не только славянских.
То есть я веду речь о том, что кроме истории Рюрика, древних руссов, даже просто упомянуть, что на территории того же южного Приладожья благополучно жили и живут до сих пор карелы, финны, угры, ижоры, вепсы, даже саамы, а уж сколько народов мирно жило бок о бок по балтийским берегам от Волхова, Невы до Рюгена-Буяна, перечислять не возьмусь. И с одной стороны это не реверанс и заигрывание в духе коммунистического интернационализма, а скорее очень позитивная сторона характера народа объясняющая очень многое в истории, а с другой стороны очень важно коректирующая вектор подачи в плане прививки от разгульного национализма и нацизма. И тогда изложенное в фильме действительно и без изъятий может служить цели консолидации страны, воспитанию, патриотизму, гордости и национальному самосознанию. А без этого, в нынешнем виде, очень легко в фильме найти базу для самого оголтелого радикализма, мне так кажется.
И заканчивая, фильм, безусловно, понравился, сделан эмоционально, с душой, динамично и даже азартно. Посмотрела с интересом и удовольствием. И все упомянутые мной замечания – это не минусы фильма, а только шероховатости, которые хочется исправить, как когда изделие действительно хорошее, ведь плохое нужно не исправлять или дополнять, а просто выкидывать и переделывать или не делать вообще. Так, что оцениваю фильм высоко и советую к просмотру. И буду с нетерпением ждать заявленное продолжение про Вещего Олега.

Михаил Задорнов может и не ученый но в своем фильме попытался нас приблизить к правде а это приятно
За раздачу спасибо

Ну не такие уж они и древние, как вы себе (или другим) хотите представить) Я безмерно рад, что мой собеседник сыпет сарказмами вперемешку со ссылками на доказательства, коих не приводит. Но, главное, я не могу понять, что Вы пытаетесь доказать. то что славян до 6 века не существовало? Исторических подтверждений и впрям нет, но народы не появляются по взмаху волшебной палочки. Если пытаетесь мне доказать о том, что Задорнов , мягко говоря, бредит, пытаясь возвести славян чуть ли не к древнему Египту, то не утруждайтесь, это я без Вас знаю)
Но норманская и славянская теории имеют отношение к становлению Российского государства, а не к мистическим временам. Между 6 и 9 веком есть некоторое время, не находите?)
Так вот к сожалению для последователей господ Шлетцера и Миллера, практически все факты говорят о притянутости за уши скандинавоподобную государственность. О том почитайте сами, Зализняк не такой древний. Это к вопросу о лингвистике. Почитайте доклады германских археологов. Да и вообще почитайте что-то серьезное, а не домыслы)
Ну и да, попытки опровергать бред о древних корнях Ра ничем не бредовее самих этих идей. Не боритесь с ветрянными мельницами, изучайте предмет)

fruktfrukt

Ну все эти древние господа-славянофилы... кому они интересны. акромя вас;)? А между иранцами (скифо-сарматами) и финно-уграми, которые изначально заселяли территорию нынешней Западной России, Белоруссии и Украины ничего особого. Увы, не с арийцами (иранцы), не с киммерийцами (скорее иранцы) у славян нет ничего общего, а хазары эт ваще тюрки. ЖалЬко и печалЬко, мм? Славяне первый раз упоминаютя в 6 веке н.э, пришли сюда с Балкан, сместили финно-угров и прибалтов... да не суть важно. Риторика не по душе, эт понятно, госдеп профинансировал, отрабатываю;) Ах как не хотим СВОЮ историю знать, ах как не желаемС... И риторика у вас такая растакая, мило..:) А доказательсва для вас слабые, а эт оттого что ну не по душе вам, не что поделать тоо! Да и не читаете вы научной литературы, враньё. Хотя бы пару работ по лингвистике, истории, археологии, филологии, палеоантропологии, генетике, ток современных, не двухсотлетней давности?
Сократ мне друг, но истина дороже, о как;) Хотя Иордана и Титмара знаете, молодец:) Так что читайте... По-ле-ру-йте!;)

Очень знакомая риторика. Вот только доказательства настолько слабые, что даже притянуть за уши не всегда получается. Библиографии и научные труды не трудитесь искать, я их читал). А Гильфердинг и Гедеонов, Титмар и Иордан это кто? "Маргинальные "историки", лингво-фрики, националисты и главный клоун-юморист, прочие любители хазарского, скифо-сарматского, арийского, киммерийского мифов о происхождении великого русского народа"? Между скифо-сарматами и притянутыми свеонами лежит много чего). Так что берите в ручонки исторические факты и полируйте гранит.

fruktfrukt

Нет никаких норманистов, есть научная точка зрения учёных (Российские и зарубежные историки по Древней Руси и медиевисты вообще, археологи, филологи).
Берите в ручонки НАУЧНЫЕ работы издательств РАН, МГУ, других серьёзных издательств и авторов (монографии, статьи в науч.журналах, тематические сборники, историографии, хрестоматии и тд) и читайте, читайте и ещё раз читайте. Я не собираюсь здесь наваливать вам библиографию или, если вы учились в ВУЗе, вы знаете что такое реферат, это обзорная работа по конкретной теме с научным аппаратом (масса ссылок, сноски и тд), так вот, я не собираюсь вам его готовить, сами напрягите МОЗГ!
Кто будет искать - тот найдет. Ищите истину;)
Хотя вам конечно приятней зайти в книжный и купить аляповатую и сенсационную хрень, ну или кинчик, вроде этой поделки;)
А вот кучка, так нызываемых, АНТИНОРМАНИСТОВ (фолк-историков) есть, это социальное явление, маргинальные "историки", лингво-фрики, националисты и главный клоун-юморист, прочие любители хазарского, скифо-сарматского, арийского, киммерийского мифов о происхождении великого русского народа. Ах да, и одурманенная масса обывателей не желающих знать СВОЮ историю, а предпочитающие мифологию и откровенное враньё. Но обывателей можно простить, а вот эти говоруны, это опасно. Ну что поделать, государству это выгодно, глупой массой легче руководить, старо как мир. Фолк-история оочень опасное явление, а в России она процветает, увы.

Много, конечно, воды. Но много и правды. Кто будет искать - тот найдет. Хотя бы это можно поставить в заслугу М. Задорнову. Насчет нижевысказавшихся - вместо того, чтобы разводить словоблудие, ищите истину. Она всегда где-то посередине. А господ-норманистов попрошу ответить - назовите еще хоть одно государство Европы, в котором стала править династия абсолютных пришельцев? Да так, чтобы в третьем поколении уже называла своих детей именами, чуждыми для своей культуры и клялась чужими Богами. Да и еще при том, что собственное государство у завоевателей, появилось позже завоеванного.
Зрите в корень, а не цепляйтесь к последствиям и сомнительным, ничем не подкрепленным выводам.

fruktfrukt

"Ох и глуп же ты, дружок" - как говорил герой фильма Полосатый рейс своей обезьянке;)

Время расставит все по своим местам,и каждый получит то,что он заслужил.

fruktfrukt

Мы тут вроде о науке, не о шапито,мм;)? Рыбаков был сомнительный учёный, это сегодня подтверждают, да и тот ещё националист. Рерих, это что-ли мистик и художник, с вами всё ясно, обнять и плакать. Путин делает своё дело, народ одЫбилился... Ну и ясное дело, вы про политику, а я о науке.. Пищите дальше про угрозу русскАму народу, невежды и мракобесы.

Академик Рыбаков,это светило русской археологии и истории,как Вы,неизвестный прибалт можете судить его,вы что провели с его на раскопах или в Академии,Вы издали хоть один труд по истории своей родины?

НЕ ПЕРЕХОДИТЕ НА ЛИЧНОСТИ! данные комментарии будут удалятся автоматом

fruktfrukt На чем собственно основано Ваше недоверие к Ломоносову,Татищеву и Кузьмину,на том что это были русские люди,патриоты своей страны и своего народа? Вы просто отказываете славянскому народу в его мудрости и самобытности,Вам поперек горла стоит загадочная русская душа,ее нужно обязательно к ногтю,что б все на свете были как инкубаторские,и думали только о собственной выгоде и прибыли.Это такие как Вы,клоуны из "просвещенной" Европы,уничтожали русские летописи по монастырям,уничтожали русскую культуру,обкрадывая Россию.Зачем нужно было Ломоносову угождать Екатерине,которая сама была прусского рода племени? И если Вы уже претендуете на знание истории,что лично у меня вызывает большое сомнение,то говорить об Ольге как о норманке по происхождению,тут Вы батюшка в своей глупости уже превзошли самого себя.В скандинавских сагах нет ни слова о руководящей роли норманнов на Руси.Всюду они выставлялись как простые наемники,живущие на жалование по контракту и совершенно изолированно от населения.Олег и его воины клялись на славянский лад,ложа обнаженные мечи на землю,германские же народы при клятве вонзали меч в землю.Олег первый русский князь в Киеве клялся славянскими богами.Владимир Великий пришел к власти с помощью призванных варягов из за моря.И первым кумиром возведенный Владимиром был не Один или Тор,а Перун.
А уж если вы затронули Рорика(Рерика)Ютландского,то в переводе с языка полабских славян это имя переводится как "Огненный Сокол",или авторитет Рериха Вы тоже поставите под сомнение.И на сладкое - в голландских школах изучение истории гос - ва Нидерландов начинается с того как в 826г туда был приглашен конунг Рюрик.Кстати,Вы не поставили в свой черный список академика Рыбакова,который то же разделял антинорманнистскую теорию.

"...Да наши предки Рим спасли!.." (ой, нет, пардон: спалили) )

egrooz

- Не позволим переписывать историю! /В.В.П./

Так её покрасней (Российскую историю) мере переписывали ВОСЕМЬ раз: в XII веке, в XV веке, в XVI веке, в XVIII веке, XIX веке, в XX веке ТРИЖДЫ и это не конец. Так что пристреливайте оптику.

natanielskif

А как же быть с "Путем из Варяг в Греки",видать хитрый Нестор его придумал!

Путь из "Варяг в Греки" действительно был и не выдумка. Только разные пути для IX века XII века. С VIII века по IX век - это прямой путь из Варяг в Греки по Даугаве (Западная Двина) в Днепр мимо Киева в Днепровский лиман и в Константинополь. В XII веке - это путь Из Варяг-Руси в Греки уже не прямой, а имеющий торговых посредников в лице Великого Новгорода и Киева. Именно этот путь многократно тиражируется в летописных списках: Нева - Нево (Ладога) - Великая - Новгород - Ловать - Киев - Днепр (внутренняя часть пути) - Царьград.

egrooz

- Не позволим переписывать историю! /В.В.П./

Для того что бы не позволить переписывать,ее для начала нужно хотя бы знать!

- Не позволим переписывать историю! /В.В.П./