andgeor953

экранизация должна быть максимально приближена к первоисточнику, а не так как у "мусьё" Жигунова.

Во- первых, Сергей Викторович Жигунов никому и ничего не должен, а во-вторых, это Вы что ли устанавливаете, что и КАК, должны снимать режиссёры? Вы так категорично об этом пишите, что похоже, что ДА.

andgeor953

опять нет слуг. и по книге проходит примерно три года. а в фильме два месяца. это очень крупный ляп режиссёра.

Это не ляп режиссёра. Сергей Жигунов сделал это преднамеренно, если Вы почитаете его интервью, Вы в этом убедитесь.

Ха! Так ето сериал? А я смотрел односерийный! Там музыка-её нет.Плохо.. Линия Атос-Миледи -такое понятие, как Честь - школоте не понятно..Понятно.. Арамиса-нет..Гасконь-умиравший тогда юг франции, не вставший после Альбигойских крестовых походов северян - ДАртаньян-лицу кавказской национальности-соответствует. Слово СТАТУС- Лекции Дугина в МГУ -смотрели. Хороший фильм...Если бы музыка...

Сериал - татарам зыркнуть на один раз (посмотреть на земляка). Лучшая экранизация 1961 года с Жераром Баррэ.

Есть много книг, которые открывая неоднократно, испытываешь такое ощущение, что ты окунаешься вновь и вновь в неизведанное. Что ты эту книгу как будто и не читал. К таким книгам относится и роман А. Дюма-отца "Три мушкетера". Это видно и по подходу к этой книге кинематографа. Трудно сосчитать сколько раз была перенесена эта книга на экран. И в серьезном плане, и в музыкально-игровом и в комедийном плане.
И вот перед нашим взором новая попытка представить зрителю эту замечательную книгу.
Подборка исполнителей главных ролей в фильме просто замечательна. Здесь во вкусах постановщикам фильма упрека нет.
В остальном можно сказать, что фильм - фантазия на темы романа. ДАртаньян и мушкетеры без слуг: Планше, Гримо, Базена и Мушкетона, как то не воспринимаются. Без них уж очень выглядят супергероями. Совершенно извращены сцены с участием Фельтона. Фельтон - истинный пуританин, который так поступить, как его представили фильме, поступить не мог. Надуманы сцены-мечты о собственном доме и совместной жизни героя с Констанцией, о возвращении миледи в дом Атоса. В общем очень много фантазии.
Но постановщикам много можно простить, так как сам автор книги дает для читающих и для всех, кто соприкасается с книгой повод для фантазии.
Но вот с костюмами, особенно мужскими, костюмеры немного не додумали. Уж очень шаровары смахивают на запорожские. Хотя бы посмотрели иллюстрации к книге издания Детгиза 1957-58 (Рамка) или первую серию "Анжелики".
Но в целом фильм смотрится. Как сказал один из комментаторов: "Фильм хороший, не шедевр, но хороший!" Спасибо за раздачу.

Мне тоже. Ибо фильм Юнгвальд-Хилькевича с Боярским и ко это водевиль в самом хорошем смысле.
Сравнению не подлежат.

JBJ

Супер! Спасибо Жигунов! Ни как не буду сравнивать с Георгием Юнгвальд-Хилькевичем, но этот фильм мне больше по нраву.

Уважаемый Nikolspup,спасибо большое за великолепную раздачу! Начинала смотреть фильм с большим опасением, но они, к счастью, не подтвердились! Фильм просто замечательный, наконец-то появился Д,Артаньян соответствующий своему возрасту, до этого все были переростками. Все без исключения артисты играют отлично. Сергей Жигунов, несмотря на свой дебют в качестве режиссёра, создал очень даже приличный фильм о любимых всеми нами героях, максимально приближенный к книге. Но особенно мне понравилась МУЗЫКА, она каждый раз разная, соответствующая тому или иному эпизоду, и этим даёт прочувствовать отдельные моменты намного глубже и пронзительнее. Эти два наши фильма по роману Дюма: Хилькевича и Жигунова, даже не надо сравнивать, потому что, это два совершенно равноценных фильма, и Слава Богу, они не повторяют друг друга, и они не соперничают друг с другом. Это просто два ОТЛИЧНЫХ фильма! ! !

jfkjdjk

Фильм хороший, не шедевр, но хороший!
Жаль только Д'Артаньяна сделали каким то уж больно сильно лохом.
в книге хоть он и был молод (18 лет кажись) и горяч, и страстен до женщин, но уж лохом он не был это точно и в интригах он толк имел!
А вообще фильм НИШТЯК! мне нравиться!
фильм СССР это был концерт на тему и с декорациями! честно говоря пели песни хорошо, но это было не Три мушкетера, а этот (повторюсь) ХОТЬ И НЕ ШЕДЕВР, но все таки это Три мушкетера по роману Дюма!
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, а вообще я уже писал раньше, а сейчас повторю еще раз мое окончательное мнение (просто скопирую свой комент еще раз):
Кстати, примного благодарен! Из всех мушкетеров я видел две версии: Франция - Четыре мушкетера (и Четверо против кардинала) комедия, а так же наш, исконно Русский (СССР) - Д`Артаньян и три мушкетера (и продолжение)
Французский сильно был комедийный и очень переигранный, в общем веселый, развлекательный на тему Франция "того" времени; наш, исконно Русский (СССР), видимо знали что не получится нормально поэтому сделали музыкальный (Михаэль Боярский) фильм НА ТЕМУ Трех мушкетеров (надо же на какую то тему песни сложить, а тут целое направление пустует), как песенник - он НЕ плохой, как экранизация Дюма - ОН НИ КАКОЙ!
Этот фильм посмотрел только две серии (пока только две серии) - мне понравился! Конечно я против того что бы Трех мушкетеров делали как комедию! Но! почему то его именно всегда делают как комедию! А ведь это политический детектив-приключение, государственные интриги на грани революционного переворота, Франция и Англия на пороге войны (из-за бабы) и к тому же на дуэль не ходили как на прогулку (один как правило становился трупом который не отпевала даже церковь, потому что смерть на дуэли приравнивалось как самоубийство), Д`Артаньян хоть и был молод, но искушен в интригах и он не был ЛОХ и шпага это единственное что он умел делать (видать батя постарался)!
Вообще я считаю что Три мушкетера это должен быть серьезный фильм ЛИШЬ С ЭЛЕМЕНТАМИ ЮМОРА, так сказать для разрядки напряжения во время фильма и снимать его надо до КОНЦА!, т.е. с продолжением 20 лет спустя и в завершении Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя и вообще ни как не отходить от классики! А то получается создатели фильма понапридумают от себя, как с Шерлоком Холмсом и от классики остается только имя героя на которое и ловят зрителя (зритель думает что будет экранизация любимого романа, а тут полный ....! Перл Харбор). Если не хотят делать экранизацию романа то пусть придумывают своих героев!
Мое мнение: мне фильм нравиться, жаль только что это комедия! :( а так вроде и костюмы, и декорации, и актеры! всё в ТОПЕ!

Согласна с вышеизложенным мнением.И раз уж вы смотрели..уже с данным сериалом -3ю по счету версию,то рекомендую все же посмотреть "Три мушкетера" 1961 года с Жераром Баррэ,Милен Демонжо и Ги Делормом "Три мушкетера". На мой взгляд это самая удачная экранизация,хотя сериал Жигунова все же максимально приближен к книге и к пьесе

Вы только посмотрели пока 2 серии) далее будет все таки по серьезней. Согласен элементов юмора многовато, но вероятно у режиссера свое видение, ну и интересно посмотреть 20 лет спустя, боюсь только как всегда у Жигунова получится стеб и перенасыщение ненужными сценами. В общем "хотели как лучше, получилось как всегда"(с).

jfkjdjk................. Три мушкетера это должен быть серьезный фильм ЛИШЬ С ЭЛЕМЕНТАМИ ЮМОРА, так сказать для разрядки напряжения во время фильма и снимать его надо до КОНЦА!, т.е. с продолжением 20 лет спустя и в завершении Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя и вообще ни как не отходить от классики! А то получается создатели фильма понапридумают от себя, как с Шерлоком Холмсом и от классики остается только имя героя на которое и ловят зрителя (зритель думает что будет экранизация любимого романа, а тут полный ....! Перл Харбор). Если не хотят делать экранизацию романа то пусть придумывают своих героев!
Мое мнение: мне фильм нравиться, жаль только что это комедия! :( а так вроде и костюмы, и декорации, и актеры! всё в ТОПЕ![/quote

Добавлены Финальные серии.
Сериал завершен. Приятного Всем просмотра)

Д,Артаньян - это Боярская Е. в гриме? ответьте серьёзно

Дух, атмосфера ТОГО фильма несравнимы. Хотя отступлений от романа предостаточно. Но как ни странно энергетика приключений - на все 100! Жаль если после просмотра этого 10-серийного творения не удастся проникнуться фильмом парижанина Бордери.

jfkjdjk

я уже столько раз услышал что это лучший фильм, что не выдержал и скачал, вот только смотреть буду после того как досмотрю наш (что бы было с чем сравнить)

Согласен, на второстепенные сцены много времени ушло, но и основные тоже неплохо показаны. Я бы сказал 60 на 40, в пользу произведения. Ну и просится на экран 20 лет спустя, хотя бы в этом творении. Потому что старый фильм совсем мутный и не интересный

LuMik

Единственное, что в этом фильме на высоте - костюмы! В остальном - посредственнный фильм. Нет органичности, целостности, впечатление, что собран из каких-то отрывков. На второстепенных сюжетах тратится довольно большое количество времени , в то же время, на основном сюжете авторы могут и съэкономить! Некоторые сцены затянуты просто до ужаса! Ну, а уж обед за столом четы Де Ля Фер - просто ни в какие ворота не лезет! Господа-авторы хотя бы книжку-то прочитали для начала, а то получается, что фильм этот - не по мотивам книги А. Дюма, а пародия на музыкальное творение Юнгвальда-Хилькевича! От книги процентов 30 только осталось. Поэтому, как бы С.Жигунов не старался сделать "...серьёзный фильм ,ни на чей не похожий..." он его не сделал ,а слепил. Актёры хорошие, и с ними можно было действительно сделать очень качественный фильм!

Повторюсь - Все таки лучшим из лучших и пожалуй теперь уже ясно - навсегда, останется фильм Бернара Бордери. Превзойти его уже не дано будет. Никому. Когда речь идет именно о том фильме двухсерийном - то все остальные экранизации - начиная от 30х годов - с Бельмондо и прочими включая и Боярского - можно смело сказать - а они тут при чем? Все эти экранизации. Кстати фильм есть здесь - первая серия "Подвески королевы" - вторая "Месть миледи". И какая миледи может быть лучше чем миледи Милен ДеМонжо? Кстати из всех четверых в живых остались только двое - Портос и сам Д'Артаньян - Атос - Декриер и Арамис - Жак Тожа /он же король в Анжелике/ уже умерли. Декриер совсем недавно. Недавно ушли также Констанц, королева а Планше уже давненько...Вот так. Всем кто еще не видел этот фильм с Жераром Баррэ в роли Д'Артаньяна советую!
//kinozaltv.life/details.php?id=1045248
1. Три мушкетёра (фильм, 1961) — Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Три_мушкетёра_(фильм,_1961)‎

Хорошо скажу, завтра будут последнии 2 серии.

jfkjdjk

Ну наконец!
МЧС нужно вызывать не на поиск тебя, а нам скорую помощь! Мы так до конца сериала не доживем!
Ты говори когда будешь серии выставлять, а то мы боимся что пропадешь и .... все тут! и мой мальчик на аватаре поседеет еще в младенчестве!

Единственное, что в этом фильме на высоте - костюмы! В остальном - посредственнный фильм. Нет органичности, целостности, впечатление, что собран из каких-то отрывков. На второстепенных сюжетах тратится довольно большое количество времени , в то же время, на основном сюжете авторы могут и съэкономить! Некоторые сцены затянуты просто до ужаса! Ну, а уж обед за столом четы Де Ля Фер - просто ни в какие ворота не лезет! Господа-авторы хотя бы книжку-то прочитали для начала, а то получается, что фильм этот - не по мотивам книги А. Дюма, а пародия на музыкальное творение Юнгвальда-Хилькевича! От книги процентов 30 только осталось. Поэтому, как бы С.Жигунов не старался сделать "...серьёзный фильм ,ни на чей не похожий..." он его не сделал ,а слепил. Актёры хорошие, и с ними можно было действительно сделать очень качественный фильм!

Хороший сериал. Народ уже объелся дармовщиной вот и привередничает.

дерьмо, русское пьянство и мордобой, актеры НЕ играют - не умеют и не могут

одних скриншотов хватило чтобы понять, что игра актёров просто никакая!)

Приятного Всем просмотра.
С Рождеством Христовым!