я тебе скажу, был референдум ( единственный за историю СССР) и люди проголосовали за сохранения СССР, но какого-то х Горбачев по телевещанию сказал мол " все, союза нет "

shefbaton

Всем ностальгирующим простейший вопрос: если всё было так суперзашибись - почему СССР развалился? А также весь социалистический блок? И НИКАКИХ перспектив его возрождения? Только не надо про предателей, известных поимённо. Мощную и счастливую страну десяток негодяев не в силах разрушить.

И во веки веков. Так было и будет. И кто думает, что он умный, тот по меньшей мере не вырос. К 50-ти поумнеет. Но чтоб разрядить спор, ненужный, ведь каждый при своём, - анекдот"Бабушка, чего вы всё хвалите ТО время, ведь и бедность, и репрессии, и бюрократизм..? - А я, сынок, тогда была молода и красива, и мужики заглядывались." Одно из самых неприятных было то, что большинство должно было строить непонятное будущее, а некоторые при этом были в шикарных шубах и авто с личным водилой, подвозившем на базар за отборным мясом (или в спецмагазин). Как говорили тогда, все равны, но некоторые более равны.

Жакаранда

У нас на работе есть это замшелое старичьё . И оно нашло себя в том, чтобы классно воровать у Нью - хозяев. Ездят на шикарных тачечках, покупают за границей домики, кормят детей - тунеядцев и наркоманов. Хозяева - придурки, которым новая власть косточку кинула, а на самом деле ничего они не умеют и работа их совершенно не интересует. Вот потому старички их и надувают . А молодёжь и узбеки пашут не по - детски. А вы за эту липовую продукцию цены платите бешеные. Молодежь ничему учиться не хочет, да и то сказать - тачку купил, значит, умный и богатый. Как была, так и осталась страна дураков.

поколение кому за сорок? вы когда фильм снимали? - они уже умерли...

аникин, ты можешь тренкать как долго ты можешь - это не добавит тебе quality & respect

УМНИЦА!

Newman

Ваши аргументы не имеют реальных оснований и грубы по форме. Жаль, Вы не даёте информации о себе, чтобы хотя бы предположить Ваши основания. А пока по суждениям можно предположить (Вашими методами) что Вы относительно молоды, воспитаны при новом строе, без реального воздействия родителей, но под существенным воздействием Тельавидения и рекламных роликов на нём же.
Что значит не нашедшему себя в современной жизни, прежде всего? Скажем, я имею работу, семью, потомство. И даже зряплата (программиста советской школы), полагаю, Вам покажется достаточно весомой. Но дела реального, по причинам, обусловленным именно современной жизнью, не имею и не могу иметь (падение производства реальных вещей). В то же время я лично (и большинство окружавших меня тогда людей) был приучен в советское время делать дело и стремиться именно к делу.
Кстати, способность делать дело заложена в природе человека. Именно этим он и отличается от животных, от тех же обезьян, которые лишь следуют внешним условиям жизни (погода, рельеф поверхности, урожай, смена времён года). Люди, нашедшие себя в современной жизни, утверждаю, направляются именно в направлении этих обезьян. Им внушается извне, что они должны делать, что должно им быть престижно, как нужно одеваться, как себя вести (на примерах современных киногероев и фотомоделей) .
Утверждаю, что внутренняя радость от того, что ты делаешь ДЕЛО и удовольствие от факта завершения серьёзного дела (которое можно сделать только коллективно, кстати), намного превосходят эрзац-удовольствия синтетических развлечений, предлагаемые современным обществом. Именно поэтому мне не нравится современная жизнь. И я лично готов сделать всё, что могу, для её замены на нормальную. Не требуя возврата к старой, впрочем. Старая и привела в современной, стало быть, следует её как минимум, воспринимать критически.
Поэтому наша (моя и многих, очень многих людей, живших в СССР) ностальгия - есть ностальгия по желанию делать, работать, творить и чувствовать себя гражданами собственной страны, которой можно гордиться. А не презирать. И не только брюзжать по поводу курса доллара, коррупции, преступности и наглости власть заимевших. Чтобы потом расслабиться от всего этого в дешёвых отелях, построенных как раз для подобных граждан, на нежилых до того берегах Красного моря. Скажу честно, берега Белого и Карского морей (особенного его южный берег, рекомендую) меня привлекают гораздо больше.

serescha

скачал,посмотрел...в кое чем согласен с авторами фильма,в чем то нет...но я знаю одно, что недовольные будут и были при любой власти...не надо так хаять СССР, да:был дефицит, жили не очень богато, но жили с уверенностью в своем будущем(чего сейчас нет), было бесплатное образование, медицина, жилье и пр..а сейчас?разгул преступности, коррупция,неуверенность в завтрашнем дне, а в итоге?кто не стал олигархом, тот вполне может закончить жизнь в нищете..в фильме говорили о зарплатах в то время 80-100-120 руб, но не сказали о том сколько стоил набор продуктов на месяц!я застал то время, я жил в то время и могу сравнивать..при зарплате в 80 руб можно было прожить так как сейчас при зарплате тысяч в двадцать-двадцать пять.. про пенсии даже говорить не хочется...сейчас пенсионеры в большинстве случаев живут в нищете! да, стало больше свободы, демократии, отдыхать ездим в Турцию, Египет и т.д...но и без них можно прожить счастливо, большинству людей нужна стабильность, уверенность в своем будущем, нормальный уровень жизни для себя и своих детей

Мощно сказал, коротко и по делу. Жму руку !

Ваши аргументы не имеют реальных оснований и грубы по форме. Жаль, Вы не даёте информации о себе, чтобы хотя бы предположить Ваши основания. А пока по суждениям можно предположить (Вашими методами) что Вы относительно молоды, воспитаны при новом строе, без реального воздействия родителей, но под существенным воздействием Тельавидения и рекламных роликов на нём же.
Что значит не нашедшему себя в современной жизни, прежде всего? Скажем, я имею работу, семью, потомство. И даже зряплата (программиста советской школы), полагаю, Вам покажется достаточно весомой. Но дела реального, по причинам, обусловленным именно современной жизнью, не имею и не могу иметь (падение производства реальных вещей). В то же время я лично (и большинство окружавших меня тогда людей) был приучен в советское время делать дело и стремиться именно к делу.
Кстати, способность делать дело заложена в природе человека. Именно этим он и отличается от животных, от тех же обезьян, которые лишь следуют внешним условиям жизни (погода, рельеф поверхности, урожай, смена времён года). Люди, нашедшие себя в современной жизни, утверждаю, направляются именно в направлении этих обезьян. Им внушается извне, что они должны делать, что должно им быть престижно, как нужно одеваться, как себя вести (на примерах современных киногероев и фотомоделей) .
Утверждаю, что внутренняя радость от того, что ты делаешь ДЕЛО и удовольствие от факта завершения серьёзного дела (которое можно сделать только коллективно, кстати), намного превосходят эрзац-удовольствия синтетических развлечений, предлагаемые современным обществом. Именно поэтому мне не нравится современная жизнь. И я лично готов сделать всё, что могу, для её замены на нормальную. Не требуя возврата к старой, впрочем. Старая и привела в современной, стало быть, следует её как минимум, воспринимать критически.
Поэтому наша (моя и многих, очень многих людей, живших в СССР) ностальгия - есть ностальгия по желанию делать, работать, творить и чувствовать себя гражданами собственной страны, которой можно гордиться. А не презирать. И не только брюзжать по поводу курса доллара, коррупции, преступности и наглости власть заимевших. Чтобы потом расслабиться от всего этого в дешёвых отелях, построенных как раз для подобных граждан, на нежилых до того берегах Красного моря. Скажу честно, берега Белого и Карского морей (особенного его южный берег, рекомендую) меня привлекают гораздо больше.

kerlkerl

Замшелому старичью, не нашедшему себя в современной жизни всегда будет хотеться вернуться обратно. Туда где за них все решали, где им было все просто и понятно. Они это называют ностальгией. Фрейд много говорил о таком

Vilnius

Китайцы на службе Красной Армии.
Первыми, кто заметил бесхозных китайцев, были большевики, позвавшие «братьев по классу» на службу в ЧОН — части особого назначения, карательные отряды Красной армии, которым поручалась самая «грязная работа». Чем хороши были китайцы? Основная масса китайцев не знала русского языка и не представляла страны, в которую они попали, ее религии, нравов и образа жизни. Поэтому они держались своих соплеменников, образовывая сплоченные закрытые группы с твердой дисциплиной.
Красные китайцы. Исходный текст.
В 1915 году из северного Китая, из района КВЖД, начали ввозить в Россию китайских рабочих для производства работ на железной дороге, для строительства дорог, для строительства оборонительных сооружений.
К концу 1915 года китайцев было около 40 тысяч. В 1917 году уже более 75 тысяч.
Большинство из рабочих были крестьяне, не грамотные, не знающие русского языка, не имеющих никакого представления о стране куда попали, о ее религии, нравах и образа жизни.
С развалом Русской армии и выхода большевицкой России из мировой войны, вся эта орда оказалась не удел, без каких либо перспектив возвращения на родину.
Большевики предложили китайцам службу в своей армии, с хорошей зарплатой.
Согласились практически все.
Из китайцев были созданы т.н китайские революционные батальоны, отличавшиеся в боях бесстрашием, упорством, стойкостью и невероятной жестокостью( хотя, кого можно удивить жестокостью на гражданской войне). Эти люди не жалели ни своей, ни чужой жизни.
...

тупые тексты без каких-либо ссылок и источников...
вот такой информации я больше доверяю!
Там и ссылки на исследователей и на публикации...
И наличие китайских рабочих В СИБИРИ и на УРАЛЕ - еще понятно....
а вот ПО ВСЕЙ РОССИИ - это брехня!)

serescha

скачал,посмотрел...в кое чем согласен с авторами фильма,в чем то нет...но я знаю одно, что недовольные будут и были при любой власти...не надо так хаять СССР, да:был дефицит, жили не очень богато, но жили с уверенностью в своем будущем(чего сейчас нет), было бесплатное образование, медицина, жилье и пр..а сейчас?разгул преступности, коррупция,неуверенность в завтрашнем дне, а в итоге?кто не стал олигархом, тот вполне может закончить жизнь в нищете..в фильме говорили о зарплатах в то время 80-100-120 руб, но не сказали о том сколько стоил набор продуктов на месяц!я застал то время, я жил в то время и могу сравнивать..при зарплате в 80 руб можно было прожить так как сейчас при зарплате тысяч в двадцать-двадцать пять.. про пенсии даже говорить не хочется...сейчас пенсионеры в большинстве случаев живут в нищете!
да, стало больше свободы, демократии, отдыхать ездим в Турцию, Египет и т.д...но и без них можно прожить счастливо, большинству людей нужна стабильность, уверенность в своем будущем, нормальный уровень жизни для себя и своих детей

вы правы....
но тем, кто меряет все жрачно-шмоточным способом объяснять все это БЕСПОЛЕЗНО...

скачал,посмотрел...в кое чем согласен с авторами фильма,в чем то нет...но я знаю одно, что недовольные будут и были при любой власти...не надо так хаять СССР, да:был дефицит, жили не очень богато, но жили с уверенностью в своем будущем(чего сейчас нет), было бесплатное образование, медицина, жилье и пр..а сейчас?разгул преступности, коррупция,неуверенность в завтрашнем дне, а в итоге?кто не стал олигархом, тот вполне может закончить жизнь в нищете..в фильме говорили о зарплатах в то время 80-100-120 руб, но не сказали о том сколько стоил набор продуктов на месяц!я застал то время, я жил в то время и могу сравнивать..при зарплате в 80 руб можно было прожить так как сейчас при зарплате тысяч в двадцать-двадцать пять.. про пенсии даже говорить не хочется...сейчас пенсионеры в большинстве случаев живут в нищете!
да, стало больше свободы, демократии, отдыхать ездим в Турцию, Египет и т.д...но и без них можно прожить счастливо, большинству людей нужна стабильность, уверенность в своем будущем, нормальный уровень жизни для себя и своих детей

NoNameNoNick

брехло в нашем случае это тот, кто пообещал что-то и не выполнил.
я свою часть выполнил.

ты соврал с цитатой...
поскольку совершенно извратил ее суть. о чем мной было тебе сказано СРАЗУ ЖЕ...
кстати - Маркс родом из Прусского города ТРИР... и родной язык для него был НЕМЕЦКИЙ!
а цитату ты привел по АНГЛИЙСКОМУ источнику... так что "упреки" в том, что "Я совсем не учёл, что кто-то может не владеть родным языком Маркса, давая источник цитаты на родном языке Маркса" (с) - явно не по адресу!)...
на счет остального - см. мой коммент от сегодняшнего дня в 17:17...

NoNameNoNick

да ну? это кто-то другой слился с ИДЕЕЙ.
По поводу цитаты Маркса. Я совсем не учёл, что кто-то может не владеть родным языком Маркса, давая источник цитаты на родном языке Маркса. (! - выделено мной)
На русском языке перевод его предложения ввести обязательный труд для детей, начиная с 9-ти лет (! - выделено мной) лежит во втором издании сочинений карла маркса и ф.энгельса, в шестнадцатом томе. издание 1960-го года, москва. в разделе-"К. Маркс. Инструкция делегатам временного Центрального Совета по отдельным вопросам".

БРЕШЕШЬ, КАК ДЫШИШЬ, ВЫРЫВАЯ ЦИТАТУ ИЗ КОНТЕКСТА документа!
ЧИТАЕМ:

К.Маркс.Инструкция_делегатам_Временного_Центрального_Совета_по_отдельным_вопросам

К. Маркс и Ф Энгельс. Сочинения, изд. 2. т. 16, стр. 197-199
Мы считаем тенденцию современной промышленности привлекать детей и подростков обоего пола к участию в великом деле общественного производства прогрессивной, здоровой и законной тенденцией, хотя при капиталистическом строе она и приняла уродливые формы. При разумном общественном строе каждый ребенок с 9-летнего возраста должен стать производительным работником (это вырванный тобой кусок цитаты! - прим. мое) так же, как и каждый трудоспособный взрослый человек, должен подчиняться общему закону природы, а именно: чтобы есть, он должен работать, и работать не только головой, но и руками. Однако в настоящее время в нашу задачу входит забота только о детях и подростках из рабочего класса.
Мы считаем необходимым, основываясь на физиологии, разбить детей и подростков обоего пола на три группы, требующие различного отношения к себе: в первую группу должны входить дети от 9 до 12 лет, во вторую - от 13 до 15 лет, в третью - 16 и 17-летние. Мы предлагаем, чтобы для первой группы закон ограничил труд в какой бы то ни было мастерской или на дому двумя часами; для второй - четырьмя и для третьей - шестью часами. Для третьей группы должен быть перерыв по крайней мере в один час для еды или для отдыха.
Желательно, может быть, приступить к начальному школьному обучению ранее 9-летнего возраста; но мы касаемся здесь только самого необходимого противоядия против тенденций социального строя, который низводит рабочего до степени простого орудия накопления капитала и превращает задавленных нуждой родителей в рабовладельцев, продающих своих собственных детей. Права детей и подростков должны быть защищены. Они не в состоянии сами выступить в свою защиту. Поэтому долг общества вступиться за них.
Если буржуазия и аристократия пренебрегают своими обязанностями по отношению к собственным отпрыскам, это их дело. Пользуясь привилегиями этих классов, ребенок вынужден страдать и от их предрассудков.
Для рабочего класса дело обстоит совершенно иначе. Рабочий не свободен в своих действиях. В слишком многих случаях он даже так невежественен, что неспособен понимать подлинные интересы своего ребенка или нормальные условия человеческого развития. Как бы то ни было - наиболее передовые рабочие вполне сознают, что будущее их класса, и, следовательно, человечества, всецело зависит от воспитания подрастающего рабочего поколения. Они знают, что в первую очередь надо оградить работающих детей и подростков от разрушительного действия современной системы. Это может быть достигнуто лишь путем превращения общественного сознания в общественную силу, а при данных условиях этого можно добиться только посредством общих законов, проводимых в жизнь государственной властью. Проведением в жизнь таких законов рабочий класс отнюдь не укрепляет власти правительства. Наоборот, он превращает в свое орудие ту власть, которая теперь используется против него, он осуществляет путем общего законодательного акта то, чего напрасно добивался бы путем множества разрозненных индивидуальных усилий.
Исходя из этого, мы заявляем, что родителям и предпринимателям ни в коем случае не может быть разрешено применять труд детей и подростков, если он не сочетается с воспитанием.
Под воспитанием мы понимаем три вещи:
Во-первых: умственное воспитание.
Во-вторых: физическое воспитание, такое, какое дается в гимнастических школах и военными упражнениями.
В третьих: техническое обучение, которое знакомит с основными принципами всех процессов производства и одновременно дает ребенку или подростку навыки обращения с простейшими орудиями всех производств.
Распределению детей и рабочих подростков по возрастным группам должен соответствовать постепенно усложняющийся курс умственного и физического воспитания и технического обучения. Расходы на технические школы должны частично покрываться путем продажи их продукции.
Сочетание оплачиваемого производительного труда, умственного воспитания, физических упражнений и политехнического обучения поднимет рабочий класс значительно выше уровня аристократии и буржуазии.
Само собой разумеется, что применение т

понаписали...
удивительно, как тема о СССР провоцирует отдельную часть граждан на словесный понос и тупое, примитивное ерничание...
вроде уже пора бы им успокоиться... времени ведь прошло достаточно с тех пор...
НО ЧТО-ТО ИХ ГЛОЖЕТ... не дает спокойно спать... тянет на подобные раздачи и провоцирует к общирному хамскому флуду!
Хотя казалось бы... если им плевать на СССР - то чего ради тратить свое время на пустое обсуждение? нет раздачь по ИНЫМ ТЕМАМ, где их точка зрения будет полезна или интересна?
так нет.. сидят ту... и строчат комменты, как из пулемета... соревнуются - кто хлеще и грязнее окатит СССР из выгребной ямы своей души...
Обычно так поступают те, кот СТРАШИТЬСЯ обсуждаемой темы...
Так поступают те, кто пытается в своих каких-то комплексах и бедах обвинить ПРОШЛОЕ.. найти виноватых там... В ИСТОРИИ... и бояться признаться себе самим, что в своих бедах и проблемах виноваты ТОЛЬКО ОНИ САМИ... а не СССР.. не социализм... не коммунистическая идея и т.д...
Успешный и самореализованный человек не питает НЕНАВИСТИ к прошлому... примеры? да их море!... даже вспоминавшиеся тут не раз Королев. Туполев.. Ландау, Капица.. и много-много других выдающихся и простых людей, которые РЕАЛЬНО пострадали при Сталине, но ЛЮБИЛИ СВОЮ РОДИНУ и НАРОД - НИКОГДА НЕ ПЛЕВАЛИ В СССР... а жили и работали.. и творили... и жили БУДУЩИМ.. а не ненавистью к прошлому!

Да какие же это небылицы, когда сами следователи уже в роли осуждённых (ну когда приходил их черёд платить по счетам) открыто признавались в своих грехах? Плюс ко всему, тот же Рокоссовский, Горбатов и Королёв говорили, что к ним на допросах неоднократно применялись разного рода пытки и избиения.
Да и только очень наивный или просто глупый человек может думать, что неповинные люди добровольно и без всякого принуждения будут подписывать себе расстрельные статьи.

aiskra68

Выступая в июне 1958 в Гарварде на симпозиуме о сенсорной депривации, Д. Хебб заявил:" Работа,к отрую мы провели в Университете Мак-Гилла, на самом деле началась с проблемы промывания мозгов... Главным импульсом... была обеспокоенность "признаниями" на российских коммунистических процессах. Термин "промывание мозгов " появился намного позже, в применении к китайским технологиям."
Термин на самом деле использовался в коммунистическом Китае для описания методов психологического убеждения коммунистов, чьи взгляды не совсем соответствовали генеральной линии партии. Недалекий литовец слышал звон, но не понял о чем он, поэтому в его мозгу сидит червь и сочиняет небылицы о промывании/ поливании (мозгов? головы?) но теперь уже не просто водой, а "чиста_канкретна" кипятком.
Деточка, завязывай писать совсем уж ...кипятком, я же знаю, что для того, чтобы тебя сильно выпугать (до икоты) вполне действенны совсем другие методы, и тебе об этом прекрасно известно.

А вы уверены, что Лев Давидович был арестован в 1938 году за распространение листовок? Тогда может быть и Вавилов, Свечин, Рычагов, Ольдерогге, Рокоссовский, Королёв и множество других невиновно пострадавших значимых представителей своей эпохи были всё-таки правильно осуждены и были врагами народа? Ась?

Barents

Милейший, я же Вам РУССКИМ языком сказал, что прежде чем писать глупости необходимо хоть что-то почитать о Ландау!
Лев Давидович был арестован в 1938 году за распространение листовок, призывающих к свержению Советской власти (взят, что называется, с поличным)-этого ни отрицает ни он, ни люди знавшие его. Через год, по ходатайству Капицы был освобожден, работал у него и с тех пор ни разу не репрессировался. Какой ГУЛАГ? Какие американцы? Какая атомная бомба в 1939 году? Что Вы бредите?

В этих цифрах (если конечно это правдивые данные) нет ничего удивительного милейший Барентс, ведь коммунистическая власть была в какой-то мере выбрана самим народом и соответственно многие в то время верили в учения “великого” Ленина и в новую "библию" написанную Марксом и Энгельсом… И при таком раскладе, многие хотели так сказать приобщиться к правящей партии, которая как бы вела всех к “светлому будущему”.

Barents

Да что Вы говорите? Вот Вам «фактики в мире Галактики»: за годы войны в кандидаты ВКП(б) было принято 5 319 297 человек, а членами ВКП(б) стали 3 615 451 человек… О, как! А ведь «выгода» было одна-«коммунисты вперед!». Не прокомментируете эти «циферки»?

Про отставания Российской Империи по сравнению с мировыми лидерами говорили многие, но если хоть немного углубиться в этот вопрос, то начинаешь понимать, что не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Вот вам ссылочка, где в достаточной мере подробно с помощью ваших любимых статистик и исторических данных показано, как на самом деле обстояли дела при Николае II. Причём данные приведённые в статье опираются на вполне надёжные источники и обоснованные выводы компетентных и авторитетных людей в этой сфере.-
//forum.ixbt.com/topic.cgi?id=55:444
На ваш вопрос я уже много раз отвечал и не моя вина в том, что вы ничего не хотите понимать и слышать, но если вы настаиваете, то я вам в очередной раз объясняю; что так называемым коммунистам досталась богатейшая страна в мире, причём главные богатства были заключены именно в нашем трудолюбивом и сильном народе, народе который поверив в ложные коммунистические идеалы и забыв о вере в Бога начал строить свой, “лучший”, мир. Да, в первые десятилетия был индустриальный скачок, но какими потерями и жертвами он достался и к чему в итоге всё это привело? Вот в чём вопрос.
А теперь опять вспомните: Как в первые годы правления красного режима силком высылали умнейших людей России без возможности возврата! Как бесчеловечно уничтожались люди на вроде Вавилова и Свечина! Вспомните наконец о страшнейших потерях в Великой Отечественно Войне, в которой миллионами гибли лучшие и сильнейшие представители своих наций и народов… А теперь скажите мне, разве при таких страшных потерях в русском генофонде, которые были допущены тем же товарищем Джугашвили, можно было рассчитывать на что-то хорошее в будущем? И если у вас есть хоть немного ума и совести, то вы поймёте, что катастрофические результаты в 90-ых были обусловлены, прежде всего, страшнейшими ошибками в прошлом и никак иначе.

Barents

Ну что Вы передергиваете? Я же не говорю, что «Россия до коммунистов была банановой республикой», а говорю, что по сравнению с европейскими государствами значительно ОТСТАВАЛА, как в промышленном, так и в экономическом потенциале. Понимаете, ОТСТАВАЛА! А Первая Мировая и Гражданская еще БОЛЬШЕ увеличили этот разрыв. И только в 30-е годы СССР стал Державой, мощь которой и не снилась российским монархам. Теперь понятно?
А с начала 50-х это развитие стало тормозиться, а затем вообще наступила стагнация с последующим «полетом в задницу»…
А теперь повторю вопрос, от которого Вы старательно уходите: «…Я не изобрету велосипеда если скажу, что политика большевиков в 30-е годы позволила превратить Россию в Державу мирового уровня и ровно так же, политика большевиков низвела ее до уровня банановой республики. Как же ПО ВАШЕМУ, почему произошел такой занятный «рекбус-кроксворд»? А то Вы здесь старательно «пушите перья», но так же старательно избегаете НЕПРИЯТНЫХ вопросов…

Ладно ребята, надоели вы мне-читайте «матчасть» и набирайтесь ума… не будете попадать впросак!

BenitoDuce

ну и где миллионы осужденных "кровавым" эстонским провосудием?) факты в студию

В ГУГЛе не забанили? Пошерстите Инет на тему «Ночной дозор» 2007 год-даже за такую мелочь прокурор потребовал для всех четверых участников «Ночного дозора» наказание от 3 до 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Представляю, ЧТО бы было за листовку с призывом к свержению существующей власти!

Vilnius

Верно мыслишь - в Литве упекут это красную сволочь мгновенно. И поделом!
В Латвии и Эстонии, между прочим, тоже.
Хватит с вами церемониться.

Что и требовалось доказать! Так отчего же вы, ребятушки, считаете ПОДОБНЫЕ действия НКВД преступными? Ась?