Дерьмо, сопли, плевки, грязь, трупы животных, голые жопы и розы, как претензия на гениальность (там же были розы!). Просто бесталанный высер. Положение не спас даже Ярмольник. Оценка 1.

такого Г уже давно не видел
не качать и не смотреть

nik0lay

Хотите сказать, что Микеланджело и Леонардо были засланы в Средневековье из будущего как "лучи света в темное царство" (с) ? :)

Не, засланцы из Теорий Заговоров - это, я так подозреваю, - по вашей больше части.
А я хочу сказать - то, что сказал. :>
"И постоянно, то тут, то там вспыхивали и разгорались в их толще огоньки неимоверно далекого и неизбежного будущего. Вспыхивали, несмотря ни на что. Несмотря на всю их кажущуюся никчемность. Несмотря на гнет. Несмотря на то, что их затаптывали сапогами. Несмотря на то, что они были не нужны никому на свете и все на свете были против них. Несмотря на то, что в самом лучшем случае они могли рассчитывать на презрительную недоуменную жалость...
Они не знали, что будущее за них, что будущее без них невозможно. Они не знали, что в этом мире страшных призраков прошлого они являются единственной реальностью будущего, что они - фермент, витамин в организме общества. "

А.Б.Стругацкие, "Трудно быть богом".

nik0lay

Интересно было бы узнать Ваш ответ автору утверждения (вроде бы, Черчиль, но я не уверен), что "у Англии нет постоянных союзников и врагов, а есть постоянные интересы". :) И желательно, чтобы этот ответ имел хоть какое-то отношение к реальности. Например, к заключению 12.07.1941 ярым антикоммунистом Черчилем "сделки с дьяволом" (с) для победы во 2-й Мировой войне и к разработке в апреле 1945 по распоряжению того же Черчиля операции "Немыслимое".

А пауки в буржуазной банке - в своей борьбе за власть и гегемонию и рынки могут пытатся манипулировать как угодно кем угодно - и что ? :>>>
Черчиль понял, что ему не одолеть Гитлера и его уничтожат его немецкие конкуренты - как и английскую буржуазию... заменив своей.
Когда это миновало - вернулся к прежней чисто классовой политике :>
Называется - попытка и рыбку съесть и на *** сесть. И что ?
Может быть - вы докажите - что все это взятое ЦЕЛИКОМ - включая и ваше "немыслимое", и вопли в Фултоне, и прочие антикоммунистические демарши того периода по миру - проводилось например - в интересах английского рабочего класса и английских левых сил ? Да и вообще мировых - не вижу зачем их разделять :>>
Как это якобы опровергает вот это : -

Pilum1

:
Никаких "государственных интересов" и не существует - в действительности. :>
Как не существует и такой персоналии - Имярек Государство. :> Мало ли кто там что персонифицирует и сакрализирует :>

- это неизвестно. Вообще это же очевидно :) Есть только индивиды по сути - с определенной моралью :> То есть желаниями и Целями. Как субъекты :>>>
Разумные существа. Esse homo, знаете ли. А ни "Общество энтомологов", ни "Британская Империя" - это не разумные существа, и вообще не существа. :> Не субъекты. Не персоналии и не индивиды - единственные реальные носители определенных моралей, и вообще ЦНС h.s.s. .
Так что "государственные интересы" - это просто эвфемизм для интересов тех индивидов - кому конкретно и служит данный "аппарат классового подавления, cиречь государство". :>
И больше ничего. И это далеко не все население в классовых государствах эксплутаторов и эксплуатируемых :>

значение для стран G-7 и удивитесь, как все еще далеки от предсказанного марксисткой теорией обнищания трудящиеся, беспощадно эксплуатируемые капиталистами.

О даааааа... Всеобщее процветание вашего индекса мы все видим вокруг по мируууууу :>>

nik0lay

"Фактическим положением вещей" эти ярлыки считала только советская пропаганда,

Бред. Это и есть фактическое положение вещей - которому вам нечего возразить - кроме вашего демагогического пафоса.
Пиночет - разумеется, фашист. Как буржуазный тоталитарист-националист-милитарист-антикоммунист и тд. Cм 14 признаков У.Эко + 15-ый угу :>

буржуазия, как класс, возникла еще при феодализме

Возникла, ознаменовав начало его конца - и это дела не меняет - как и все ваши речи ниже, представляющие собой пошлую глупую демагогию.

и ее "ответом" на кризисы феодализма были так называемые "буржуазные революции"

Были и что ?
Недоразвитая буржуазия феодализма - неотделенная фактически и морально во многом еще - от всех остальных эксплуатируемых классов тогда еще, - это не то же самое, что мелкая буржуазия развитого капитализма :>>
Но уже и тогда ясно проявлялись ее морально-уродливые устремления, естественно - и не раз :> В сговорах с реакцией, оседлывании революций и восстаний и тд

Т.е. Вы считаете, что в те времена, когда фашизм НЕ существовал (т.е. до 20-х годов 20 века) ни в одной капиталистической стране не было ни одного экономического кризиса?!

А я ничего такого нигде - и не говорил.
Ни одна формация и ни одно историко-социальное состояние - а практически моральное устремление определенных индивидов определенных классов - и вообще индивидов определенных моралей - не включается и не выключается каким-то выключателем из учебника истории аля "падение Рима там начинает средневековье" :>>>
Или - "Муссолини выдумывает пафосное название для коричнево-серой мещанской погани" :>>>
Викторианство со всей своей мещано-имперской мерзостью от пуританских платных борделей до витийствующих "о бремени белава чиловика" вдоль работных домов киплингов - предшественник фашизма;
и наполеоновский имперский шовинизм - предшественник фашизма, так же как плавники кистеперых рыб имеют - вполне определенное - отношение к лапам амфибий :>
И фактически мировые войны начались - до "1-ой" :>> И представляют собой столкновение буржуазных интересов
"И если в те времена воплощением мещанского идеала по сути были республики и конституционные монархии, то почему же в наши времена у той же самой мелкой буржуазии воплощением мещанского идеала по сути должен быть непременно фашизм?"

Конкуренция все возрастает на всех уровнях, как и кризис капитализма - соответственно и страх перед возмездием от эксплуатируемых (и недовольство оных) и алчность имперско-рыночных- (нео+-)колониальных захватов у буржуа - возрастают.
Плюс тупоумие, полная жизненная, моральная принципиальная их ограниченность на собственном узком мещанском сером хищническом мирке - являющаяся частью их морали, их сути - у разоряющихся мелких буржуа не позволяет им осознать и принять истинные причины сих процессов - и это 'удачно' подменяется ксенофобскими и просто ксено-хищничествующими истериями и агрессиями :> То есть происходит продуцирование имперского милитаризма, ретуширование классовых антагонизмов 'корпоративностями нацизма', подавление их иерархичным тоталитаризмом, и ксенофобски-нацисткий рост агрессивности направленной вовне - все это фашисткий набор...
В полном соответствии с главным в их морали - социал-дарвинизмом. Тупой алчностью хищных леммингов и их страхом.
Да и кто сказал что идеалом - у них в целом - была когда-то - "республика" или тем паче демократия ? :> Никакие одиночные Дантоны и Робеспьеры тут ничего не меняют (а кое в чем и вовсе наоборот - подчеркнут :>)
Я уже сказал - "республика" на манер Наполеоновской Империи и "конституционность монархий (епрст - монархия !...)" на манер Британской хищническо-ханжеской империальщины :>
Национализм в современном понимании - это изобретение буржуа по сути, как и само тоталитарно-милитаристкое понятие 'нации' :>

Во-первых, марксистская теория закончилась со смертью Ленина (в дальнейшем все силы борцов с капитализмом были направлены на захват и удержание власти

Просто бред. Полный мелкобуржуазного пафоса - и лишь их же моральных представлений. Больше ничего.

А предсказывала марксистская теория не развитие, а скорый крах капитализма, которы...
... страны, ошибочно или по принуждению вставшие на "социалистический путь развития", при первой же возможности вернулись на "капиталистический путь". ...

История не закончилась. :)

класса. А на самом деле мелкое производство в "мире капитала" не только сохранилось, но и развивается.

Это вам так кажеццоо :>

"Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку. «Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..», «От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше — больше, оскорбительные стишки, а там и бунт…», «Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!», «Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!» А по булыжной мостовой — грррум, грррум, грррум — стучат коваными сапогами коренастые, красномордые парни в серых рубахах, с тяжелыми топорами на правом плече. «Братья! Вот они, защитники! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой-то… На правом фланге! Вчера еще его порол! Да, братья, это вам не смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость. Ура, серые роты! Ура, дон Рэба! Слава королю нашему! Эх, братья, жизнь-то какая пошла чудесная!..»"

Pilum1 сказал(а): А так вообще он, кризис этот, не был серьезным в мировом масштабе.

Однако мир (по крайней мере, его "капиталистическую" часть) изменил до неузнаваемости.

Правда ? Я ничего такого не заметил. :> Развитие капитализма - со всей его фашизацией и тд - происходит вполне в соответствии с марксисткой теорией :>

nik0lay

Не надо принимать за истину в последней инстанции советские ярлыки.

Нет, я буду ваши принимать. Это не ярлыки, а фактическое положение вещей.

диктатура бывают не только фашистскими, но и коммунистическими (нужны примеры? :) ),

Нет, не нужны. Так я и не о всякой диктатуре говорю - а о фашисткой.
Фашизм есть стандартная реакция буржуазии на кризис, особенно мелкой. Это воплощение мещанского идеала по сути.

[i]и либеральными (Сингапур).[/i]

Не-а. Не бывают. Либо одно либо одно из двух :>

Одним из "корней" фашизма является национализм.

Не корней, а зомбирующим флером. Если религия это опиум для народа - то национализм это героин для народа.

А какой национализм у Пиночета, Перона или греческих "полковников"? :)

Натуральный.

Какая идеология была в Чили, Аргентине и Греции в их "фашистские" времена?...
Идеи фашизма (и, соответственно, сторонники этих идей) есть всегда и в любом обществе

Знаете - вы спрашивали - я вам назвал фашисткие режимы. Что до таких вот вопросов - идите сами и почитайте. Речи всяких там Пиночетов.
Что касается сути идеологии фашизма (в любой буржуазной стране) - то читайте "Доктрину фашизма" Муссолини и "14 признаков" Умберто Эко.
+ Фашизм есть стандартная реакция мелкой буржуазии на кризис капитализма.
15-ым.

А в тех странах и в те времена, когда фашизм НЕ существовал, мелкая буржуазия являлась чьей-либо социальной базой, опорой, генератором и инкубатором? :)

Капитализма в его либерастичной форме :> Эти две формы зависят единственно лишь оттого - присутствует ли на дворе очередной кризис. Экономический. Столь любимых ими воровских рыночных "отношений".
Полезно еще и это почитать - Национализм и ксенофобия: социальные причины и психологическая основа явления
//scepsis.net/library/id_1594.html

Pilum1 сказал(а):
болтовня о "стране целиком" без учета классов - это известный фашисткий маркер и фашисткий же флер "корпоративностей" :>

nik0lay

Болтовня о "государственных интересах" без учета интересов составляющих государство граждан - это тоже известный фашисткий маркер и, скорее всего, тоже фашисткий же флер "корпоративностей", но означает ли это, что "государственных интересов" не существует? :)

Да. :)
Никаких "государственных интересов" и не существует - в действительности. :>
Как не существует и такой персоналии - Имярек Государство. :> Мало ли кто там что персонифицирует и сакрализирует :>
Пы-сы - и "организма" такого тоже - не существует. Да да да. :>

nik0lay

Например, хотел бы гений Леонардо. Или красоту, воспетую Микеланджело. Или веселье вагантов. В Средние века много было интересного.

Ну надо быть совсем глупым - чтобы считать Микеланджело или Леонардо - продуктами средневековья именно. Они не продукты сего средневековья и не "герои своего времени" - а люди - противоположные ему, противостоявшие ему, так же, как Ренессанс противостоит этим Темным векам и темным силам психики человеческих масс... Провозвестники и творцы нового, и уничтожители этого старого.
Они враги ему. Они не плоть от плоти его... :> Как свет не плоть от плоти тьмы :>
Вы не понимаете, о чем я говорю ?
В книге тот же лейтмотив...

Мне не понятно, пытаетесь ли Вы обмануть меня или занимаетесь самообманом.
P.S. А цитаты сионских мудрецов, подходящей для этой картинки, у Вас нет?
Кого ? :>
Вы очень неубедительно имитируете непонимание. :)

Да не-а. Все что я могу сказать тут - что обнаружил в тексте штамп, по которому обычно определяют фашистких параноиков-шизофреников :) А больше ничего :>

nik0lay

Специально для "шибко умных", "элитарных" и слышащих только себя повторяю еще раз и по слогам: "Я - ЗРИ-ТЕЛЬ !". Мне глубоко по фигу все "творческие приемы" и "психологические подходы", все "технологии" и "инструменты". Меня интересует только РЕЗУЛЬТАТ. Результат Германа - куча дерьма. Я не мешаю вам называть эту кучу сыром Бри, но и вы не мешайте мне называть дерьмо "дерьмом".

Вы не Зритель. Зритель понимает - что он смотрит и что видит.
А что вы хотели от средневековья - где бы и в ком бы оно не гнездилось ?
И вообщем-то в книге все тоже самое :> В целом. Лейтмотив.

nik0lay

Pilum1

См - //de.fishki.net/picsw/072007/23/bonus2/ruua.jpg
Вам что-то не понятно ?

Мне не понятно, пытаетесь ли Вы обмануть меня или занимаетесь самообманом.
P.S. А цитаты сионских мудрецов, подходящей для этой картинки, у Вас нет?

Кого ? :>
Еще один звоночек :>

У Украины как минимум 2 отличия от Рашки: у нее нашлось достаточное число ГРАЖДАН для того, чтобы направить страну в правильном (с точки зрения перспектив страны в целом, а не только отдельных политических, социальных или олигархических групп)

Это не отличия, а пафосно-националистическая белиберда. И болтовня о "стране целиком" без учета классов - это известный фашисткий маркер и фашисткий же флер "корпоративностей" :>
//ttolk.ru/?p=16505

nik0lay

Pilum1

Фашизм - стандартная реакция мелкой буржуазии на кризис капитализма, "после серых всегда приходят черные" (с)

начиная где-то с 70-х годов прошлого века кризис капитализма стал не только мировым, но и "всеобщим" (т.е. и политическим, и экономическим, и идеологическим, и даже духовным!). Не напомните ли, в какой стране мелкая буржуазия "отреагировала" на тот "всеобщий кризис" (т.е. начиная где-то с 70-х годов прошлого века) фашизмом?

Чили, Аргентина Перона, "Черные полковники" Греции и т.д.
"Однако с 1969 г. в Италии начинается период явного оживления неофашистского движения, что проявилось как в усилении организационной и пропагандистской деятельности Итальянского социального движения, добившегося к тому же заметных успехов на выборах, так и в активизации многочисленных неофашистских группировок, действующих за рамками ИСД. Итальянская печать того времени насчитывала до 30 групп профашистского толка".
И так далее и тому подобное.
А так вообще он, кризис этот, не был серьезным в мировом масштабе.
Если вы считаете его началом нынешнего - так вокруг полно таких стран и вы же в них живете :>
А серьезный кризис был, например, перед 2 Мировой Войной :>
Напомню так же, что и в буржуазных "странах" - существует не одна лишь буржуазия. :>
Везде же и всегда же - где существовал фашизм - его главнейшей и основной социальной базой, опорой, генератором и инкубатором - являлась мелкая буржуазия (хотя различие между мелкой и крупной буржуазией - вообще эфемерно, де-факто это один класс с одними стратегическими целями, одной моралью, главном в ней... Все равно что разные лишь по размеру пауки одного вида. Мелких просто намного больше. И они значительно тупее.)

nik0lay

Позиция "над схваткой" действительно удобна, но только в том случае, если занявший её верно определил расположение противоборствующих сторон, а для этого, как минимум, верно определил сами стороны. В нынешней же войне каждый день приносит всё новые и новые доказательства, что "всё совсем не такое, каким кажется на самом деле" (с) Не имея чести быть с Вами знакомым, я не имею и оснований предполагать, что Вы хотя бы правильно идентифицировали стороны конфликта, не говоря уже о чём-то бОльшем.

См - //de.fishki.net/picsw/072007/23/bonus2/ruua.jpg
Вам что-то не понятно ?

nik0lay

ЗРИТЕЛЬ! Слышали когда-нибудь такое слово?
Я тоже удивлён их тупости. Думаю, что это последствия снобизма, у Германа дошедшего до копрофилии, а у Тарковского, на радость его поклонникам (после "Рублёва" и до "Сталкера" сам состоял в их рядах), ограничившегося идиотизмом.
Не обязательно быть поваром, чтобы понимать, что в качестве еды вам суют дерьмо.
Я действительно благодарен цензуре за то, что выжила из страны выжившего из ума Тарковского, но проклинаю её за спрятанную от меня (ЗРИТЕЛЯ !) "Проверку на дорогах", тогда ещё не выжившего из ума Германа.
Когда опущусь до его предсмертного дерьмового уровня, тогда и настанет время начинать.

Вы уже не зритель, вы злобный самолюбивый критик в данном случае (простите, что слово критик написал маленькими буквами), даже не заметили когда перешли эту черту.
По поводу повара. Когда человеку первый раз дают попробовать, например, сыр Бри, у большинства людей как раз именно такие ассоциации. И для сведения, искусный повар, может вам приготовить дерьмо так, что будете лопать за обе щеки. Что сейчас и делает современное телевидение. Не буду дальше развивать эту тему, да бы не испортить кому-нибудь аппетит.
По поводу цензуры, вы все-таки определитесь с вашим к ней отношением, быть благодарным и одновременно проклинать, я конечно не специалист в этой области, но попахивает шизофренией.
Что бы "опуститься" до его "дерьмового уровня", вам надо сначала подняться, я уже не говорю до его уровня, а хотя бы выше уровня гнусненьких комментариев. Для начала почитайте значение слов Метафора, Гипербола (не в математическом, а риторическом смысле этого слова), Гротеск, Фантасмагория. Удачи в этом непростом деле! Быть может критик из вас получится хотя бы чуть выше среднего.

Все люди говорят и действуют от избытка сердца. Если то, что я увидел излилось из сердца режиссера, то мне очень страшно заглянуть хоть чуточку глубже, боюсь из такой трясины не выбраться. Прошу не смотрите данный фильм - не давайте ЭТОМУ наполнять ваши мысли и чувства. Потом трудно отмыться.

nik0lay

Тем удивительнее, что только пара-тройка "ватников" порадовалась дерьмовому будущему Украины, все остальные возмутились пачканьем светлого образа Рашки.

мне без разницы - [картинка]
//kinozaltv.life/details.php?id=1304208

долго ждал появления этого фильма, гадая, каков он по сравнению со старым советским кино, просмотрев же был разочарован...
И дело вовсе не в том, что Стругацким не везет на постановки кино по их произведениям, режиссер, актеры, съемка, все получилось не таким, хотя, может быть, это я слишком придирчив...
Но...
Ярмольник в роли дона Руматы ну не такой, не такой и все...
Цыпленок табака в роли ученого-воина не катит ни под каким соусом, а дон Рэба лучше Филиппенко не сыграет однозначно никто...
Фильм произвел очень гнетущее впечатление, да, возможно инопланетное средневековье именно таким и является, но оно не было таким мрачным в постановке 1989 г.
Черно-белая картинка только усиливает мрачность...
Да и вся картина переполнена грязью, нечистотами, непрестанным дождем и каким то вычурным, сверхъестественным убожеством...
В общем, ставлю 4 балла, из уважения к Стругацким...
Перефразируя название фильма скажу в дополнение - Трудно быть режиссером, удачно поставившим Стругацких...

nik0lay

Потому, что Я СПОСОБЕН ВНЯТНО ОБЪЯСНИТЬ, что именно я понял в повести Стругацких, а ГЕРМАН оказался НЕ СПОСОБЕН СВЯЗНО ПОКАЗАТЬ, что именно он хотел донести до зрителя. Вас, защитников дерьмо-мастера в темах "Трудно быть богом" с десяток ошивается и каждый выдаёт СВОЮ ВЕРСИЮ "гениального замысла Германа", потому что ЕГО ВЕРСИЮ никто из вас не понял!
"Солярис" не читал, поэтому не знаю, понял Тарковский Лема или нет. А вот "Пикник" он изуродовал до неузнаваемости (спасибо советской цензуре, исключившей дерьмо из "арсенала" советских режиссёров), но у него есть оправдание: сценарий написали сами Стругацкие, значит есть вероятность, что к моменту экранизации повести у них появились новые мысли, которые они захотели вложить в своё старое произведение.
Так почему же эти художники трусливо скрывают своё авторство "взгляда", впаривая зрителям свои "шедевры" под видом экранизации популярных произведений? Ведь размазыванием Германом дерьма по экрану возмущаются исключительно поклонники Стругацких. Если бы соратники мастера копрофилии не использовали в рекламе этой зловонной кучи название и героев повести Стругацких, жертв (а, соответственно, и возмущённых) было бы на порядок меньше.

Простите, вы вообще кто? Тарковский видите ли "Пикник" изуродовал! Вы, я смотрю, на многое способны, можете все внятно объяснить, все понимаете, а Герман и Тарковский не понимают. Может быть Ваши фильмы тоже входят в сотню лучших за всю историю, назовите их тогда. Но скорее всего Вы всего лишь мастер копрофилии в комментариях к фильмам и способны только говорить спасибо советской цензуре. Может быть с себя нужно начать, а не с Германа?