Почему то вспомнилось:
- Не бывает старых и не красивых, бывает мало водки.
- Вам сложность идёт, как Соеву пенсне.
Слишком много говна и в кадре и за кадром. Герман, как чаще всего, крупно облажался. Печально.

Мальчики и девочки, пишите комментарии к фильмам от Marvel, они сняты для вас.

Пионер, тебе уже написали ответ, а я добавлю за Германа: поинтересуйся, а лучше посмотри такие произведения как "Проверка на дорогах" и "Мой друг Иван Лапшин" и узнай, что о них говорят знающие люди, чуть повыше той песочницы из которой ты нам пишешь.
Сам фильм еще не смотрел и вполне допускаю, что он не получился, но писать, что Герман режиссер, как из говна пуля, значит расписываться в собственной невежественности.

vasya11

А чему удивляться? Всю жизнь из Германа режиссёр был, как из говна пуля. Ни одного приличного фильма не снять, это ж надо так постараться! Ну видать это наследственное, папашка его был писатель, как сынишка режиссёр, без слёз не взглянешь. И эта бездарность испоганила великую книгу! Лучше б над папашкиными говнокнижками изгалялся, придурок. Полтора десятка лет тужится с умным видом, что б выдать на гора такую кучу говнища - это что то!

сколько лет тебе, малыш?

vasya11

А чему удивляться? Всю жизнь из Германа режиссёр был, как из говна пуля. Ни одного приличного фильма не снять, это ж надо так постараться! Ну видать это наследственное, папашка его был писатель, как сынишка режиссёр, без слёз не взглянешь. И эта бездарность испоганила великую книгу! Лучше б над папашкиными говнокнижками изгалялся, придурок. Полтора десятка лет тужится с умным видом, что б выдать на гора такую кучу говнища - это что то!

Сказать что я разочарован, посмотрев этот фильм - это не сказать ничего!
Превратить величайшее произведение Стругацких в такое месиво гамна и растянуть это на три часа...
Ни одного образа создать не удалось! Сюжетная линия - нуль! Смысл произведения растворился в соплях и дерьме!
Если бы я не читал повесть, я бы вообще не понял что происходит!
Сюжетная линия почему-то начинается с конца!
Румата - депрессивный гопник-наркоман! Землянина - исследователя и ученого там просто нет!
Кира - тоже гопница!
Реба - колхозный увалень и недоумок. Политика, интригана, организатора истребления инакомыслия и культуры там тоже нет и в помине.
Король, вместо истеричного вырожденца у власти, превращен во флегматичного садиста.
Придворных нет! Есть скопище дебилов!
Барон Пампа из уверенного, властного и благородного дворянина, из умелого бойца и чистого душой семьянина, преданного друга, превратился в депрессивного и закомплексованного идиота, который завидует умению Руматы владеть мечом.
Мальчик Уго, угрюмый но преданный превратился... сложно даже описать во что!
Арата Горбатый - в забитого лизоблюда. Кстати его я вообще с большим трудом узнал.
"Пьяная берлога" - где собирались всего три землянина, причем абсолютно вменяемых, обсуждающих цели и задачи своей миссии - превратилась в тусовку полупьяных, депрессивных диссидентов.
Откровенно говоря, я ждал многого это этого фильма. А получилась самая худшая попытка экранизировать повесть Стругацких. Попытка ниже плинтуса. Не хочу даже оценивать эту мерзость. Лучше сделать вид, что я этого вообще не смотрел

аплодирую стоя )

fruktfrukt

Школота-нолан-гений, ты много понимаешь в Кино и Литературе, босота .... Сиди трансформеров смотри, не пахни... Ты должен молчать и слушать что тебе взрослые говорят, ты на низшей ступени развития, слякоть...

Честная двойка сему "произведению" смог вытерпеть 70% фильма...
Откуда такой рейтинг интересно?

Гадкие лебеди (фильм)
Дни затмения
Искушение Б.
Обитаемый остров (фильм, 2008)
Отель «У погибшего альпиниста» (фильм)
Сталкер (фильм)
Трудно быть богом (фильм, 1989)
Трудно быть богом (фильм, 2013)
Чародеи (фильм)
Смотрел только Отель у погибшего альпиниста, Ну и Чародеи (не понедельник начинается в субботу, даже и не по мотивам, но понравился), остальные шедевры пробовал несколько раз
но ни как, Да - Искушение Б Поставлен неплохо

1920x1080
как у рипа может быть такой размер, если сделан кроп? И если на диске верт полосы по 26 пикселей?

Уважаемая tatraz , мне известно что среди людей вашей национальности чаще встречаются те кому нравятся фильмы Тарковского и картины Малевича , но , я надеюсь , что счастливых наблюдателей испражняющихся мужиков мажущих друг друга той же грязью в Израиле немного (иначе куда ваша культура катится)
P.S. хоть и Станиславский сказал , что театр переживаний переживет века , но в этом "шедевре" переживать не о чем

Но все-таки фильмы делают для зрителей,а не для кинокритиков.

Vrozlav

Вынашивая и прописывая строки сценария многие годы, проживая то в одной, то в другой, отличающейся друг от друга в корне человеческой формации, автор и сценарист оставил почти не тронутым роман Стругацких, сохранив в своём творении только лёгкие штрихи их произведения, имена и место действия!Это не экранизация, это квинтэссенция родившихся мыслеформ в осмыслении романа и настоящих жизненных ситуаций действительности. Это преодоление запретов и козней жизни, видение накала и взрыва отношений в обществе, коллизия уже сейчас жуткого противостояния и углубляющегося раскола в обществе. И не нужно задаваться глобальным вопросом "Когда и как?", чтобы понять то, что универсальный закон развития человеческих социумов, всегда выводит на прямую, самые запутанные путевые хитросплетения липовых направлений.Фильм именно об этом, о таком срабатывании этого закона, вписанного в сюжет братьев Стругацких. Этот фильм не чистая фантастика, а философский трактат на современную тему, на фоне популярного жанра!Фильму 10 из 10 Спасибо за релиз уважаемый rem3

Это просто творческая неудача. У всех больших художников бывает такое.

Роп4

Редкое говно. Достойно подытожил свою творческую деятельность господин Герман. Это какие помыслы должны быть в голове чтобы снять такое?.

Полностью поддерживаю!

Wachtmeister

Трудно быть Богом. Еще труднее им стать. Есть произведения, кои невозможно экранизировать в силу их неповторимости и гениальности. Произведение братьев Стругацких относится именно к таковым. Пусть будет вечно книга. Нет позорным фильмам!

От книги трудно оторваться - фильм плохой . Снят а ля Тарковский - много грязи ( в прямом и переносном смысле ) , мало действия и , если не читал , непонятно о чем .
Был еще фильм 89-го . Тоже скучновата и от книги несколько отошли , но гораздо интереснее смотрится (ну хоть смотрится)

Вынашивая и прописывая строки сценария многие годы, проживая то в одной, то в другой, отличающейся друг от друга в корне человеческой формации, автор и сценарист оставил почти не тронутым роман Стругацких, сохранив в своём творении только лёгкие штрихи их произведения, имена и место действия!Это не экранизация, это квинтэссенция родившихся мыслеформ в осмыслении романа и настоящих жизненных ситуаций действительности. Это преодоление запретов и козней жизни, видение накала и взрыва отношений в обществе, коллизия уже сейчас жуткого противостояния и углубляющегося раскола в обществе. И не нужно задаваться глобальным вопросом "Когда и как?", чтобы понять то, что универсальный закон развития человеческих социумов, всегда выводит на прямую, самые запутанные путевые хитросплетения липовых направлений.Фильм именно об этом, о таком срабатывании этого закона, вписанного в сюжет братьев Стругацких. Этот фильм не чистая фантастика, а философский трактат на современную тему, на фоне популярного жанра!Фильму 10 из 10 Спасибо за релиз уважаемый rem3

Как страшно жить...Неуважаемые,если нет ни культуры ,ни мозгов,то хотя бы научитесь грамотно писать,а потом комментируйте.

Торрент обновлен.
WEB-DLRip заменен на BDRip (1080p)

Буду краток, фильм досмотрел с 4 раза, на такое гуано не хватало терпения смотреть. Сюжет ни о чем. Связи событий вообще не нашел. По сути фильм сводится к болтавне непонятно кого непонятно с кем и не понятно о чем в тесных помещениях.

Почитав предыдущий коментарий засомневалась о том ли фильме он ? Столько смысла на трезвую голову врядли из сего *щедевра* можно высосать . Что касается данного э-э *произведения *, хорошо что Стругацкие его не увидели . Они бы не перенесли такого надругательства над одним из лучших своих произведений . Если не читатал книгу то не поймешь о чем вообще речь идет . Три часа толпы мычащих идиотов самоотверженно топчут тонны дерьма, кидаются им, опорожняются перед камерой и среди них каким то образом затесался Ярмольник ( совсем наверное на мели бедняга). Садомазахистская шизофрения, отвратительное чувство после просмотра . Так надругаться над хорошей книгой еще уметь надо . И господа, тем кто видет в этом кошмаре глубинный смысл, авторское восприятие, неординарное мировозрение и тд и тп, как доктор советую обратиться к психиатору . Как д... не назови смысл его сушности от сего не меняется . Отстой это еще мягко сказано

(продолжение - не вместилось в один коммент)
Мы это читали, мы это представляли, но фильм говорит другим языком, и он должен не словами, а картинкой показать эту грязь и смрад.
Всё в этом Арканаре заляпано грязью и дерьмом - лица, одежды, стены. Персонажи плюются, икают, пукают, писают, испражняются, их рвет. Но если вспомнить «Гаргантюа и Пантагрюэля», всё это с героями происходит постоянно и является при этом основным предметом средневековой шутки.
Опять же, повторюсь, поскольку действо отстранено от зрителя, это всё воспринимается не грубым натурализмом, а буквами послания произведения искусства.
Еще читала в отзывах: Румата в фильме ничем не отличается от остальных персонажей Арканара, в нем ничто не выдает землянина.
Отличается и очень сильно. На фоне бесформенных грязных одеяний – ослепительная белая рубашка, иногда с пятнами грязи. На фоне страшных ртов, с отдельно торчащими гнилыми клыками – идеальный ряд зубов. На фоне покрытых прыщами, язвами и коростой лиц и черепов – чистая кожа. И его кольчуга, и страшные металлические перчатки – своей изысканностью контрастируют с мутным окружением.
И еще одно коротко мелькает - белое-белое и прекрасное на фоне всех уродов: мальчик-принц, юный, красивый, чистый агнец. Потом мы видим его отрубленную голову среди гор отсеченных конечностей и изрубленных тел. Но это смотрится деталями кукол, а не обрубками живых людей, и это тоже – знак нам, а не дешевый прием шока от реального убийства ребенка.
Два основополагающих диалога книги: Руматы с Будахом и Руматы с Аратой Горбатым построены очень близко к тексту. Но как они сделаны, в каких неожиданно и убедительно построенных сценах! Не буду пересказывать – это надо видеть.
Вместо идеальной возлюбленной Руматы и несколько схематичной Киры, Герман вывел девушку Ари – грубоватую простушку, плоть от плоти своей страны и времени. И она, грязная, переполненная страхами и предрассудками, вздорная и перепуганная, необычайно убедительна. Когда она погибает от стрелы Араты (намек на это тоже есть в книге), Румата приходит от идеи неубийства – к убийству. Как это сделано – завораживает. Белая рубаха исчезает под серым сборчатым доспехом, а страдающее мыслящее лицо – под жуткой маской-шлемом с рогами. Он сбрасывает с рук перстни, натягивает боевые перчатки. Он стоит на четвереньках, как чудовищное прожорливое насекомое. И повторяет: «Господи, если ты есть, останови меня!»
Но его никто не останавливает. И это – ответ. Новый Румата отказывается возвращаться на Землю и вдрызг ссорится со своими друзьями-землянами, другом детства Пашкой и другими. Он остается в этом гнусном мире бороться с мерзостью – и мир понемногу затягивает светлой пеленой снега, в котором медленно растворяются силуэты коней и тонкая графика деревьев.