Раздачи :: Сериал - Русский :: Шерлок Холмс (1-8 фильмы из 8: 1-16 серии из 16) / 2013 / РУ / HDTV (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Vincent7777
- 27 августа 2016 в 04:16 | Ответить
Раздача мертвая. Если 1 и встает на раздачу, то это минут 30 и те с перебоями и мин скоростью. Качал 4 суток - 11%.
- gribnick69
- 12 февраля 2015 в 07:09 | Ответить
- 14 января 2015 в 00:00 | Ответить
Фильм озвучивали уже после смерти Андрея Панина, поэтому все его реплики - прямо со съемочной площадки.
- 11 января 2015 в 17:44 | Ответить
Сериал на один раз.
Любителям Ливанова с Соломиным не рекомендую.
Смотреть второй раз желания нет, в отличие от вышеперечисленных.
В общем как говорится это не Рио-де-Жанейро, а Нью-Васюки.
Любителям Ливанова с Соломиным не рекомендую.
Смотреть второй раз желания нет, в отличие от вышеперечисленных.
В общем как говорится это не Рио-де-Жанейро, а Нью-Васюки.
- vladomir1603
- 9 ноября 2014 в 15:56 | Ответить
Согласен! Например в 3 серии, озвучка просто отвратительная. Всё время фоном музыка, громче, чем диалоги...
Очень странный фильм и еще более странный сценарий. Озвучка (если таковая была) плохая - не понятно вообще что они говорят, особенно главные герои.
Некоторые серии мне понравились, особенно радует реалистичность - хорошо воссозданные улицы Лондона, мост, Бигбен и т.п. Холмс и Ватсон довольно получились своеобразные и по своему интересные - тут без претензий.
Но вот сценарий жутко запутанный, от него начинает болеть голова в попытке разобраться. Последняя серия про собаку, кхм, Баскервиль вообще перечеркнула все предыдущие серии своим маразмом. Т.к. я в ней вообще мало что понял. Зачем корону Англии тащить на Бигбен? Где винтовка или устройство для стрельбы в королеву? Зачем профессор Мариарти сиганул с Бигбена и не захватил с собой Холмса? Почему в Ватсоне ни одной дырки, хотя по нему стреляли раз пять? Мопс - это собака Баскервилей - это издевательство? )
Вообщем получился сериал на один просмотр, в отличии от старого-доброго с Ливановым и Соломиным.
Некоторые серии мне понравились, особенно радует реалистичность - хорошо воссозданные улицы Лондона, мост, Бигбен и т.п. Холмс и Ватсон довольно получились своеобразные и по своему интересные - тут без претензий.
Но вот сценарий жутко запутанный, от него начинает болеть голова в попытке разобраться. Последняя серия про собаку, кхм, Баскервиль вообще перечеркнула все предыдущие серии своим маразмом. Т.к. я в ней вообще мало что понял. Зачем корону Англии тащить на Бигбен? Где винтовка или устройство для стрельбы в королеву? Зачем профессор Мариарти сиганул с Бигбена и не захватил с собой Холмса? Почему в Ватсоне ни одной дырки, хотя по нему стреляли раз пять? Мопс - это собака Баскервилей - это издевательство? )
Вообщем получился сериал на один просмотр, в отличии от старого-доброго с Ливановым и Соломиным.
Качество хуже чем в релизе весом 20 гиг //kinozaltv.life/details.php?id=1206793 Если уж путём улучшения делаете вес файла больше, так хоть улучшайте, а не ухудшайте качество картинки. Смените конвертор ...
у каждого свой Шерлок
мне этот тоже в первой серии не понравился - явно не опийный, как минимум нюхач, а то и потяжелее чего
но - чем дальше смотрел, тем больше нравилось происходящее на экране
думал: щас пёстрая лента и далее по оглавлению собрания сочинений
а вот хер - в кои-то веки на избитом материале построили нечто почти самостоятельное
почти - потому что ссылки на предыдущие экранизации присутствуют, и даже подчёркнуты - от советской с ливановым/соломиным до новомодной англицкой с хоббитом в роли Ватсона
а последний фильм собака баскервиль - так вообще шедевр по отношению к исходнику
кино да, не для всех
если денех на телевизер хватило - купите чуть-чуть мозгов, и вперёд - пара весёлых вечеров вас не минует
а по поводу игры актёров - шиздууууууйте в мхат!
мне этот тоже в первой серии не понравился - явно не опийный, как минимум нюхач, а то и потяжелее чего
но - чем дальше смотрел, тем больше нравилось происходящее на экране
думал: щас пёстрая лента и далее по оглавлению собрания сочинений
а вот хер - в кои-то веки на избитом материале построили нечто почти самостоятельное
почти - потому что ссылки на предыдущие экранизации присутствуют, и даже подчёркнуты - от советской с ливановым/соломиным до новомодной англицкой с хоббитом в роли Ватсона
а последний фильм собака баскервиль - так вообще шедевр по отношению к исходнику
кино да, не для всех
если денех на телевизер хватило - купите чуть-чуть мозгов, и вперёд - пара весёлых вечеров вас не минует
а по поводу игры актёров - шиздууууууйте в мхат!
Отличный сериал! Панин просто шикарен.
Создатели совершенно правильно не стали делать чего-то похожего на ливановского Холмса, потому как это был бы однозначно проигрышный вариант. Превзойти его невозможно.
Поэтому и сделали нечто совершенно другое, новую версию ПО МОТИВАМ Шерлока Холмса. И смотреть его надо настроившись так, будто Вы вообще не знаете, кто такой Шерлок Холмс.
Те, кто этого не понимает - заходятся в праведном гневе. Другие принимают сериал на ура.
Поэтому и оценки у него в среднем 5 из 10-ти. Половина ставит 1, вторая - 10.
Создатели совершенно правильно не стали делать чего-то похожего на ливановского Холмса, потому как это был бы однозначно проигрышный вариант. Превзойти его невозможно.
Поэтому и сделали нечто совершенно другое, новую версию ПО МОТИВАМ Шерлока Холмса. И смотреть его надо настроившись так, будто Вы вообще не знаете, кто такой Шерлок Холмс.
Те, кто этого не понимает - заходятся в праведном гневе. Другие принимают сериал на ура.
Поэтому и оценки у него в среднем 5 из 10-ти. Половина ставит 1, вторая - 10.
- adanethiel
- 28 июля 2014 в 09:23 | Ответить
Зачем переснимать ,что снято не превзойденным шедевром? Неужели нет, если нужна классика что то другое, ну хотя бы то что снято до этого неудачно, чтобы сделать намного лучше? Наверно настолько не уверены в своих силах, что надеются наивно имя " холмс" сделает им уверенные деньги и популярность?
Даже если артисты талантливы и режиссер, превзойти сложно что укоренилось в душах людей.
Даже если артисты талантливы и режиссер, превзойти сложно что укоренилось в душах людей.
- aleksdobin
- 28 июля 2014 в 08:12 | Ответить
может хватит,даже в советском кастрировано прилизанном переводе холмс употребляет опиум и играет скорее на нервах,чем на скрипке. ну а нервы у человека которому приходится обьяснять прфессионалам то,что ему'' любителю'' кажется очевидным .неужели ни кто не бывал в такой ситуации?
Да остыньте уже нормальный сериал да это не старый Ливановский Холмс а нечто новое попытка представить Холмса во времени более соответствующему эпохе, и да уж получше чем варианты с Дауни мл или Камбербэтчем
Да и Панин и Петренко очень старались сделать хороший фильм, смотрел два раза и оба понравилось, ну и Лянка в роли Ирен просто украшение фильма. поменьше бы вставок политических монологов было бы вообще замечательно
- Nord82488248
- 27 июля 2014 в 22:38 | Ответить
Не нравится.
усилиями гримеров Петренко превращен в чучело: несуразные жесты, очки, толщинки, бархатная бабья куртка, двойной подбородок, клочковатая, жалкая растительность на щеках. Он — такой же Шерлок Холмс, как я балерина. Ну не может быть великим сыщиком человек, способный лишь с пятой спички прикурить сигарету! Какие бы ни были у него мозги, тут столь очевидный разлад между сознанием и телом, между сознанием и реальностью, что непонятно, как это чудо вообще застегивает штаны.
усилиями гримеров Петренко превращен в чучело: несуразные жесты, очки, толщинки, бархатная бабья куртка, двойной подбородок, клочковатая, жалкая растительность на щеках. Он — такой же Шерлок Холмс, как я балерина. Ну не может быть великим сыщиком человек, способный лишь с пятой спички прикурить сигарету! Какие бы ни были у него мозги, тут столь очевидный разлад между сознанием и телом, между сознанием и реальностью, что непонятно, как это чудо вообще застегивает штаны.