Раздачи :: Кино - Драма :: Разлом Сан-Андреас / San Andreas / 2015 / ДБ / 3D (OU) / BDRip (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали1431
- Список файлов1
- Комментариев11
- Залил раздачу
Мастер5- Голосование
- IMDb6.1
- Кинопоиск6.2
- Оценка7.1 из 10
- Голосов21
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес11.97 ГБ (12,856,500,592)
- Залит1 октября 2015 в 21:44
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- parolnenuz
- 7 января 2016 в 08:22 | Ответить
Сюжет простоват, но шикарнейший ДД и великолепные виды западного побережья искупают это с лихвой.
Фильм может стоит посмотреть на 1 раз.
Кто-то сказал, что как это МЧСник бросил свою работу и помчался спасать свою семью. А как же долг? Полностью согласен. Эта мысль не покидала весь фильм. Он бля.. МЧСник! и должен заниматься спасением людей, а не толко своих родных! Вся эта история про спасение мамы-дочки просто взбесила. Неужели во всем ГАЛЯВУДЕ нет нормального сценариста? Спецэффекты не плохие. На них можно смотреть. Но фильмы Роланда Эммериха (Послезавтра, 2012) остаются непревзойденными.
Откровенно говоря, фильм получился весьма посредственным. Нет, он не провальный, но и классным его не назовешь.
Его главная проблема-это не очень качественная проработка важных и ключевых моментов. А самая главная проблема фильма-это просто ужасающее количество клише-моментов и беспредельное количество штампованных фишек для подобного рода фильмов.
Никакой изюминки или фишек режиссеры, продюсеры и сценаристы даже не попытались придумать.
Надо быть объективным и не забыть упомянуть главный плюс фильма: вполне реалистичные разрушения зданий и сцены обрушений всего чего можно. Тут потрудились, да.
То есть, одна часть моей человеческой натуры(как и у многих других людей) осталась довольной: взрывы, разрушения, эпичные моменты и прочее, получились неплохими. Хотя нередко в фильме проскакивали откровенно дешевые спецэффекты.
Минусов же просто гора и маленькая горочка. Начиная с абсолютно невнятного сюжета. Кончая отсутствием нормальной атмосферы в фильме.
Я не знаю чем думали режиссеры, но в фильмах-катастрофах очень важную роль играет атмосфера всеобщего ужаса и беспросветности.
Нафига понадобилось разбавлять фильм таким количеством мелодраматических сцен? Просто дикий перебор.
Главный герой с женой, летят спасать свою дочь абсолютно не зная что с ней, но при этом с удовольствием предаются приятным воспоминаниям о их прошлой совместной жизни. Кругом хаос, разрушения и по идее тонны погибших людей, а они пролетая над этим кошмаром, с улыбкой на лице вспоминают прошлые отношения.
У главного героя и его жены, на их глазах их родная дочь ушла под воду вместе с пропевшим зданием. Отец, хотел спрыгнуть с лодки и отправится её спасать. Неизвестно что с дочерью. Счет идет на секунды. Но главный герой дойдя до конца лодки, вернулся обратно чтобы посмотреть в глаза жене(секунд 10). Потом поцеловал её. Обнял. Поговорил с ней пафосными фразами, что не даст умереть их дочери там под водой. Еще раз поглядел на жену и только потом наконец пошел снова к концу лодки чтобы спрыгнуть и начат спасать дочь. Феерия идиотизма, господа.
И из такой клишированной и забитой пафосом кинокартины и состоит весь фильм.
6 из 10
Кто-то сказал, что как это МЧСник бросил свою работу и помчался спасать свою семью. А как же долг? Полностью согласен. Эта мысль не покидала весь фильм. Он бля.. МЧСник! и должен заниматься спасением людей, а не толко своих родных! Вся эта история про спасение мамы-дочки просто взбесила. Неужели во всем ГАЛЯВУДЕ нет нормального сценариста? Спецэффекты не плохие. На них можно смотреть. Но фильмы Роланда Эммериха (Послезавтра, 2012) остаются непревзойденными.
Откровенно говоря, фильм получился весьма посредственным. Нет, он не провальный, но и классным его не назовешь.
Его главная проблема-это не очень качественная проработка важных и ключевых моментов. А самая главная проблема фильма-это просто ужасающее количество клише-моментов и беспредельное количество штампованных фишек для подобного рода фильмов.
Никакой изюминки или фишек режиссеры, продюсеры и сценаристы даже не попытались придумать.
Надо быть объективным и не забыть упомянуть главный плюс фильма: вполне реалистичные разрушения зданий и сцены обрушений всего чего можно. Тут потрудились, да.
То есть, одна часть моей человеческой натуры(как и у многих других людей) осталась довольной: взрывы, разрушения, эпичные моменты и прочее, получились неплохими. Хотя нередко в фильме проскакивали откровенно дешевые спецэффекты.
Минусов же просто гора и маленькая горочка. Начиная с абсолютно невнятного сюжета. Кончая отсутствием нормальной атмосферы в фильме.
Я не знаю чем думали режиссеры, но в фильмах-катастрофах очень важную роль играет атмосфера всеобщего ужаса и беспросветности.
Нафига понадобилось разбавлять фильм таким количеством мелодраматических сцен? Просто дикий перебор.
Главный герой с женой, летят спасать свою дочь абсолютно не зная что с ней, но при этом с удовольствием предаются приятным воспоминаниям о их прошлой совместной жизни. Кругом хаос, разрушения и по идее тонны погибших людей, а они пролетая над этим кошмаром, с улыбкой на лице вспоминают прошлые отношения.
У главного героя и его жены, на их глазах их родная дочь ушла под воду вместе с пропевшим зданием. Отец, хотел спрыгнуть с лодки и отправится её спасать. Неизвестно что с дочерью. Счет идет на секунды. Но главный герой дойдя до конца лодки, вернулся обратно чтобы посмотреть в глаза жене(секунд 10). Потом поцеловал её. Обнял. Поговорил с ней пафосными фразами, что не даст умереть их дочери там под водой. Еще раз поглядел на жену и только потом наконец пошел снова к концу лодки чтобы спрыгнуть и начат спасать дочь. Феерия идиотизма, господа.
И из такой клишированной и забитой пафосом кинокартины и состоит весь фильм.
6 из 10
это вы дебилы, погуглить не судьба? 2 минуты в гугле:
Full OverUnder он же OverUnder
Внутренние плееры ТВ, внешние медиаплееры, не поддерживают такое разрешение. Подходит только для просмотра с компьютера или внешних 3Д плееров которые поддерживают такое разрешение.
да и во вкладке 3D черным по белому: ВНИМАНИЕ ! На встроенных ТВ-плеерах работать не будет!
так что или покупайте или отдельные плееры, или делайте как я на своем LG 47LB671V, через HDMI подключен ПК и там Стереоскопик плеер
З.Ы. рипы обалденные, только что вот посмотрел //kinozaltv.life/details.php?id=1136004 качество по сравнению с анаморфом у полной стереопары - небо и земля
Full OverUnder он же OverUnder
Внутренние плееры ТВ, внешние медиаплееры, не поддерживают такое разрешение. Подходит только для просмотра с компьютера или внешних 3Д плееров которые поддерживают такое разрешение.
да и во вкладке 3D черным по белому: ВНИМАНИЕ ! На встроенных ТВ-плеерах работать не будет!
так что или покупайте или отдельные плееры, или делайте как я на своем LG 47LB671V, через HDMI подключен ПК и там Стереоскопик плеер
З.Ы. рипы обалденные, только что вот посмотрел //kinozaltv.life/details.php?id=1136004 качество по сравнению с анаморфом у полной стереопары - небо и земля
- BearVorkuta
- 21 октября 2015 в 08:21 | Ответить
подтверждаю, уже не первый раз от SeRoGa00 не читает на Pioneer 450.
- AutopilotNN
- 14 октября 2015 в 21:37 | Ответить
А кто вообще смотрит в этом формате и на чем? SBS хотя б на Googleboard посмотреть можно...
- GedosiusLT
- 14 октября 2015 в 20:20 | Ответить
Плохой формат. Телик не читает :(