Нет здесь отзывов от настоящих волков конвойных, которые без приговора свои 25 имели, только за внешней запретной зоной или в надзоре. Они ничего и не напишут, просто послушают аудиокнигу, кое о чем вспомнят. Хорошее знание материала у Довлатова, хотя допускаются и домыслы. Чтец Багдасаров замечательный. Рекомендую.

и опять восхищаюсь Алексеем Багдасаровым, как и в Мертвых душах...Буду выбирать книги именно в его исполнении. Это ведь так важно, как например, сыгранная не кем-то, а именно этим музыкантом, Аппассионата...

«Зона» – это контрастное автобиографичное описание жизни лагерного охранника. Саму ключевую идею повести можно проследить по линии главного героя: сначала автор описывает себя в третьем лице (Алиханов),ведь тогда он рассказывает про те свои поступки,которых стыдится; далее рассказывает свою историю от первого лица,показывает то, как любой человек из надсмотрщика может превратиться в конвоируемого. Ведь разницы,на самом то деле, нет. На любителя, конечно. Но проза Довлатова неоспоримо заслуживает более пристального внимания! Спасибо!

"Вот уже три года я собираюсь издать мою лагерную книжку. И все три года — как можно быстрее.
Более того, именно «Зону» мне следовало напечатать ранее всего остального. Ведь с этого началось мое злополучное писательство.
Как выяснилось, найти издателя чрезвычайно трудно. Мне, например, отказали двое. И я не хотел бы этого скрывать.
Мотивы отказа почти стандартны. Вот, если хотите, основные доводы:
Лагерная тема исчерпана. Бесконечные тюремные мемуары надоели читателю. После Солженицына тема должна быть закрыта…
Эти соображения не выдерживают критики. Разумеется, я не Солженицын. Разве это лишает меня права на существование?
Да и книги наши совершенно разные. Солженицын описывает политические лагеря. Я — уголовные. Солженицын был заключенным. Я — надзирателем. По Солженицыну лагерь — это ад. Я же думаю, что ад — это мы сами… С. Довлатов