Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane / 2016 / ДБ, СТ / Blu-Ray Remux (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- schaslivchyk
- 4 марта 2017 в 05:15 | Ответить
Триллер немного испорчен Джоном Гудменом - он слишком нестрашно играет. Но в целом кино неплохое - стоит посмотреть. От меня честные 7/10.
Приятного просмотра)
Приятного просмотра)
- BrutalMalish
- 30 декабря 2016 в 07:42 | Ответить
это не ужасы, а нормальный триллер, на 7 баллов из 10 тянет, смотреть надо. там просто в конце переход к фантастике сделан.
Солидарен на все 100 %
И вновь разочарование при просмотре очередного рекламируемого триллера, чья оценка на Кинопоиске для меня просто оказалось зашкаленной. Вот просмотрено наивное и неправдоподобное "Не дыши", а теперь этот фильмец. Вся игра главной героини - юной "королевы хоррора" Мэри Элизабет Уинстэд, явна лишена каких-либо эмоций и и сводилось к выпученным глазам и полуоткрытому рту. Молодое дарование увековечило своим присутствием ремейк почитаемого "Нечто". Увы, славы "второй Рипли" и бесстрашной Леди-Дракон, после бесславного ремейка она не снискала, а её актёрские способности определенно занизили рейтинговую планку современного "Нечто". Ничуть не лучше она и здесь. Притянули за уши актрису к жанру и напрасно, в каком-нибудь "Мальчишнике-Девишнике" или прочей молодежной мелодрамке, она смотрелась куда бы органичнее. К актёрской игре ещё больше раздобревшего Джона Гудмена претензий нет. А вот к сценаристу есть, да ещё какие ! Мотивация поступков персонажа Гудмана осталось не раскрытой, что он хотел, что им двигало, куда делась его истинная дочь Меган, думайте и придумывайтесами, уважаемые зрители, сценаристу и режиссёру на это начхать. Атмосфера закошена под Кинговскую "Мизери", но далеко не дотягивает по накалу страстей. Да и нет их особо этих страстей. После хоть как-то интересных 15-ти минут начала, наступает часовая тягомотина бестолковых разговоров в замкнутом пространстве. Только громадным усилием воли, расписываемое творение было досмотрено до конца. Ну не верил ничуть происходящему на экране, что ни есть хорошо. А конец, да конец то тут вообще абсурден и нелогичен, перемешались жанры и вспомнилось прилетевшее НЛО на ранчо современного Техаса в провальной 2-й части детективного сериала "Фарго".
Итог: смотреть или нет, тут уж решайте сами, я бы лучше очередной раз пересмотрел "Факультет" Родригеса, почти двадцатилетней давности. Жанр сходен, но тот то, хоть и наивен, а снят стильно и интересно, а этот "десятый Кловерфилд" хочется позабыть навсегда....
ГГГГГГГ!… да, да-это о фильме-полное большое Г…. Не могу понять тех, кто видит в этом творении что-то полезное, дают оценку 7,8, а то и 10. За первые 20 минут можно дать 6,в середине 5,под самый конец-4, но концовка, извините, аж на 2 бала не тянет.
Фильм ни фантастика, ни ужастик… что это?Одно слово-Г…!
Фильм ни фантастика, ни ужастик… что это?Одно слово-Г…!
хорошее кино. особенно порадовал конец фильма. а то частенько фантастики теперь , это фильмы по комиксам с мужиками в плащах и трико прыгающими по крышам и спасающими человечество. а триллеры, это маньяки крадущие девушек и запирающие их в подвалах, пока умный кто-то их всё-таки не спасет. а тут всё так неоднозначно и неожиданно разруливается. понравилось максимально. спасибо за раздачу.
Фильм получился вполне неплохой. Смотрится с интересом, до самого конца непонятна развязка. Не могу сказать, чтобы так уж плох Гудман был- вполне адекватно свою роль исполнил. Думал, что будет кривляться как привык, но в роль вписался. Так что спасибо раздающему. Фильм стоящий.
- РикиТикиТави
- 7 июня 2016 в 17:59 | Ответить
Аписане - огонь! Препинания? - не, не слыхал. Падежов не маэ.
Смысл разницы картошка, борщ, дрова. Варить возможно или салат не получился хотя.
Смысл разницы картошка, борщ, дрова. Варить возможно или салат не получился хотя.
- jadefalcon
- 7 июня 2016 в 12:05 | Ответить
фильм откровенно слабоват. Флинстоун в главной роли не справляется=) 3 бала