Винегрет. В истории интересно развитие событий, когда одно вытекает из другого (причинно-следственные связи). А здесь какое-то лоскутное одеяло. Единственный плюс - множество иллюстраций. В целом похоже на thumbnails, с краткими аннотациями.

mosu22

Меня автор изумляет. Упомянуть о Желтых водах и забыть о Переяславской Раде? забыть о Грюнвальской битве? О завоевании Сибири? О смутном времени? О смилетней войне?

ГрюнвальДская битва упомянута. Семилетняя война тоже.

mosu22

Странная история. Первое упоминание о России - Семён Дежнёв открыл пролив между Азией и Америкой. Второе упоминание -в 1700 году Саксония и Речь Посполитая организовали Северный союз, к которому в последствии присоединилась Россия. Союз пресёк Шведские поползновения на мировое господство, а Богдан Хмельницкий разбил Поляков при Желтых Водах... Всё!

Россия упомянута много раз. Есть даже про форт Росс в Калифорнии, не говоря уже о русской Аляске. )

kaay

Посмотрел, Благодарю!
Все хорошо по стандарту утопической официальной версии, НО, отсутствуют широко известные сегодня данные о Славянских народах, Скифах, Готах, и др. древних народах живших на территории нынешней Польши-Украины-Крыма-России (до Урала и Китая), о тех народах которые Сашке Македонскому грозили дать разрушительный отпор, называли их -варварами, Аристотель об этом Сашку предупреждал ……..
В общем жиденький материал для гордого сельпо.
П.С. Человек не помнящий свой Род до седьмого колена, моежт считать себя бездомной собакой. ЧингизХан
Народ без памяти о прямых своих предках, изучающий постоянно чужую историю и культуру, без приобщения к своей подлинной, древней, самобытной, вынужден сидеть на наркоте алкогольной, дабы затуманивать разум от такого безобразия.

В предисловии автор отметил, что история Восточной Европы и Северной Азии будет подробно раскрыта другой книге.
Книги этой нет и судя по всему не будет. В планах издательства её нет.
Видимо с точки зрения автора мейнстрим мировой истории это история западной Европы и некоторых островов Полинезии, а Восточная Европа и Северная Азия это нечто второсортное и в общем не нужное.

melikjanian

Ну значит у нас есть уникальный шанс ознакомиться с англо-американским взглядом на историю )
Знать кто как думает тоже полезно... )

Есть такая возможность, есть возможность взглянуть и с Индийской и с Китайской точки зрения. Есть и с Польской и Шведской.
Патриотизмом в ура-извращённой форме не страдаю. Знаниями в нужном объёме обладаю.
Книга то в общем Ценная как попытка иллюстрировать мировую историю. И имя автора хорошо известно.
Но попытка не удачная. Это мягко говоря.

Ну значит у нас есть уникальный шанс ознакомиться с англо-американским взглядом на историю )
Знать кто как думает тоже полезно... )
Кроме того, об упомянутых вами крупных исторических событиях большинство читателей более ли менее знают из школьного курса истории, а вот о грызне немецких княжеств и возне американцев на тихоокеанских островах имеют весьма смутное представление, в связи с чем представившейся возможности об этом почитать нужно, по-моему, скорее порадоваться. )

mosu22

...И даже в трактовке других событий, не относящихся к России превалирует Англо-Американский взгляд на мировую историю.
Подобное издание вполне может найти себя на островах, на большом и маленьком, но не у нас, тем более за русской фамилией автора.

melikjanian

Ну и кроме того, вообще любую историческую публикацию, даже академическую, следует воспринимать критически и скептически, поскольку это всего лишь в большей или меньшей степени обоснованные научные теории ретроспективно-ассоциативного характера, а не то, что увидено собственными глазами...
Так что с вашим мнением о наличии у издателей преднамеренной цели повлиять на самосознание русских не соглашусь )

Издательство то здесь причём? Ему заплатили, оно и издало.
Меня автор изумляет. Упомянуть о Желтых водах и забыть о Переяславской Раде? забыть о Грюнвальской битве? О завоевании Сибири? О смутном времени? О смилетней войне? Или подробно описать все разделы Польши и подробно расписывать грызню между немецкими микро княжествами?
А о WWII? Упомянуть вскользь о нападении Германии, битве за Москву, Сталинградскую, Курскую и Берлинскую и всё, в то время подробно расписав как рота Немцев гоняла по барханам Англо Американцев в Африке и оккупацию Русскими восточной Европы ? Или многолетнюю возню Американцев на островах Тихого океана и не упомянуть о разгроме Квантунской армии? А после Войны? Только невзначай упомянут Гагарин, но зато подробно расписаны события в Германии, Венгрии, Чехословакии и Афганистане?
Что это? Русские исчадие Ада? Всех обижают, завоёвывают, гнобят? И у есть у них отдельные положительные черты, но их настолько мало, что воспринимать всерьёз их не стоит?
И даже в трактовке других событий, не относящихся к России превалирует Англо-Американский взгляд на мировую историю.
Подобное издание вполне может найти себя на островах, на большом и маленьком, но не у нас, тем более за русской фамилией автора.

Не думаю, что имеется какой-то политический контекст...
Скорее, играет роль тот факт, что открытие Нового Света и его колонизация действительно являются крайне масштабными и важными событиями мировой истории, наложившими неизгладимый отпечаток на облик всего мира тогда и впоследствии.
Россия в тот отрезок своей истории на судьбы мира влияния действительно не имела практически никакого. Зато в описании более поздних событий 19-21 веков она уже занимает долженствующее ей место )
Ну и кроме того, вообще любую историческую публикацию, даже академическую, следует воспринимать критически и скептически, поскольку это всего лишь в большей или меньшей степени обоснованные научные теории ретроспективно-ассоциативного характера, а не то, что увидено собственными глазами...
Так что с вашим мнением о наличии у издателей преднамеренной цели повлиять на самосознание русских не соглашусь )

mosu22

Странная история. Первое упоминание о России - Семён Дежнёв открыл пролив между Азией и Америкой. Второе упоминание -в 1700 году Саксония и Речь Посполитая организовали Северный союз, к которому в последствии присоединилась Россия. Союз пресёк Шведские поползновения на мировое господство, а Богдан Хмельницкий разбил Поляков при Желтых Водах... Всё!
Отмечены мельчайшие нюансы жизни колоний в Новом Свете, а о истории 1/6 части света вообще ничего.
Не спорю, Россия не самый важный игрок средних веков и нового времени, но не до такой же степени.
Ощущение такое, что главная цель книги - втемяшить в голову Русских, что они никто и звать их никак.

Странная история. Первое упоминание о России - Семён Дежнёв открыл пролив между Азией и Америкой. Второе упоминание -в 1700 году Саксония и Речь Посполитая организовали Северный союз, к которому в последствии присоединилась Россия. Союз пресёк Шведские поползновения на мировое господство, а Богдан Хмельницкий разбил Поляков при Желтых Водах... Всё!
Подробно описан тернистый путь Мао Цзе Дуна и Хайли Селасси и огромного количества малозначимых исторических персонажей, даже описан день создания первой компьютерной игры и создание унитаза.
Отмечены мельчайшие нюансы жизни колоний в Новом Свете, а о истории 1/6 части света вообще ничего.
Не спорю, Россия не самый важный игрок средних веков и нового времени, но не до такой же степени.
Ощущение такое, что главная цель книги - втемяшить в голову Русских, что они никто и звать их никак.

Просмотрел 18174889 4 июля 2016 в 10:17

Спасибо за раздачу уважаемый Melikjanian !
" Историю в схемах " и " Историю в частушках ", я качал.
Посмотрим теперь " Историю в картинках ". )

Торрент сетевой. Приятного чтения!