Медея19

Очень ждала этот фильм, вчера наконец-то его посмотрела. Не понравился. Возможно, не попал в настроение. Фильм, безусловно, заставляет задуматься. Но мне все показалось романтизированным, и не естественным. Герои какие-то картонные, лубочные. Война ужасная и натурализированная. Все какое-то черезчур, и потому НЕ ВЕРЮ!

если б не было написано, что режиссер Гибсон, никогда бы не поверила. разочарование. полное. в который раз убеждаюсь, не стоит смотреть фильмы "на реальных событиях".

Очень ждала этот фильм, вчера наконец-то его посмотрела. Не понравился. Возможно, не попал в настроение. Фильм, безусловно, заставляет задуматься. Но мне все показалось романтизированным, и не естественным. Герои какие-то картонные, лубочные. Война ужасная и натурализированная. Все какое-то черезчур, и потому НЕ ВЕРЮ!

MARTIN6699

В Украине уничтожают засланных бандитов и гопоту с отморозками, несущих "рузкий мир". А собственный народ вы уничтожали во взорванных многоэтажках и фейковых нападениях на Норд-Ост и Будённовск. И в Беслане своих детей не пожалели.

Клиент явно не в себе.....
Про фильм - Прекрасно снятая военная картина. Получил удовольствие. 10

все было бы хорощо, но главный актер вымораживает, что в спайдермэне как дурачок постоянно хихикал, что здесь в учебном лагере, вроде религиозный аспект, а ухмылочка дебилоида постоянно

cod777

Урод блядь, чё ты несешь? Откуда в твоем больном мозгу такое вообще берется?! Сходи к психиатору пидор! А будешь такое пиздеть сам скоро нарвешься "на мужские аргументы", тюлень тупорылый!

Выражайтесь культурнее.
Урод - чудо-Юдо с мозгами наизнанку.
Пидор - существо, знающее своё место под плинтусом, высовывающее свой задний проход через половую щель.
Пиздеть - усиленно двигать половыми губами.
А вообще, это чудо-юда "сало уронили - мозги наизнанку вывернули" сам же пишет с ошибками. Предлог "В" обычно пишется, когда то место находится внутри чего-то, например "В школе". А когда оно находится на окраине чего-то, тогда говорят "На окраине". Уже сколько раз говорили и спорили о правописании. Поэтому правильно будет писать - На Украине.

Жалкая пародия с уклоном в мракобесие на "Цельнометаллическую оболочку" ( один из величайших шедевров кино). Мой любимый старина Мэл снял какой-то шлак. Нет.., кишки и оторванные ноги сняты неплохо. От полного "реализма" лишь отделает крайне бессмысленное поведение японцев (например вместо того чтобы с высоты закидать гранатами америкосов, они почему-то по очереди выбегают, чтобы их тут же застрелили) или "бесконечное" количество патронов в автомате командира, да и вообще: почему япошки "способ проникновения на высоту" американцам попросту не обрубят) ... Но главное тут не это а, повторюсь, пропаганда МРАКОБЕСИЯ! Фанатик оказался не лохом (такое частенько бывает), но только великое чудо помогло ему не стать убитым в первые секунды боя. Типичная "ошибка выжившего"... Короче: обычный религиозный бред. Смотреть? да ну нах.

Вот вы и показали своё истинное лицо:
крыть нечем, переходите уже не к хамству а к прямым угрозам физической расправы.

ramrock

......................................
Надеюсь, за свои слова о Чечне вы ответите, причем физически.
Раз уж на словах вы такой правильный и виды видавший - так пусть найдется достойный человек, который вам морду набьет.
Чтобы вы реально поняли, что значит отвечать за свои слова.

Очередной говноед...

УльяновАлек

Невозможно промолчать.
У Вас, любезный, очевидно амнезия:
Вы забыли как двадцать с небольшим лет назад ваши доблестные ВС камня на камне не оставили от столицы Чечни города Грозного?
Конечно забыли.
А может и не знали?
Так вот: сегодня Донецк живёт прифронтовой жизнью - работает транспорт и магазины.
А в Грозном, тогда, в 1995-м, стояли сплошные руины.
А потом, за вас же счет отстраивали всё то, что так жестоко и бездумно уничтожили.
Больше слушайте своё ЛапшаТВ - там еще не такое расскажут.
...
Тут написано что вы 1975-го года рождения.
В таком возрасте, когда за сорок, пора бы научиться простой вещи:
Хочешь познать истину - выслушай все стороны конфликта, проанализируй и прими, для себя, решение.
А слушать одну строну - это удел сопливых пацанов.
А что же до вашего - Давай посмотрим,не долго уже осталось.,- то конечно недолго: восстанавливать наши руины вам придется за ваш же счет.
Это вы к нам пришли со своим Русским миром и Новороссией, а не мы к вам.
Тут действительно недолго осталось.
Желаю вам сего доброго.

Не, ну не правы Вы немного! По поводу идеализации, в любом американском или не только американском фильме есть идеализация, да вообще как в любом нормальном фильме где есть подвиг людей, не важно какой национальности или вероисповедания! Как это не подчеркнуть в кино! Мол, вот мы смогли, правильно! Но вот по поводу, смерти, слез, страдания и крови, вполне в советских, да и в нормальных, еще раз подчеркну, нормальных российских фильмах этого с избытком! Примеры советских кинолент: "А зори здесь тихие", "Они защищали Родину" и т.д. (на самом деле огромное количество, там и страдания и смерть и слезы, ну с кровью да, мало, не принято тогда сильно кровавые фильмы было показывать, крови и так после войны забыть не могут, многие до сих пор, кто был в те года...). Примеры современных фильмов: "Брестская крепость", "28 панфиловцев", "Батальон" и т.д. (там тоже всего с избытком!).

rider555

Основная масса советских фильмов войну идеализирует и превращает ее в героический подвиг, тогда как на самом деле, война - это смерть, кровь, слезы и страдания. Фильм про войну должен вызывать у нормального человека отвращение к войне как к явлению, а не вызывать романтический восторг по типу - деды смогли, а мы, в случай чего, повторим.

Основная масса советских фильмов войну идеализирует и превращает ее в героический подвиг, тогда как на самом деле, война - это смерть, кровь, слезы и страдания. Фильм про войну должен вызывать у нормального человека отвращение к войне как к явлению, а не вызывать романтический восторг по типу - деды смогли, а мы, в случай чего, повторим.

arfon

Фильм хороший, но исторического реализма маловато, хотя странно было ожидать от Голливуда чего то другого. Очень не понравился момент при первом подъеме, где идет акцент на трупах, оторванных частях тела и кишках. Лично мне кажется, что в таком фильме это лишнее, скорей вызывает отвращение чем желание дальше смотреть. Советские режиссеры прекрасно справлялись и без таких планов, отлично передавая тяжесть и героизм обычных солдат в Великой Отечественной войне.
К просмотру советую. Не понимаю негодование по поводу неадекватности главного героя. Комментаторы сумели разглядеть какие-то психические отклонения... По моему, это нормально, - не желать другим людям зла, но при этом быть готовым помочь окружающим попавшим в беду, рискуя собой.
О чем собственно и повествует фильм.
Поставил бы твердую десятку, если бы толпы американцев и японцев не бегали пушечными массовками и было использовано меньше бензина при эффектах взрыва.

Отличный фильм! И совершенно не нужно разводить демагогию по этому поводу. Наши деды воевали и кровь проливали. Этого никто не отрицает и не оспоряет. Вот только все воевали, не только наши деды, но и предки французов, англичан, голландцев, поляков, американцев, австралийцев, населения европейских колоний, греков и много-много других. И если уж говорить, то чем смерть американца отличается от смерти нашего человека? Какая разница? Есть только факт: человек был, а теперь его нет. Все одинаковые и все люди. А вообще, лично для меня эталоном является отношение к людям. И именно этот параметр показывает огромное отличие между советскими войсками и союзническими.

Да, уж. Действительно, пересмотрите "28 пОнфиловцев". Но мне почему-то кажется, что люди которые "ищут совесть у "буржуев" как-то не так понимают хороший фильм Андрея Шальопа - «28 панфиловцев».

jin9

В оригинале фильм вообще не так называется. Т.к. слова "совесть" у буржуев отсутствует.
Не брать в руки оружие, когда тебя пришли убивать - самоубийство. Представьте, что было бы, если наши деды не брали бы в руки оружие... Представили.Да, нас с вами бы не было.
Так что лучше еще раз 28 Понфиловцев посмотреть.

В оригинале фильм вообще не так называется. Т.к. слова совесть у буржуев отсутствует.
Не брать в руки оружие, когда тебя пришли убивать - самоубийство. Представьте, что было бы, если наши деды не брали бы в руки оружие... Представили.Да, нас с вами бы не было.
Так что лучше еще раз 28 Понфиловцев посмотреть.

Патриотично, но с трудом верится, что этот герой ни разу за ствол не схватился при наступлениях. Религия на войне дело далеко не первое, когда или ты или тебя ...

Хорошие актеры( кроме главного героя - могли бы найти и лучше), хорошая история, хорошая съемка, но смотрится как сказка- неправдоподобность зашкаливает до ужаса
После просмотра остается "приторный привкус подделки" - можно сказать просрали такую задумку 3/10
(СПОЙЛЕР) особенно сцена где весь отряд ждет ГГ - выглядит особо глупо и нелепо ( выключив звук можно подумать что он отошел в туалет и его все дожидаются)
+ за битву- красиво сняло

Редко пишу комменты но этот фильм - исключение. Всё-таки есть реальные люди на этой грешной земле обладающие сильным духом, непоколебимой верой и человеколюбием. Просто поразительно ! Его родная страна помнит это, восхваляет, и показывает всему миру истинный Патриотизм её сыновей. Поклон этому человеку и Мелу Гибсону, внёсшего в мир этот щедевр ! И ставлю не десятку, а девять с половиной , потому как есть фильм в этом же жанре на десятку "Спасти рядового Райана" Стивена Спилберга. Спасибо.

По соображениям совести - военная драма режиссёра Мела Гибсона. Данная картина является крепкой но типичной голливудской штамповкой без претензий на какую - то оригинальность и исключительность. Гибсон идет по знакомой дорожке и снимает пафосный, предсказуемый и попросту скучный фильм, который не спасает даже эффектная кровавая баня, на которую была сделана основная ставка. В Храбром Сердце были все те же приемы, но тогда все сложилось благоприятно, а в своем новом фильме режиссер играется в Мы были Солдатами и никак не хочет быть более тонким, умным и изобретательным автором. Да, у Гибсона есть действительно стоящая история, есть добротно снятые батальные сцены, но его кино излишне фрагментарное, плоское и банальное. Уже первые кадры и музыкальные аккорды подсказывают общий тон фильма: сентиментальность и патриотизм из фильмов 90-х годов. Типичная история становления героя начинается с конфликта в родной среде (в данном случае, в семье), затем следует роман с девушкой, которая не такая как все и будет ждать. Далее идёт серия унижений и препятствий на пути становления, когда хорошие люди ошибаются насчёт главного героя. Потом наступает время подвига, и в итоге герой вдохновляет остальных и ведёт их к победе. Такая схема могла быть свежей в тех самых 90-х годах, сейчас же навевает скуку. В некоторых моментах можно было предугадать фразы из диалогов в стиле я ошибался на твой счёт/я верю в тебя, потому что у тебя есть принципы. В то же время отсутствует рассуждение о смысле военных действий. Все эти мотивации про защиту жён и детей выглядят смешными лозунгами, над которыми потешается отец Десмонда в начале фильма. Кстати, об отце. Вот главное разочарование. Режиссёр вводит второстепенных персонажей, чтобы оставить их линии торчать белыми концами в кромке сюжета. Брат, ушедший на войну, бесследно исчезает. Отец же нужен лишь для того, чтобы показать, почему Десмонд отказался от оружия. Однако его личная трагедия никак не влияет на общий тон сюжета, так как главный герой в финале не выносит урок из истории отца. В фильме нет идеи бессмысленности насилия. Не показана трагедия человека, потерявшего товарищей, увидевшего столько ужасающих смертей. Зато имеются подвиг, молитвы и летающие конечности. Это интересно, но игнорирование столь важной концепции в фильме, который поощрает пацифизм, просто сводит на нет эффект от действий Десмонда. Смысловой нагрузки маловато для картины, претендующей на реализм и Оскар. Лента не может похвастать ни интересным сценарием, ни запоминающимися персонажами, ни мощной режиссурой… Бросаются в глаза лишь нелепости, которыми изобилует картина. Никогда не любил докапываться до деталей, но тут уж, извините, в глазах рябит от абсолютного бреда и возникают справедливые вопросы, например: Почему не была проведена массированная бомбардировка участка, где происходит высадка ? Почему атака ведется только с одного направления и такими маленькими силами? И почему, японцы при очередной контратаке не обрубили веревочную лестницу?!? Эти детали и портят просмотр и Гибсону следовало несколько раз пересмотреть работу Иствуда Письма с Иводзимы, где вроде бы показано все то же самое, но на гораздо более высоком уровне. Такое ощущение, что Мел заигрывает со всеми своей лентой, чтобы уже никто не вспоминал о его злоключениях и скандалах. Вывод: По соображениям совести - хорошая попытка, но этого мало, чтобы говорить о триумфальном возвращении видного деятеля кино. Ждем от старины Мэла более убедительных заявок!
PS. Спасибо за раздачу!

Да, безусловно фильм очень хорош. Но перед просмотром я предвкушал себе совсем иное. Ожидал от Гибсона что-то Ремарковское - объективный жесткий показ ужасов войны как таковой, а не однобокое восхваление подвигов и героизма одной из воюющих сторон. А именно так все и преподносится. И все-таки в фильме много "нереальностей", которых в настоящих боевых действиях быть никак не может. Плюс передоз любви ( ждал пол фильма когда уже она закончится), которая в таком фильме лишняя и неуместная.
P.S. Где-то ранее прочитал очень точный комментарий к этому фильму, что Гибсону не хватает америкосовской истории, в которой особенно нет героических войн и сражений. В следствии этого ему приходится довольствоваться тем что есть и высасывать сценарий из пальца. Был бы он "наш", то режиссерской пищи у него было бы намного больше, и придумывать бы ему особо не чего не надо было. А так-как режиссер он гениальный, то можно было бы ожидать более эпохальных фильмов...

УльяновАлек

А что же до вашего - Давай посмотрим,не долго уже осталось.,- то конечно недолго: восстанавливать наши руины вам придется за ваш же счет.
Это вы к нам пришли со своим Русским миром и Новороссией, а не мы к вам.
Тут действительно недолго осталось.
Желаю вам сего доброго.

Дружище, мы то восстановим, не в первый раз, но людей не вернёшь, и ликовать от своей правды не стоит

Невозможно промолчать.
У Вас, любезный, очевидно амнезия:
Вы забыли как двадцать с небольшим лет назад ваши доблестные ВС камня на камне не оставили от столицы Чечни города Грозного?
Конечно забыли.
А может и не знали?
Так вот: сегодня Донецк живёт прифронтовой жизнью - работает транспорт и магазины.
А в Грозном, тогда, в 1995-м, стояли сплошные руины.
А потом, за вас же счет отстраивали всё то, что так жестоко и бездумно уничтожили.
Больше слушайте своё ЛапшаТВ - там еще не такое расскажут.
...
Тут написано что вы 1975-го года рождения.
В таком возрасте, когда "за сорок", пора бы научиться простой вещи:
Хочешь познать истину - выслушай все стороны конфликта, проанализируй и прими, для себя, решение.
А слушать одну строну - это удел сопливых пацанов.
А что же до вашего - "Давай посмотрим,не долго уже осталось.",- то конечно недолго: восстанавливать наши руины вам придется за ваш же счет.
Это вы к нам пришли со своим "Русским миром" и "Новороссией", а не мы к вам.
Тут действительно недолго осталось.
Желаю вам сего доброго.

бебель

Давай посмотрим,не долго уже осталось.Продолжай убивать своих же стариков и детей,патриот долбаный.