Фильм шедевр! Этот фильм — демонстрация за мир. Он жизнеутверждающ и говорит о том, что есть другие способы решения проблем, кроме войны, при этом не отрицая войну, не осуждая войну, а просто кидая нас в её эпицентр вместе с человеком, у которого свой взгляд на вещи.
Не читая комментариев, вангую что половина из них это овощи которые кричат что Обама чмо! Пиндосы не воевали с фашистами! Вы все врееетттееее! Только русские воевали!

УльяновАлек

Да, ребята, ну вы и раздухарились!
И зачем?
Фильм, несмотря на ляпы, живёт и будет жить - как бы нам не хотелось обратного.
Он выдвинут на Оскар 2017 в таких номинациях:
- лучший фильм;
- лучшая мужская роль;
- лучший режиссер;
- лучший монтаж;
- лучший звук;
- лучший монтаж звука.
Может ничего и не получит - и такое бывает.
Для сравниения: фильм Стивена Спилберга Спасение рядового Райана в 1999-м году был номинирован по 11-ти категориям, и получил 5 Оскаров.
По соображениям совести - это второй фильм режиссера Мэла Гибсона, который выдвигается на Оскар.
Первый фильм Мэла Гибсона «Храброе сердце» был выдвинут на 10 номинаций премии «Оскар» и выиграл 5 из них, включая награды за лучший фильм 1995 года, за лучший грим, режиссуру, работу оператора и звуковые эффекты.
Поживём и увидим что будет.

Мне кажится над этим надо задуматься
https://www.youtube.com/watch?v=x7ZyKPGjUQE

фильм может и был бы неплох, но выбор актера на главную роль, это эпик-фэйл, что в пауке он как дурачок постоянно хихикал, что здесь в лагере, со своей куриной шейкой

stavr82

Общие потери США во Второй мировой войне составили 405 399 человек, из них примерно три четверти составили потери в войне с Германией.
Пендосы не воевали с немцами, так как немцы были обескровлены на западном фронте.
А нам тут, этими говнофильмами, втирают в глаза о величии воинства пендосовского.

На западном ли? по Фрейду оговорочка.

Фильм посмотри, там все разжевано раз 20, это собственно и есть сам фильм, все вокруг этого там. Кишки - второстепенно (Мел хотел кишками ужас войны донести).

artey

Досс записывается добровольцем в армию. Проблема в том, что его религия отвергает насилие и запрещает брать в руки оружие....
Нафига в таком случае вообще в армию идти?!

Call of Duty - eto ne igrushka . A real'naya tema, Ne vse mogut ponyat'.No u Ameikancev est' takaya tema.Sluzjit' svoyey strane.

artey

Досс записывается добровольцем в армию. Проблема в том, что его религия отвергает насилие и запрещает брать в руки оружие....
Нафига в таком случае вообще в армию идти?!

Я тоже против войны .Истинный Христианин должен Сохранить нейтралитет.
Тогда Иисус сказал ему: «Верни свой меч на место, потому что все, кто возьмут меч, от меча и погибнут...Матфея 26.52

Да, ребята, ну вы и раздухарились!
И зачем?
Фильм, несмотря на ляпы, живёт и будет жить - как бы нам не хотелось обратного.
Он выдвинут на "Оскар 2017" в таких номинациях:
- лучший фильм;
- лучшая мужская роль;
- лучший режиссер;
- лучший монтаж;
- лучший звук;
- лучший монтаж звука.
Может ничего и не получит - и такое бывает.
Для сравниения: фильм Стивена Спилберга "Спасение рядового Райана" в 1999-м году был номинирован по 11-ти категориям, и получил 5 "Оскаров".
"По соображениям совести" - это второй фильм режиссера Мэла Гибсона, который выдвигается на "Оскар".
Первый фильм Мэла Гибсона «Храброе сердце» был выдвинут на 10 номинаций премии «Оскар» и выиграл 5 из них, включая награды за лучший фильм 1995 года, за лучший грим, режиссуру, работу оператора и звуковые эффекты.
Поживём и увидим что будет.

Досс записывается добровольцем в армию. Проблема в том, что его религия отвергает насилие и запрещает брать в руки оружие....
Нафига в таком случае вообще в армию идти?!

фильм не понравился, как всегда американцы герои, остальные дураки! описывать это действо нет смысла, кому такое нравится смотрите, ну а кого набирают в американскую армию сами увидите и дадите оценку

ДЕРЬМОКОПАТЕЛИ ВЕЗДЕ ДЕРЬМО НАЙДУТ В ЛЮБОМ ПОДВИГЕ И НА РОДИНЕ И НА ЧУЖБИНЕ. ТАКИЕ НЕ ДО ЛЮДИ БЕЗДУШНЫЕ И РАЗРУШАЮТ НАШУ ЖИЗНЬ.
ДАННЫЙ ФИЛЬМ С ДУШОЙ СМОТРЕТЬ - ЧУВСТВОВАТЬ НАДО.
БЕЗДУШНЫЕ -РОТОЖОПЫ НЕ ПОНИМАЮТ ТАКИХ ФИЛЬМОВ. ИМ ЗРЕЛИЩА ДА ПОЖРАТЬ НАДО.
ФИЛЬМ СИЛЬНЫЙ, СМОТРЕТЬ ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ С ДЕТЬМИ, ПОКА ОНИ ЕЩЕ В РОТОЖОПОВ НЕ ПРЕВРАТИЛИСЬ. В ПССЕВДОПАТРИОТОВ. 10/10

chasser

Начну с первой половины фильма (про оленя, страдающего, приобретенной, психической наследственностью детства) который пришел в армию! - но сука зачем!, становится понятно почему Россия/СССР одерживала победы в мировых войнах. Кто не служил в нашей армии проходим мимо, не поймете - Кино в масле! Вторая половина это вообще какой-то battlefield + медбрат. Хочу заметить, что во время ВОВ у нас медсестры, медсестры КАРЛ! выполняли сие действие в порядке рядового подвига! Гибсону отчасти не хватает исторической мотивации в виде; блокада Ленинграда, битва за Сталинград, Курская битва, битва за Москву и т. д. ...... Вот и возится с малыми кусочками подвигов своей страны, - извините не страны а отдельных людей! Что по фильму, так ляп на ляпе, даже не поверил что это Гибсон наснимал, - сюжет с сеткой! сука, вся война это сетка и поляна 100м на 100м изрядно затуманенная чтобы дальше не было видно censored, далее перечислять не буду, а финал СУКА это когда ГГ отбивает сразу две гранаты, рукой и ногой в полете,! - да это что за нах-й такой? И после, СУКА! ЭТОГО ГОВНА КАРЛ! - мы еще обсираем наших "28 Панфиловцев" снятых за Народные деньги. Это кино не уровня Гибсона, это заработок на пенсию, на отъебись, а потом в Россию коротать старость, уроды.
пысы Безумно уважаю творчество Гибсона, но не это :(

Фильм просто шикарен - музыка, драма, сценарий. Очень жаль, что наши так и не научились снимать качественное кино.
Гибсон заслужил статуэтку.

Общие потери США во Второй мировой войне составили 405 399 человек, из них примерно три четверти составили потери в войне с Германией.
Пендосы не воевали с немцами, так как немцы были обескровлены на западном фронте.
А нам тут, этими говнофильмами, втирают в глаза о величии воинства пендосовского.

Тем кто еще не смотрел это кино и читает коменты перед скачиванием хочу дать совет (если хотите) - неважно чьи комментарии вас больше убедили, качайте смотрите и все поймете. На мой взгляд результат очень сильно зависит от воспитания,внутренней силы зрителя и условий в которых он чаще всего находится. Фильм наверное посмотреть нужно. моя оценка 6 баллов. а ваша?

(ЕСТЬ НЕБОЛЬШИЕ СПОЙЛЕРЫ!) - Фильм оставил двоякое впечатление, с одной стороны отличная история человека спасшего кучу народу, не взирая на опасность быть убитым, с другой стороны сама постановка фильма. Через чур он сладкий какой-то и затянутый в начале и перебор мяса и крови в конце. Причем последнее смотришь абсолютно спокойно, просто как-то не ловко за повествование, не сопереживаешь актерам. Если сравнивать например с таким шедевром как "Спасти рядового Района", то там атмосфера наступления намного серьезнее, с точки зрения драматизма. Не знаю, почему все пищат по поводу этого фильма, мне он напомнил выпускную работу студента, где большая часть актеров переигрывает и напоминает отечественные современные фильмы о войне, с псевдопатриотизмом и тд. Отлично справились с ролью Хьюго Уоллес, было интересно посмотреть на пьющего агента Смитта из "Матрицы", приятно было смотреть на Сэма Уортингтона, ну и конечно же в своей юморной манере Винс Вон. Дуэт этих актеров скрасил мое прибывание у экранов. Эндрю Гарфилд - просто раздражает, чего стоиттолько его фирменная нелепая прическа. Больше всего мне запомнился момент интервью в конце фильма, где показаны настоящие герои, очень нужная вставка, придающая тот драматизм, который не хватал художественной составляющей фильма. Из-за уважения к вернувшемуся к нам из запоев Мелу Гибсону - 6 баллов.

Как-то слышала фразу - никогда не вкладывайтесь в кино, если только вы не Мэл Гибсон )
Долго ждала что то от него, уверенна фильм будет превосходным,
Спасибо за раздачу

SantaIHtF

28 панфиловцев. Говно во всем, самого подвига не было, давно доказано что все это влажные фантазии одного газетного корреспондента, фильм туп, спецэффекты на уровне обычных фильмов. Сопереживания героям 0. У меня такую же блевотную реакцию вызвал Фурия, но там было вдвойне обидно, от того что я на него в кино сходил. Хотя в фурии были эффекты и топовые актеры. Ле Баф и Питт.

Вообще, тяжело что-то доказывать жертвам искусственных голливудских героев, и "топовых актеров"но, всё же, попробую:
Сражение у разъезда Дубосеково было? - Было! Танки на Москву прошли? Не прошли! Солдаты, останавливая танки, погибали? Погибали! Значит Подвиг - был! И это факт.
А то, что военный корреспондент добавил трагизма, записав в погибшие всю роту, и Панфиловцев изначально было больше, ну так в ущелье Фермопилы, тоже билось около 7 тысяч греков, но помнят все только 300 спартанцев.
Для войны это нормально - пропаганда для подъема морального состояния. Люди за свою Родину и Отечество сражались, им это было необходимо.
Очень жаль, что есть люди, которые не понимают посыла того фильма. Там в самом фильме, в словах актеров все сказано.

Браво!

opisarev

10 из 10
Поясняю про "Панфиловцев"
1. Реализм. Когда пулеметчик из максима прикрывает фланг- видно что патроны в ленте- боевые а не лажа.
2. Танки именно pz IV а не фанерный макет. И звук движка и попадание 45 мм снаряда в броню. Все реалистично.
3. Снят фильм на деньги пожертвований игроков War Thunder и спонсоров. Я в числе первых. Посему вы и меня оскорбили и еще миллион - другой граждан. И не только России. Не много взяли на себя?
4. Хочется документальности- смотрите документальные ленты. А "Панфиловцы"- фильм о подвиге русского солдата, однго из миллионов. Почему русского? В фильме дали пояснение. Когда один из бойцов дал ответ казаху. "Когда будем Казахстан защищать- будем казахами, а сейчас мы все тут- русские"

10 из 10
Поясняю про "Панфиловцев"
1. Реализм. Когда пулеметчик из максима прикрывает фланг- видно что патроны в ленте- боевые а не лажа.
2. Танки именно pz IV а не фанерный макет. И звук движка и попадание 45 мм снаряда в броню. Все реалистично.
3. Снят фильм на деньги пожертвований игроков War Thunder и спонсоров. Я в числе первых. Посему вы и меня оскорбили и еще миллион - другой граждан. И не только России. Не много взяли на себя?
4. Хочется документальности- смотрите документальные ленты. А "Панфиловцы"- фильм о подвиге русского солдата, однго из миллионов. Почему русского? В фильме дали пояснение. Когда один из бойцов дал ответ казаху. "Когда будем Казахстан защищать- будем казахами, а сейчас мы все тут- русские"

SantaIHtF

28 панфиловцев. Говно во всем, самого подвига не было, давно доказано что все это влажные фантазии одного газетного корреспондента, фильм туп, спецэффекты на уровне обычных фильмов. Сопереживания героям 0. У меня такую же блевотную реакцию вызвал Фурия, но там было вдвойне обидно, от того что я на него в кино сходил. Хотя в фурии были эффекты и топовые актеры. Ле Баф и Питт.

28 панфиловцев. Говно во всем, самого подвига не было, давно доказано что все это влажные фантазии одного газетного корреспондента, фильм туп, спецэффекты на уровне обычных фильмов. Сопереживания героям 0. У меня такую же блевотную реакцию вызвал Фурия, но там было вдвойне обидно, от того что я на него в кино сходил. Хотя в фурии были эффекты и топовые актеры. Ле Баф и Питт.

baber80

Ребята я перестал спорить в коментах ,поскольку это не имеет смысла. Но блин простите меня про "28 Панфиловцев" я не выдержал. Не имеет аналогов . Аналогов чего? Операторской работы,актерской игры ,спецэфектов, режисуры, сценария, идеи вцелом каких блин аналогов? Это заурядное кино, заурядного качества.Без обид.Не имели аналогов на момент выхода такие фильмы ка "Спасти рядового Раяна" или тотже "Черный ястреб" получивший оскаров за операторскую работу и звук. Для меня лично эти фильмы и по сей день являются лучшими в своем жанре. А для различного рода расистов скажу сразу не важно кто и в какои стране снимает фильм ,если он четкий то он четкий.Это просто искусство.
А этот фильмец сейчас будем смотреть, думаю вышеупомянутые он не переплюнет.