С одной стороны который раз набор штампиков: коммунальная квартира, ночные проспекты, речные каналы, интеллигенция... Все это в новом веке уже отражение отражения, самокопирование 20-30-летней давности. И газету в '17 г. вряд ли кто в руки б взял, и очки всюду персонаж типа Чадовского не носил бы, на самбо не осталось бы ни времени, ни сил, ни интереса. Режиссер просто снимал про свое время )
А с другой — ну а что показывать-то в нынешнем государстве? Сайты вроде этого с унижающими "рекламными" пробросами слева о Пугачевой? ) Бункерного змееныша, что ли, висящего теперь в каждом кабинете? Так пусть уж сотый раз катера и шарфы до бровей, дождь и дом Зингера, зеленые лампы библиотеки и воспоминания '90-х. С китайской темой вон как актуально.

неприятный осадок - игра, как в дежурном сериале. Да, и сценарий такой же...

фИЛЬМ СУПЕР! Никакой пошлости ... здесь диванные коммунисты пишут... типа Пошлость, отвратительная пошлост. Не слушайте никого. Снята мастером красивейшая эротика. Очень редко в нашем кинематогрофе увидишь такую красоту. Фильм РЕАЛЬНО СО СМЫСЛОМ. Бортко гениален.

Первые минуты и первый скрин раскрывают весь фильм. Далее только детали, как женщина, которой не хватало внимания любящего мужа, легла под другим, показавшим больше внимания. Женщина влюбляется в того, у кого много денег и много возможностей, но не более. "Ты меня любишь?" - "нет". В этом мораль фильма.
(Сцены любви сильно напоминают спортивные состязания.)
Личная оченка - ниже пятёрки.

Отличный фильм, жизненный, в отличии от массы слюнявых мелодрамм с "хэпиэндом". Жизнь - один большой компромис, за все нужно платить и если где-то что-то прибыло, то значит где-то убыло...
В принципе, все основные роли исполнены хорошо, может только Чадов немного переигрывает, спорный профессор.

Мне понравился, неоднозначный, поступки героев можно трактовать с разных сторон... Игра актёров тоже хороша, интересные переходы между кадрами.
9 из 10.

Бортков так и не решился лобки показать. Стареет. Провокационности или антагонизма ждать от него уже не приходится. Так, потуги воспоминаний о нереализованных мечтах.

WEB-DL (1080p) -> BDRip (1080p)

в фильме отображенна бытовая реальность,Певцов очень порадовал своей игрой!
ну для одного просмотра можно!

Фильм называется "О любви", а не об адюльтере, циничном разуме и т.д. Присутствует любовь в фильме? Да. А насчет остального, так это кто чего хочет видеть, извращенные несчастные умы увидят не светлое чувство, а адюльтер, ублюдка рожденного вне брака, ну и, конечно, их фантазия добавит немало извращений. Жизнь многопланова, и так получается, что любовь существует, как и существуют вещи, порожденные ложными истинами кривых умов. На что опираться в своей жизни, каждый решает сам. Хочешь, ищи везде любовь, а хочешь извращения, правда во втором случае в 99 % случаев, как правило, извращен ум искателя)

Добрый вечер!
Думаю, не имеет особого смысла дискутировать о том, что каждый из нас рассматривает под своим углом зрения и делает собственные выводы, отличные от других. При этом взгляды человека на внешнюю ситуацию диктуются его внутренней духовной позицией. Вам видится имущественный характер адюльтера, мне - иной, гораздо менее меркантильный. Еще Марк Твен говорил, что если бы все люди думали одинаково, никто бы не играл на скачках. Так что остаться каждому из нас при своем мнении и к теме более не возвращаться кажется мне наиболее разумным вариантом в данной ситуации.

ramrock

Доброго дня!
Адюльтер адюльтеру рознь. Есть адюльтер имущественного характера, как здесь. А есть адюльтер, как в Анне Карениной. Об этой разнице отлично написал УльяновАлек. Хотя и давний мой оппонент, но в этом я с ним согласен.
На момент измены "красавица Нина" состояла в браке не с профессором, а с доцентом. И ее жизнь не была "спокойна и размеренна". Это нарочито выделили для понимания мотива ее поведения.
"Как разрешится подобный любовный треугольник сегодня и должна ли быть наказана современная Анна Каренина?"
"красавица Нина" не является "современной Анной Карениной".
Поэтому, ничего мне не привиделось, Ваше сравнение очевидно.
P.S. Надеюсь, не нарушил "незыблемые" правила Кинозала, выражая свое адекватное мнение.

Доброго дня!
Прежде чем ссылаться на чьи-то слова или чье-то мнение, вникните в них как минимум, а не ищите лишь повод кого-либо "опустить". Где Вам привиделось сравнение данной картины с романом Толстого? Речь шла о вопросе адюльтера, который поднимался еще классиками, в том числе в "Анне Карениной", детально рассмотренном режиссером Бортко с современных позиций и реалий. И шедевром, заметьте, я это нигде не называла - лишь констатировала отражение в картине печальных, на мой взгляд, тенденций отношений между людьми.
Извините за резкость, но, как и каждый человек, не люблю, когда мое мнение модифицируется в далеком от моих же взглядов направлении.

ramrock

Шахназаровская Каренина с "великой" Боярской? Нет, спасибо, я умственно здоров.
Бортко действительно сильный режиссер, но и на старуху бывает проруха.
Например, как я уже говорил, Безруков "сыгравший" Иешуа - "Во где полный АТАС !"
А здесь Чиповская и Чадов - просто посмешище.
Кстати, я обожаю "хорошее Отечественное кино", но данный ширпотреб к таковому не относится.
P.S. Если я "прозападное существо", то кто тогда госпожа sofia711, сравнившая в описании раздачи этот "шедевр" с Анной Карениной?
У меня даже в мыслях не было так оскорбить классика русской литературы.

По поводу этой фразы - не волнуйтесь, сплю спокойно, не сомневаюсь, что великий гений Лев Николаевич способен отделить зерна от плевел и потому по ночам не беспокоит. И еще раз - внимательно вчитывайтесь в смысл, прежде чем сеять смуту на всех раздачах.

ramrock

И тот, кто в описании придумал эту ...... с Карениной сравнивать - вам Лев Николаевич во сне не являлся еще,способен отличить с перекошенным от гнева лицом?!

sofia711

… или о чем действительно мечтают женщины.
Исключительно уважительно относясь к кинотворчеству Бортко, хотела бы заметить, что независимо от жанра – будь то криминальный детектив, классическая экранизация или что-либо другое – любое его произведение будет отличаться сильной драматической составляющей. И его новый фильм «О любви» тому лишь подтверждение.
Юная, прекрасная Нина считает себя счастливицей – она замужем за молодым, духовно продвинутым ученым-китаистом, чему открыто завидуют все ее подруги. Ее жизнь с мужем размеренна и спокойна, у них общие интересы и в перспективе покупка новой квартиры. О чем еще мечтать нашей героине? «О сказке», говорит она своей подруге, «я мечтаю о сказке»… Где-то в глубине души уже теплится огонек тоски по несбывшейся мечте, а глубоко, но отнюдь не в нужную сторону продвинутый муж в который раз повторяет: «любые отношения – это договор. Наша любовь тоже договор, где у каждого свои права и обязанности». На фоне такой крайне «романтичной» концепции брака к неудовлетворенной в своих чувственных порывах девушке медленно, но верно движется «рыцарь на белом коне». Рыцарь по имени Сергей – банкир, которому явно несложно при большом желании сделать сказку былью в принципе любой женщине. Вполне добропорядочный семьянин, в стабильном, но несколько поднадоевшем браке, Сергей решает разбудить в себе мужчину маленькой интрижкой с юной девой. Но так уж вышло, что разбудил он от инертного сна саму деву и та, проснувшись в сказке, ощутила, как ее душу теперь переполняют любовь и нежность…
Однако, вот беда – банкир хоть и рыцарь на коне, но все же, в первую очередь мужчина, привыкший диктовать свои условия договора отношений. И тут поняла бедная Нина, что сказок, не прописанных договором, не бывает.
Глухая, практически невыносимая тяжесть на душе, несглатываемый ком в горле и горькие слезы отчаяния сменяются полной бесчувственностью и опустошением. Лишь память тела о былом чувстве еще жива, вызывая снова и снова приступы фантомной боли. И последним усилием воли Нина нарушает свой договор теперь уже с Сергеем. Просто для того, чтобы почувствовать, что еще жива…
Немало возмущенных комментариев с нецензурным смыслом опубликовано в сети и все они касаются лишь поведения героини. Вернее, ее измен. Но если именно бытие определяет сознание, как учили нас когда-то, чему удивляться? Загнанная в жесткие «договорные» рамки женщина любить уже не в состоянии, она лишь выживает как может, чтобы просто не сойти с ума.
Эта картина с банальным, тысячу раз обыгранным сюжетом, относится к редкой породе шлейфовых – уже закончен просмотр, но ощущения и рождаемые ими мысли не отпускают еще долго. И спасибо замечательному режиссеру Владимиру Бортко за то, что рассмотрел эту историю с чисто женской позиции, но, по большому счету, картина эта - мудрая энциклопедия «Как не потерять свою любовь» для тех мужчин, которые все же хотели бы познать настоящее чувство и ощутить погружение в сказку. Вдвоем.
Моя благодарность раздающему за картину и ее качество!

Хороший фильм.
Намёк нищим ботаникам - лучше относиться к красавицам жёнам, раз уж повезло иметь красивую жену.

Сиськи конечно зачетные, а фильм фуфло. И это Бортко, который снял "Собачье сердце"?!
Вобще надо было "О Сексе" назвать.

Персонажи Чиповской и Певцова и не должны вызывать симпатию. Неужели это не понятно?)
Люди занимаются мерзостью перед Господом и перед людьми и их совместный ребенок - плод животных страстей и греха, которого они уже с рождения обливают своим греховным дерьмом.
Тут думать нужно и выводы на будущее делать, а не наслаждаться манерами актеров.
А жизнь она такая и есть. Смотря в каких очках и с каким жизненным опытом на нее смотреть.
Фильм "О любви" назван (как по мне) с иронией.
Если все воспринимать буквально, то можно поверить и слову из трех букв, написанному на заборе и в реальность этого предмета на том же заборе.
Как говорил практически всем известный Зигмунд Фрейд- массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых не могут жить.
Жизнь она и не жестокая и не добрая, она такая какая есть, она такая, какую мы ее сами себе и окружающим создаем.
Создание для себя разного рода иллюзий и пребывание в них очень часто приводит к плачевным и трагическим ситуациям.

JayKayYou

Пошлость, отвратительная пошлость. Понятно дело, что такие истории происходят на самом деле, и такие мерзкие люди нас окружают, но зачем нам это ещё и в кино смотреть? По мне, "Груз 200" и то приятнее смотреть, потому что там показывают, что это страшно - то, что в фильме происходит. А здесь нам будто дают понять, что жизнь, мол, такая жестокая, любви нет, и все продажные. Где в фильме любовь вообще? В меликяновском "Про любовь" тоже есть неприятные персонажи и линии, где любви толком и нет: к примеру, история с персонажами Машкова и Юлии Снигирь. Но у Меликян это подано с юмором, и персонажи даже какие-то интересные, актёры играют, в конце концов. А здесь ни один, да-да, ни один персонаж не вызывает ни капли симпатии. И что бы там не говорили про Лыкова, он может играть гораздо лучше. А эта безэмоциональная Чповская (именно так, потому что нужна только для того, чтобы её в фильме раздели и чпокали, больше ни на что у неё таланта нет) дико раздражает.

Пошлость, отвратительная пошлость. Понятно дело, что такие истории происходят на самом деле, и такие мерзкие люди нас окружают, но зачем нам это ещё и в кино смотреть? По мне, "Груз 200" и то приятнее смотреть, потому что там показывают, что это страшно - то, что в фильме происходит. А здесь нам будто дают понять, что жизнь, мол, такая жестокая, любви нет, и все продажные. Где в фильме любовь вообще? В меликяновском "Про любовь" тоже есть неприятные персонажи и линии, где любви толком и нет: к примеру, история с персонажами Машкова и Юлии Снигирь. Но у Меликян это подано с юмором, и персонажи даже какие-то интересные, актёры играют, в конце концов. А здесь ни один, да-да, ни один персонаж не вызывает ни капли симпатии. И что бы там не говорили про Лыкова, он может играть гораздо лучше. А эта безэмоциональная Чповская (именно так, потому что нужна только для того, чтобы её в фильме раздели и чпокали, больше ни на что у неё таланта нет) дико раздражает.

Владимир Бортко в очередной раз приятно удивил.
Очень поучительный и жизненный фильм оказался.
На своей шкуре пришлось подобное пережить однажды.
А фильму (как по мне) больше подходит название "О ПРЕЛЮБЕ", на обычном языке "О прелюбодеянии".
Фильм как раз и показывает до чего приводит неудерживание своих страстей. Баловство с содержанками как минимум приводит к большим неприятнотностям, а иногда и к трагедиям. Благодаря животному инстинкту разрушены две семьи, со всеми вытекающими отсюда греховными последствиями.
Сначала наша героиня аки целомудренная и супруга молвит своей подруге:
- Я жена своего мужа и моя обязанность заботиться о нем.
А что в итоге? В действительности заботится она о себе и о своих страстях.
Герой Певцова говорит своей дрожайшей полюбовнице:
- Вот видишь, не стоит сдерживать свои инстинкты)
К чему приводят эти вольности мы в итоге и увидели опосля.
Дмитрий Певцов отождествляет себя глубоко верующим человеком. Не хочу судить его и не сужу. Только один вопрос напрашивается: зачем ему это, других сюжетов не предлагают или материальное состояние его и его семьи такое бедственное?
Впечатлил монолог Геннадия (Александр Лыков)
...Я вот думал откуда и что, эта непонятная любовь...
Вычитал я у кого-то, что если хочешь чувства свои охладить, то представь себе этого Херувима, справляющего физиологические потребности-сразу интервальчик обретешь, отдалишь на какое-то расстояние...
... ну что я, мало трусиков этих видел или того, что под ними? Ведь нет же..
... А вот остановишь на них свой похотливый взгляд и конец.
Сам, помню читал у Святых отцов то, что вычитал Геннадий. И это написано уже очень давно.
Да и в "Собака на сене" подобное видение представено)
Хоть и в эпизодах, но очень выразительно сыграла Мария Миронова. Выражаясь словами Горбатого из "Место встречи изменить нельзя": бабу не обманешь-она сердцем видит..
Спасибо большое режиссеру и актерам и благодарочка раздающим.
Очень рекомендую к просмотру, смотрите и имейте свое собственное мнение.

В целом хорошо. Правда, на мой взгляд, переход в новое качество у главной героини, случился очень быстро, но это решать психологам. Чиповская милая, трогательная в начале фильма, подкупает правдивостью образа. Как видим, во всем виноваты мужчины... Хороша операторская работа. Мне было интересно.

… или о чем действительно мечтают женщины.
Исключительно уважительно относясь к кинотворчеству Бортко, хотела бы заметить, что независимо от жанра – будь то криминальный детектив, классическая экранизация или что-либо другое – любое его произведение будет отличаться сильной драматической составляющей. И его новый фильм «О любви» тому лишь подтверждение.
Юная, прекрасная Нина считает себя счастливицей – она замужем за молодым, духовно продвинутым ученым-китаистом, чему открыто завидуют все ее подруги. Ее жизнь с мужем размеренна и спокойна, у них общие интересы и в перспективе покупка новой квартиры. О чем еще мечтать нашей героине? «О сказке», говорит она своей подруге, «я мечтаю о сказке»… Где-то в глубине души уже теплится огонек тоски по несбывшейся мечте, а глубоко, но отнюдь не в нужную сторону продвинутый муж в который раз повторяет: «любые отношения – это договор. Наша любовь тоже договор, где у каждого свои права и обязанности». На фоне такой крайне «романтичной» концепции брака к неудовлетворенной в своих чувственных порывах девушке медленно, но верно движется «рыцарь на белом коне». Рыцарь по имени Сергей – банкир, которому явно несложно при большом желании сделать сказку былью в принципе любой женщине. Вполне добропорядочный семьянин, в стабильном, но несколько поднадоевшем браке, Сергей решает разбудить в себе мужчину маленькой интрижкой с юной девой. Но так уж вышло, что разбудил он от инертного сна саму деву и та, проснувшись в сказке, ощутила, как ее душу теперь переполняют любовь и нежность…
Однако, вот беда – банкир хоть и рыцарь на коне, но все же, в первую очередь мужчина, привыкший диктовать свои условия договора отношений. И тут поняла бедная Нина, что сказок, не прописанных договором, не бывает.
Глухая, практически невыносимая тяжесть на душе, несглатываемый ком в горле и горькие слезы отчаяния сменяются полной бесчувственностью и опустошением. Лишь память тела о былом чувстве еще жива, вызывая снова и снова приступы фантомной боли. И последним усилием воли Нина нарушает свой договор теперь уже с Сергеем. Просто для того, чтобы почувствовать, что еще жива…
Немало возмущенных комментариев с нецензурным смыслом опубликовано в сети и все они касаются лишь поведения героини. Вернее, ее измен. Но если именно бытие определяет сознание, как учили нас когда-то, чему удивляться? Загнанная в жесткие «договорные» рамки женщина любить уже не в состоянии, она лишь выживает как может, чтобы просто не сойти с ума.
Эта картина с банальным, тысячу раз обыгранным сюжетом, относится к редкой породе шлейфовых – уже закончен просмотр, но ощущения и рождаемые ими мысли не отпускают еще долго. И спасибо замечательному режиссеру Владимиру Бортко за то, что рассмотрел эту историю с чисто женской позиции, но, по большому счету, картина эта - мудрая энциклопедия «Как не потерять свою любовь» для тех мужчин, которые все же хотели бы познать настоящее чувство и ощутить погружение в сказку. Вдвоем.
Моя благодарность раздающему за картину и ее качество!