Раздачи :: Кино - Фантастика :: Чужой: Завет / Alien: Covenant / 2017 / ПМ, СТ / Blu-Ray Remux (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
паша13
29 сентября 2021 в 10:17 | Ответить
ребята станьте ещё на раздачу человека три, пожалуйста
Гекльберри
11 декабря 2018 в 15:03 | Ответить
Почитал комменты. Такое впечатления что люди бредят по психическим нуклеарам, либо вообще фильм не смотрели. И, при этом, высказывают идиотские мысли. Смотрите все! Настоящая НФ-ка, достойная лучших традиций!
Спасибо за внимание и раздачу!
kasyakkos
17 декабря 2017 в 13:55 | Ответить
Читал читал комментарии... И сначала думал не смотреть... Потом все же решился... С каждым днем все янсее становится, что смотреть на комментарии не имеет смысла, все негативные комменты строчат "обиженые, дабы повысить свое ЧСЫ" фильм понравился не менее чем первые части. Мат в тему,... Ставлю 9 из 10 !
Nikanorka37
30 ноября 2017 в 02:41 | Ответить
Сегодня, 30 ноября 2017 года, юбилей у сэра Ридли Скотта – 80 лет!
Сэр Ридли Скотт — британский кинорежиссер и продюсер. Создатель многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как: «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию», «Гангстер», «Совокупность лжи», «Черный ястреб», «Марсианин». Старший брат режиссера и продюсера Тони Скотта. Обладатель премии Каннского кинофестиваля за лучший дебют, обладатель и пятикратный номинант на премию BAFTA, трехкратный номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Скотт стал сэром в 2003 году с формулировкой «за заслуги перед британской киноиндустрией». Этому предшествовала его самая удачная полоса, включавшая оскаровский триумф «Гладиатора», три номинации на «Оскар» лучшему режиссеру (за «Тельму и Луизу», того же «Гладиатора» и «Черного ястреба») и выдающийся сиквел «Молчания ягнят» («Ганнибал» остается самым недооцененным фильмом режиссера).
10 марта 2017 года Скотт в интервью Entertainment Weekly заявил, что всерьез рассматривает возможность снять продолжение оскароносного «Гладиатора», о чем уже провел переговоры с боссами студии DreamWorks. При этом режиссера не смущает, что в конце фильма генерал Максимус умер, так как он знает способ вернуть его к жизни. По словам Скотта, сейчас он уговаривает Рассела Кроу вернуться к роли римского военачальника, который стал гладиатором.
Ну что ж, будем ждать воскрешения гладиатора гениальным режиссером!
avkavkavk
13 ноября 2017 в 03:25 | Ответить
bermud65Ты наверное себя адекватом считаешь?)

А ты себя адекватом считаешь - встречный вопрос? Или тебя по ночам трактористы с солидолом и водкой достают? Твой словесный понос с какого момента разбирать?
bermud65
8 октября 2017 в 21:06 | Ответить
HarvieНачинай. Чтобы понять, что Обливион отличное кино , в отличии от этой поделки.

Ты наверное себя адекватом считаешь?)
Harvie
2 октября 2017 в 16:29 | Ответить
bermud65Легко, но зачем?
Начинай. Чтобы понять, что Обливион отличное кино , в отличии от этой поделки.
cratos84
19 сентября 2017 в 13:59 | Ответить
ну они же проверили планету с орбиты (передовые технологии йоу!), все было норм. А потом... все пошло не по плану!
avkavkavk
16 сентября 2017 в 03:20 | Ответить
Иду я по планете чужой в трусах одиноко, вдруг вижу из леса несется чужой. Зачем мне скафандр, или одежда, они в прошлом фильме были.)
bermud65
11 сентября 2017 в 01:06 | Ответить
HarvieПопробуй это сделать с "Обливион".

Легко, но зачем?
11 сентября 2017 в 00:45 | Ответить
avkavkavkИменно на быдломассу и рассчитаны такие поделки, вам в мозг срут тупостью и отсутствием сценария, вы хаваете. Такие фильмы именно зрителя не уважают, отсутствием элементарной логики. Впрочем, если вам дешевое дерьмо нравится, жрите, вам никто не мешает, у нас демократия. Следующими сценами тогда будут высадки на Луну без скафандров, полеты между космическими станциями на огнетушителях (ничего не напоминает?) и т.д. Мне лично жалко потраченного времени на такую муйню.

А мне нет. Может вы какой тракторист с птицефабрики и вся ваша фантазия это солидол и бутылка водки по пятницам. Фантазия автора не совпадает с вашей. Я за детство прочитал столько фантастики что наверное нет автора которого я бы не читал И когда мне женщина гуманитарного образования объявляет что лучшая фантастика для неё - это мастер и маргарита Булгакова, я понимаю на сколько далеки наши миры. Тупо продублирую вам свой ответ в другом релизе, лень отдельно отвечать. Может что для себя почерпнете)
БорисфенЛюбезнейший! Вы действительно считаете идею высаживаться на неизвестные планеты без защитных костюмов очень умной? А летая между звездами пользоваться автоматическими винтовками? А пытаться входить в атмосферу на корабле для этого не предназначенном? А не производить разведку, прежде чем садиться? А не знать ничего про инфекционные заболевания и карантинные мероприятия? А при полной идентичности роботов не проводить тестирование и проверку, прежде чем его на хозяйстве оставлять? И т.д., можно еще вопросов накидать в том же духе. Как по мне, то до такого идиотизма, не смог бы даже пацан лет 15 додуматься в подобной ситуации. Фильм рассчитан на абсолютно стерильную в плане знаний и логики аудиторию. Он никакого отношения не имеет ни к научной фантастике, ни к ужасам, ибо для научной фантастики все показанное тупо, а для ужасов- не страшно.

Любезнейший вы взрослый человек? Это что научный проект для высадки завтра на ближайшей планете пригодной для жизни звездной системы? Ну ладно если вы малолетка, нахватавшийся тупого ржача бэдкомедиана и туда же отправившийся следом умничать и рекламировать "свои" "взрослые мозги", то я пойму.Любой фильм можно обосрать, поэтому тут только личный интерес. Мне космическая тема интересна. Именно нереальный фантастический космос с красивыми мирами и космическими кораблями не похожими на сианцию "Мир". В художественном фильме на фантазию автора пытаться умничать и строить из себя специалиста по межзвездным полетам - это для малолеток. Взрослый человек и так понимает что любой фильм, как я уже написал можно обосрать, точно так же как с легкостью можно обосрать и самого бэдкомедиана, так же с легкостью можно найти кучу нестыковок и логических несуразиц, потому дело это бесполезное. Но вот когда на экране творится сюр как в последнем трэше "Форсаж" вот это да! Происходящее на экране вызывает просто отторжение. Здесь же все красиво, это фантастика - тут всему можно найти объяснение, хоть даже притянуть за уши. Твоя фантазия может не совподать с фантазией автора и только лишь всего. Вот наперегонки с подводной лодкой - это фееричный ад, который виден любому, слишком все знакомо. На ваши вопросы я легко отвечу. Без защитных костюмов? Да легко, скафандры уже были в прошлом фильме, опять их нацепить. Молодец режисер внес новое и в этом ничего жуткого нет. А что опять бластеры в виде резиновых уточек? Может им еще мечи световые надо было всучить? В каком то романе в детстве читал что герои сделали себе оружие по эскизам "древних" винтовок, потому что ценная на планете энергия лучеметов сразу же поглощалась неведомой приблудой. Ну и что? они не входят в атмосеру, внизу всем капец, а те домой. Так чтоли? А где жертва, критическая ситуация, триумф человеческого безрасудства? Ну давайте тогда смотреть только документальные фильмы про выход в открытый космос космонавтов на станции мир, там все натурально и правильно, выверенно и схематично, потому не особо интересно. Это театральная версия, может вырезали "лишнее", достаточно было (да можно и самому додумать) что бортовая система уже проверила атмосферу и дала добро на высадку, дышать можно, микробов чужих для людей нет.Вообще не существенный косяк. Повторяю. Убрали скафандры не стали повторяться. К тому же их убили не микробы. Карантинные мероприятия показали в фильме Прибытие, для меня достаточно. Здесь все достаточно приемлемо. Из жизни. Одним нужны мероприятия другим борьба за свою жизнь. Плюс человеческий фактор. Ну растерялась баба, запаниковала и пошло поехало) В общем можно вопросов накидать, можно ответов. А можно не строить из себя профессора лет 15, а окунутся в фантазию и не искать идиотизма там, где никакая человеческая логика обывателя не заявлена. Этот фильм не имеет никакого отношения к научной фантастике, это фантастика художественная и тупо искать в ней знания и логику.
avkavkavk
10 сентября 2017 в 12:41 | Ответить
Именно на быдломассу и рассчитаны такие поделки, вам в мозг срут тупостью и отсутствием сценария, вы хаваете. Такие фильмы именно зрителя не уважают, отсутствием элементарной логики. Впрочем, если вам дешевое дерьмо нравится, жрите, вам никто не мешает, у нас демократия. Следующими сценами тогда будут высадки на Луну без скафандров, полеты между космическими станциями на огнетушителях (ничего не напоминает?) и т.д. Мне лично жалко потраченного времени на такую муйню.
bermud65Какой нидь дурачек вроде бэдкомедиана обосрет фильм и малолетнее трололо давай изголяться что-бы не прослыть тупорылыми. Все комменты одинаковые как на подбор - тупость экипажа. Да в каждом фильме эта тупость, любой фильм можно обосрать как и любого бэдкомедиана. Жаль что из-за основной быдломассы не выпускают больше подобных фильмов. Для быдломассы попкорновой туповатой коммиксы нужны про сверх людей. В них нет тупых экипажей.
ramzes61711
9 сентября 2017 в 17:53 | Ответить
Что то не то....(
То ли перевод ,то ли сценарий....
А может со мной что не так)
P/S Терпеть не могу мат в переводе.
Harvie
9 сентября 2017 в 09:07 | Ответить
bermud65Да в каждом фильме эта тупость, любой фильм можно обосрать
Попробуй это сделать с "Обливион".
bermud65
7 сентября 2017 в 23:53 | Ответить
avkavkavkНа каждом ходу поражает тупость экипажа. Поймал себя на мысли, что желаю им всем скорейшей смерти без мучений. Начиная с высадки на неизвестную планету без всяческой разведки, без масок и скафандров, в каких-то балахонах. В плане сценария, с моей точки зрения, это провал. И именно поэтому фильм не зацепил, хотя являюсь поклонником еще первого "Чужого", которого смотрел в далекую эпоху видеосалонов.

Какой нидь дурачек вроде бэдкомедиана обосрет фильм и малолетнее трололо давай изголяться что-бы не прослыть тупорылыми. Все комменты одинаковые как на подбор - тупость экипажа. Да в каждом фильме эта тупость, любой фильм можно обосрать как и любого бэдкомедиана. Жаль что из-за основной быдломассы не выпускают больше подобных фильмов. Для быдломассы попкорновой туповатой коммиксы нужны про сверх людей. В них нет тупых экипажей.
avkavkavk
7 сентября 2017 в 10:58 | Ответить
На каждом ходу поражает тупость экипажа. Поймал себя на мысли, что желаю им всем скорейшей смерти без мучений. Начиная с высадки на неизвестную планету без всяческой разведки, без масок и скафандров, в каких-то балахонах. В плане сценария, с моей точки зрения, это провал. И именно поэтому фильм не зацепил, хотя являюсь поклонником еще первого "Чужого", которого смотрел в далекую эпоху видеосалонов.
Иваноно
3 сентября 2017 в 09:33 | Ответить
У меня два вопроса. Первый. Неужели за 25 лет, со времени выхода Alien 3, нельзя было придумать ничего поинтересней, чем массовый суицид бакланов в Австралии, или где это все снималось?
Второй. Если ни хрена не придумали, зачем вообще эту тему трогать?
Визуальщики и частично Фассбендер, единственные кто не подкачали. Только из за них ставлю 5/10.
WarWorm
2 сентября 2017 в 19:35 | Ответить
Спроектировать капсулу жизнеобеспечения, чтобы она сжигала члена команды, если что пошло не так? Конечно! Набирать в команду семьи, чтобы одна половина, наплевав на 2000 колонистов, неслась в опасную зону шторма со всем кораблём спасать вторую половину? Легко! Высадиться на незнакомую планету без скафандров, ориентируясь лишь на долю кислорода в воздухе? Не проблема! Пустить на корабль члена команды с явным биологическим заражением, чтобы потом обмазаться его кровью, но зато запереть свою коллегу в мед.отсеке? Все так делают!
И это только в первой половине фильма, не, ну серьёзно, что за шлак? Кому сопереживать? Этим дебилам? Да как они вообще попали в столь дорогостоящую многолетнюю экспедицию?
Картинка стильная, но сценарий - полный слив. Очень жаль, что такую вселенную сливают так бездарно.
bermud65
2 сентября 2017 в 13:16 | Ответить
Фильм достойное продолжение шикарного Прометея, видна рука мастера. Конечно не для попкорновой тупой школоты. Фильм понравится людям одаренным фантазией и обладающим чувством визуального вкуса.
danskoy
2 сентября 2017 в 00:19 | Ответить
Фильм шикарный - для тех кто в теме с самого начала . Кто не в курсе всей истории плюются говном .
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions