Все кто отписались ниже о том якобы на Луне американцы не были, расписались в своем невежестве

Да уж. По прошествии 50 лет, программа Аполло стала мифической, легендарной. Добрая половина уже не верит, что она вообще существовала...

Igor68

У меня неполное среднее - три класса и два коридора, но вот вопрос 20 июля 1969 года они побродили по луне, а до 10 февраля 2019 так и не сподобились во второй раз за почти ПЯТЬДЕСЯТ лет и почему? Объясните тупому ну как же так? Просто 50 нахрен лет! Ну хоть один разок-то можно было?

ну вообще-то еще 5 или 6 раз прилунялись в течение нескольких лет после 1969-го. и 1 неудачно - прилетели, но прилуниться не смогли, полетали на орбите луны и обратно на землю (аполлон 13). а закрыли программу аполлон потому, что было слишком дорого даже для сша даже для гонки вооружений. там реально выделялись космические суммы на эту программу.

ARAKS123123

До луны долететь живому человеку невозможно, очень высокий радиационный фон который просто убьет все живое в челноке, шатле, корабле и в любом анти радиационном транспортном средстве.

Вам уже раз тысячу объяснили, что землянам настойчиво советовали туда больше не летать. Во избежание.

ARAKS123123

До луны долететь живому человеку невозможно, очень высокий радиационный фон который просто убьет все живое в челноке, шатле, корабле и в любом анти радиационном транспортном средстве.

И сколько конкретно там фонит?! Поделитесь источником сплетен. Кстати, все кто туда летали, никто лучевой болезнью не болел

Igor68

У меня неполное среднее - три класса и два коридора, но вот вопрос 20 июля 1969 года они побродили по луне, а до 10 февраля 2019 так и не сподобились во второй раз за почти ПЯТЬДЕСЯТ лет и почему? Объясните тупому ну как же так? Просто 50 нахрен лет! Ну хоть один разок-то можно было?

До луны долететь живому человеку невозможно, очень высокий радиационный фон который просто убьет все живое в челноке, шатле, корабле и в любом анти радиационном транспортном средстве.

Вы снимите 13 минут без монтажной склейки, как снято в самом начале, тогда узнаете за что дают Оскар

cbuhka

Это драма, а не экшн, тут надо думать. (ничего личного) Думаю, вы, также, не поймёте к/ф "Лунатизм".
Но я, поклонник драмы, не понял фильма Гравитация. За что только дали Оскар - непонятно. Вообще непонятно, раньше Оскары давали за кино, а сейчас за бредятину.

Фильм - полнейшая чепуха о том, как американцы летали на Луну. Ничего нового не узнаете, кроме как о том, что американцы летали на Луну. Зачем был поставлен фильм - загадка. Может дкха того, чтобы напомнить свежему поколению, что американцы летали на Луну.
Личбо я не верю, а вы верьте.

очень достойный фильм.
P.S. я в шоке, сколько же упоротых адептов того, что американцы не летали на Луну, до сих пор существует. громко критач о невозможности этого, эксперты мамкины, у вас хоть полное среднее образование есть?

ла ла ленд самый унылый фильм который я видел

cbuhka

Это драма, а не экшн, тут надо думать. (ничего личного) Думаю, вы, также, не поймёте к/ф "Лунатизм".
Но я, поклонник драмы, не понял фильма Гравитация. За что только дали Оскар - непонятно. Вообще непонятно, раньше Оскары давали за кино, а сейчас за бредятину.

это не драма это фантастика может даже научная.

Это драма, а не экшн, тут надо думать. (ничего личного) Думаю, вы, также, не поймёте к/ф "Лунатизм".
Но я, поклонник драмы, не понял фильма Гравитация. За что только дали Оскар - непонятно. Вообще непонятно, раньше Оскары давали за кино, а сейчас за бредятину.

Anatolik1987

Я не понял, для чего режиссёр поставил цель снять МЕГА УНЫЛЫЙ фильм? Ну ладно сделать повышенный реализм, ну ладно он растянут больше(в 2 раза как минимум), чем нужно(для фанатов и патриотов это в плюс). Но зачем было спецом снимать унылость? Ведь он умеет снимать - Одержимость и Ла-Ла Ленд не вызывают никаких сомнений в этом. Так зачем?
P.S. сравнивая с Временем первых, который явно не идеален, но рядом с этим фильмом он кажется мега-шедевром. Не, ну серъёзно, Время первых можно пересматривать 2-3-4-5 и т.д. раз без всяких проблем. А этот фильм вряд ли кто досмотрит до конца(без перемотки), а о повторном просмотре не может быть и речи.

Хорошее кино о великом астронавте, который говорил, что не любит опасность и считает себя: "инженером-«ботаником», неразлучным с карандашами и логарифмической линейкой, рожденным под вторым законом термодинамики, закаленным в справочниках, влюбленным в параллелограмм сил, преобразованным по Лапласу и живущим по законам нелинейной гидродинамики.
Любопытно, что за год до смерти в 2011 году, Армстронг сказал в интервью; -- "Астронавты не умирают по субботам. По крайней мере, я не знаю ни одного случая". Астронавт скончался через год 25 августа 2012 года, в субботу.
И замечательно, что Райана Гослинга совершенно непохожего на Армстронга, не загримировали до неузнаваемости, как это любят киношники, не превратили лицо в мёртвую маску, как когда то из Безрукова лепили Высоцкого. Гослинг профессионально и убедительно справился с ролью.

https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ
У меня как-то больше доверия к этому человеку, чем к диванным экспертам.

Что тогда в Голливуде "полет на Луну" сняли, что сейчас.
Так что это римейк!

значит все-таки они там были...

Почему до сих пор не золотая раздача?

Сам я верю в невозможность отправки человека на луну с возвратом в наше время. Идея о возможности подобного 50 лет назад - полнейшая фантастика. Я смотрел как ретроспективную фантастику типа 20000 лье под водой про паровой Наутилус (подводная лодка). Наутилус и сейчас практически почти фантастика, а в 19-м веке фантастика совершенная.
В Марсианине на Луне премногоосмысленный взгляд в точку схождения бессмысленностей на фоне каких-то картинок и звуков реалистичности. Трудно смотреть, когда не веришь в событие. Ну а тем, кто верит - должно понравится... Такая героика фантастического прошлого в ретроспективном будущем. Такой пафосный вариант документального фильма Интерстеллар, особенно когда там про картошку на Марсе когда доктор паяет телескоп.

Русские субтитры не всегда влезают в экран. Иногда только верхушки букв видны.

очередная попытка пропаганды небылиц и не более