Раздачи :: Кино - Фантастика :: Хроники хищных городов / Mortal Engines / 2018 / ДБ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
hrugirwolf
30 сентября 2022 в 22:41 | Ответить
Короче говоря, фильм говно, авторам щелбанов по лбу 666 раз ;)
киноманка2Прошло много времени после «Шестидесятиминутной войны», превратившей землю в бесплодную пустыню. Возник на Западе «муниципальный дарвинизм».
Название этой приключенческой фантастической сказки не оправдывается сюжетным содержанием, потому что здесь нет множества хищных городов, а есть только один «гусеничный» мегаполис Лондона, и нет никаких хроник.
Фильм отражает взаимоотношения Запада и Востока. Подчёркивается миролюбивость азиатов.
Сам же фильм такой сказочный, в нём нет глубины и проникновения в характеры, что, мне показалось, он понравится в основном детям, тем более, что он содержит превосходную визуальную часть.
Изумляет исполинская конструкция Лондона, имеющая в высоту несколько сотен метров. Да ещё вверху находится собор святого Павла, а внизу металлические челюсти.
А какие здесь разнообразные аэропланы и дирижабли, превосходная воздушная гавань.
Тринадцатилетние дети будут в восторге от удивительных спецэффектов, от великолепной графики, от эффектно показанных сцен охоты и боёв. В картине больше внимания уделено машинам, а не персонажам. Но взрослые люди, видя слабую сюжетную линию, не содержащую пищи для ума, вскоре, мне кажется, устанут смотреть на бесконечные «бродилки» и «стрелялки». А вот детям фильм понравится из-за красочной картинки, масштабности, зрелищности.
cartman730
1 мая 2021 в 17:56 | Ответить
Одноразовый постапокалиптический стим-панк. Но качественный - по крайней мере, зрелищный и не бесконечно тупой. Да, диалоги простоваты, а в сценарий вшиты несколько кусков "Звёздных войн" (Я твой отец, Люк!), но мне не жаль двух часов, потраченных на просмотр.
киноманка2
4 января 2021 в 19:21 | Ответить
Прошло много времени после «Шестидесятиминутной войны», превратившей землю в бесплодную пустыню. Возник на Западе «муниципальный дарвинизм».
Название этой приключенческой фантастической сказки не оправдывается сюжетным содержанием, потому что здесь нет множества хищных городов, а есть только один «гусеничный» мегаполис Лондона, и нет никаких хроник.
Фильм отражает взаимоотношения Запада и Востока. Подчёркивается миролюбивость азиатов.
Сам же фильм такой сказочный, в нём нет глубины и проникновения в характеры, что, мне показалось, он понравится в основном детям, тем более, что он содержит превосходную визуальную часть.
Изумляет исполинская конструкция Лондона, имеющая в высоту несколько сотен метров. Да ещё вверху находится собор святого Павла, а внизу металлические челюсти.
А какие здесь разнообразные аэропланы и дирижабли, превосходная воздушная гавань.
Тринадцатилетние дети будут в восторге от удивительных спецэффектов, от великолепной графики, от эффектно показанных сцен охоты и боёв. В картине больше внимания уделено машинам, а не персонажам. Но взрослые люди, видя слабую сюжетную линию, не содержащую пищи для ума, вскоре, мне кажется, устанут смотреть на бесконечные «бродилки» и «стрелялки». А вот детям фильм понравится из-за красочной картинки, масштабности, зрелищности.
Арчибальд61
30 октября 2020 в 17:36 | Ответить
Огромное Вам спасибо за прекрасный русский язык. Орфография, пунктуация... Большая редкость нынче. Спасибо!
алекс54321Хороший фильм. Смотрится, несмотря на все комментарии, динамично и с сопереживанием. Нелепостей в персонажах и сюжете, если воспринимать фильм как историю альтернативного панк-пространства, а не постановку Станиславского, нет вообще. Подростковости на порядок меньше чем в Шазаме и Трансформерах, и примерно на уровне обычного Марвела. То, что "скомкано" (например, отношения дочки злодея и брата героя), должно было уйти во вторую часть. Остается только ждать, как и с продолжением Варкрафта.
right
25 сентября 2020 в 06:22 | Ответить
Идея интересная. Но фильм бездушный. Предсказуемый, заштампованный, ничем не сможет удивить. Просмотру подлежит только для галочки.
алекс54321
4 августа 2019 в 19:08 | Ответить
Хороший фильм. Смотрится, несмотря на все комментарии, динамично и с сопереживанием. Нелепостей в персонажах и сюжете, если воспринимать фильм как историю альтернативного панк-пространства, а не постановку Станиславского, нет вообще. Подростковости на порядок меньше чем в Шазаме и Трансформерах, и примерно на уровне обычного Марвела. То, что "скомкано" (например, отношения дочки злодея и брата героя), должно было уйти во вторую часть. Остается только ждать, как и с продолжением Варкрафта.
Люций
14 июня 2019 в 21:27 | Ответить
Смотрибельно, но только как стимпанк фентези. Это НЕ фантастика. 6/10
СПОЙЛЕР: Удивил только один момент - "хищным городом", т.е. условными кочевниками-завоевателями-злодеями показан Лондон, т.е. условный "Запад". Оседлыми мирными гуманистичными бла-бла-бла показан ШаньДу (или как его там), с китайским названием, китайской архитектурой и китайцем во главе и кучей других треьемирных народов для массовки. А снято НЗ-США... это кто показывает себя злодеем в кинематографе, а своих заклятых партнеров - добром? Ладно Аватар, там инопланетяне и американские рефлексии относительно индейцев, но тут вполне конкретно - Запад-хищник, Китай-добро... что-то не ладно в датском королевстве...
ZakheY
3 июня 2019 в 21:43 | Ответить
детский такой фильмец, много пафосной музыки и спецэффектов, есть герои, есть злодей, но почему это именно так, не понятно) приятного просмотра!
bogdanini
13 мая 2019 в 21:04 | Ответить
водный мир по сравнению с этим шедевром кажется гладиатром.
VZbittenКнигу не читал, так что сравнивать не с чем, но на мой взгляд фильм получился очень интересным.
Сюжет напомнил чем-то "Водный мир" Кевина Костнера, и обладает теми же недостатками: невнятно раскрыт мир, невнятные главные герои, недостаток зрелищных боевых сцен. Драки и перестрелки есть, но в большинстве случаев они выглядят как детский сад, лучше бы они сделали поменьше спецэффектов и потратились на нормальных постановщиков трюков и драк. На описание мира можно было потратить на пару минут больше, показав, например некую кинохронику, а то из всего мы узнали немного только о самих передвижных городах, в результате зрителю сложнее погрузиться в историю. Главная героиня имеет цель и пытается достичь её, она единственный более-менее прописанный персонаж, главный герой вообще непонятно зачем нужен, убери его и фильм практически не пострадает, азиатка-тринити призвана отрабатывать "боёвку" в фильме, при этом она настолько деревянная, что уж лучше было бы без неё. Злодей - злодеит, к нему меньше всего претензий, единственно не понятно, за счёт чего он добился такого влияния.
Итого: идея супер, картинка отличная, но на сценаристах жестоко сэкономили, но даже в таком виде это лучше супергеройского шлака, экранизации мультиков и компьютерных игр, которые наводнили экраны. 8/10
VZbitten
12 мая 2019 в 16:22 | Ответить
Книгу не читал, так что сравнивать не с чем, но на мой взгляд фильм получился очень интересным.
Сюжет напомнил чем-то "Водный мир" Кевина Костнера, и обладает теми же недостатками: невнятно раскрыт мир, невнятные главные герои, недостаток зрелищных боевых сцен. Драки и перестрелки есть, но в большинстве случаев они выглядят как детский сад, лучше бы они сделали поменьше спецэффектов и потратились на нормальных постановщиков трюков и драк. На описание мира можно было потратить на пару минут больше, показав, например некую кинохронику, а то из всего мы узнали немного только о самих передвижных городах, в результате зрителю сложнее погрузиться в историю. Главная героиня имеет цель и пытается достичь её, она единственный более-менее прописанный персонаж, главный герой вообще непонятно зачем нужен, убери его и фильм практически не пострадает, азиатка-тринити призвана отрабатывать "боёвку" в фильме, при этом она настолько деревянная, что уж лучше было бы без неё. Злодей - злодеит, к нему меньше всего претензий, единственно не понятно, за счёт чего он добился такого влияния.
Итого: идея супер, картинка отличная, но на сценаристах жестоко сэкономили, но даже в таком виде это лучше супергеройского шлака, экранизации мультиков и компьютерных игр, которые наводнили экраны. 8/10
Frost47
17 марта 2019 в 16:53 | Ответить
Неплохой фильм, но он если можно так выразиться рассчитан для дневного показа на тв, а для вечернего. То есть это не серьёзный блокбастер,а скорее подростковый блокбастер. Так посмотреть конечно можно но не более.
Оценка 6.5 из 10
dzerve10
11 марта 2019 в 20:55 | Ответить
TORNADOR7Да - гетсби, матрица, властелин колец, гарри поттер, начало, апгрейд и много других. Или ты с луны свалился? Конечно же есть десятки, но они так же редки как и мозги у таких как ты, задающих тупые вопросы.

вобще-то вопрос вроде не тебе задавался,интересовало мнение друго пациента,но тя прорвало по ходу..гетсби-это братья с сашей коэном?включи апгрейд и те полегчает!
Antimah
5 марта 2019 в 16:59 | Ответить
До этой картины моим любимым к/ф был "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов".
Но... (долгая театральная пауза) ...это безусловно шедевр. Смотреть всем.
savotii
5 марта 2019 в 10:56 | Ответить
Смотрел) Это сугубо мое мнение.
MaksTRне люблю эту фразу, но в данном случает она уместна. книга значительно лучше.
дело даже не в том, как обыграли определенные моменты, или что упустили/сократили. они банально поставили сюжет книги с ног на голову, наделав при этом в нем кучу дыр. можно сказать, что сценарий фильма - это книга пропущеная через блендер. для примера, большую часть книги является загадкой что такое "Медуза", вокруг этого, по сути, и строится сюжет, а в фильме это с самого начала всем известно. девочка, закрывавшая лицо шарфом, делала это потому что была жудко изуродована, и это оставило отпечаток на ее характере и поведении, а здесь милашка со шрамом, представьте себе, что Квазимодо показали бы симпатичным парнем, просто сутулым. и такой херни "я художник, я так вижу" в фильме полно.
книга - годный стимпанк в довольно своеобразном постапокалиптическом мире. и фильм мог бы получиться вполне достойным, если бы сценаристы все не изгадили. но имеем что имеем, посредственный фильм из разряда "ну если вообще уже нечего смотреть"
о_О ты вообще смотрел Матрицу и этот фильм? как можно найти хоть намеки на сходство сюжетов?
MaksTR
4 марта 2019 в 23:20 | Ответить
не люблю эту фразу, но в данном случает она уместна. книга значительно лучше.
дело даже не в том, как обыграли определенные моменты, или что упустили/сократили. они банально поставили сюжет книги с ног на голову, наделав при этом в нем кучу дыр. можно сказать, что сценарий фильма - это книга пропущеная через блендер. для примера, большую часть книги является загадкой что такое "Медуза", вокруг этого, по сути, и строится сюжет, а в фильме это с самого начала всем известно. девочка, закрывавшая лицо шарфом, делала это потому что была жудко изуродована, и это оставило отпечаток на ее характере и поведении, а здесь милашка со шрамом, представьте себе, что Квазимодо показали бы симпатичным парнем, просто сутулым. и такой херни "я художник, я так вижу" в фильме полно.
книга - годный стимпанк в довольно своеобразном постапокалиптическом мире. и фильм мог бы получиться вполне достойным, если бы сценаристы все не изгадили. но имеем что имеем, посредственный фильм из разряда "ну если вообще уже нечего смотреть"
savotiiя бы сказал на раз. Сюжет содран с Матрицы, везде матрица, диалоги практически как в матрице, баба в красном почти как нео.

о_О ты вообще смотрел Матрицу и этот фильм? как можно найти хоть намеки на сходство сюжетов?
savotii
3 марта 2019 в 16:44 | Ответить
я бы сказал на раз. Сюжет содран с Матрицы, везде матрица, диалоги практически как в матрице, баба в красном почти как нео.
посмотрел, забыл.
bogusham
3 марта 2019 в 00:01 | Ответить
Постапокалипсис-техно-стимпанк-фентази. Неплохо.
При возможности, качайте в более лучшем качестве. Тогда более атмосферно смотрится.
Раздающий- молодец.
cheloved2
2 марта 2019 в 23:09 | Ответить
не плохой фантастик. игра актеров весьма. тема с полу роботами полу людьми очень не плохая. не понимаю чего тут плюются. по моему твердая 9
logotype
1 марта 2019 в 22:12 | Ответить
Дней через 10 после просмотра, наткнулся в интернете на чей-то комментарий по фильму и поймал себя на мысли, что вообще не помню, чем всё закончилось.)
Алексс2
27 февраля 2019 в 19:52 | Ответить
Если вам нравится "Водный мир", то и это должно понравиться. А по мне так фильм-какашка. Ни мысли, ни души, ни смысла, одни спецэффекты. Рейтинг сильно завышен.

Как можно сравнить Водный мир- с этим шламом. Это просто земля и небо. Водный мир это кино на 8 баллов . а это на 3
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions