О чем фильм? Что это было такое несуразное и бессмысленное? Бред на тему джунгар и шведов.

Неплохое начало к середине скатывается в такую унылую дичь, что аж блевать охота. Бездарный режиссер, такие же сценаристы и актеры. Полное отсутствие логики, мотивации, здравого смысла. -1 и сам фильм в топку.

Роман Алексея Иванова тянет не меьше, чем на русскую "Игру престолов", здесь же полное отхождение от книги, как по героям, так и про сюжету. Там два тома полные повествования в деталях, повествования про параллельные события.....читаешь и понимаешь всю сущность великого сибирского края.
В фильме - дряхлый старик Ремезов - это здоровенный Баринов, грузный большой и не молодой,но властный, хитрый и коварный губернатор Гагарин - это какой-то молодой слащавый, невыразительрный и слабовольный человечишка. И в целом всё какое-то мелочное.... лодочки какие-то маленькие, вместо дощаников, возки джунгаров какие-то мелкие.... тянет максимум на работу студентов..... всё недоделаное, с книгой вообще не вяжущееся, непонятно что откуда берётся.
В общем, реально советую прочитать обе книги Иванова - Тобол: Много званых и Тобол - мало избранных. В фильме не показали и 10% всего захватывающего, что описано в книге. Не зря автор так не лестно отозвался о фильме, так как лучше бы даже и не говорили, что это по его роману......
Я редко пишу отзывы, я редко говорю что книга лучше фильма, то это тот случай, когда филмь лучше не смотреть совсем!
Оценка - 1 балл.

Начало не плохое. А потом всё скатывается в ужастик ( А ужастики не мой жанр. Хотя я понимаю, что без этого наверное многим не интересно смотреть !

Динамичный сюжет. Красиво снято. Хорошая игра актеров, Бурковский - красавчег!

9/10, Великолепный фильм- показывающий и воспитывающий человеческие ценности как: любовь, преданность, верность, смелость, честь, патриотизм, мужество, и другие
Вот такие русские люди! На таких Россия и держится!
Это фильм- учебник для молодого поколения, и не надо сравнивать кино с Голивудским размахом, или чего- то -там неудачным в диалогах, костюмах, истории.
Большое спасибо создателям, актёрам.

Очень скомканное повествование, смотришь и понимаешь, что будет многосерийная версия. Многие моменты "проглотили", даже пару раз перемотала назад, думая, что-то пропустила, а нет и не утруждались показать.

С точки зрения идеи и сценария - фильм гадкий какой-то, бессмысленный. Никакого патриотизма не чувствуется, даже как то наоборот, словно на деньги Швеции снимался. Игра актеров очень слабая, все скомкано, ничего толком не развернуто, местечково. Ну и "вишенка" на торте - это отвратительный образ Петра в исполнении Дюжева - ЭТО ФИАСКО БРАТАН. Пожалел, что посмотрел эту картину. 1 из 10

Спасибо за предупреждение.

ме20тро35

Спасибо залившему и раздающим! Осадок после просмотра остался ,печаль.Досмотрел до конца чтоб сделать полные выводы! Критики слишком много можно написать ,вылить дерьма, не буду. А вот что интересно, зашел на сайт фильма и прочитал,жанр фильма ИСТЕРН! Кто любит истерны,зайдёт нормуль. А тем кто последнее время расстраивается от псевдо исторических фильмов позорящих наших предков и искажающих их дух лучше воздержатся.Фильм снят по роману "Тобол" того же писателя что написал "блуда и муда","географ глобус пропил",часто презентует книги в эльцин центре.

Самый чёткий комментарий! Брависсимо !

Ferrat

Фильм на раз. В целом вызывает скорее неприятие, чем положительные эмоции.
Мне категорически не нравится, когда речевые обороты современности, а также жестикуляцию "подстраивают под старинку".
Сюжет сумбурный, ничему не учит, создается впечатление, что нет ни правых, ни виноватых, что все в каком-то киселе заблуждения пребывают.
Петра Первого изобразили шутом и сатрапом.
Если посыл фильма был в том, чтобы показать европейцам, от кого их русские защищают и кого могут на них натравить, если что, то режиссеры неправильно выбрали зрителя - надо было переводить кино изначально на английский, только вот смотреть это там вряд ли будут. Им своего шлака хватает.
В общем, как всегда операторская работа на высоте, даже при низких бюджетах. Им бы фэнтези в таких декорациях снимать, а в историю не лезть - там нужно четкие границы показывать, нет права на манипуляцию под соусом "не все так однозначно". А вот в темном или светлом фэнтези такое дозволяется.

Спасибо залившему и раздающим! Осадок после просмотра остался ,печаль.Досмотрел до конца чтоб сделать полные выводы! Критики слишком много можно написать ,вылить дерьма, небуду. А вот что интерестно,зашел на сайт фильма и прочитал,жанр фильма ИСТЕРН! Кто любит истерны,зайдёт нормуль. А тем кто последнее время расстраивается от псевдо исторических фильмов позорящих наших предков и искожающих их дух лучше воздержатся.Фильм снят по роману "Тобол" того же писателя что написал "блуда и муда","географ глобус пропил",часто презентует книги в эльцин центре.

мда , такое впечатление что осваивали бюджет, по игре актеров даже видно как им стыдно , играть в этом....
режиссер Каникулы строгого режима , тога все понятно!

Очередное позорище местечкового кинематографа!
Сюжет отсутствует. Его просто нет!
P.S.
Режиссеришка видимо недавно пересматривал "13-й воин" с Бандеросом.

Фильм на раз. В целом вызывает скорее неприятие, чем положительные эмоции.
Мне категорически не нравится, когда речевые обороты современности, а также жестикуляцию "подстраивают под старинку".
Сюжет сумбурный, ничему не учит, создается впечатление, что нет ни правых, ни виноватых, что все в каком-то киселе заблуждения пребывают.
Петра Первого изобразили шутом и сатрапом.
Если посыл фильма был в том, чтобы показать европейцам, от кого их русские защищают и кого могут на них натравить, если что, то режиссеры неправильно выбрали зрителя - надо было переводить кино изначально на английский, только вот смотреть это там вряд ли будут. Им своего шлака хватает.
В общем, как всегда операторская работа на высоте, даже при низких бюджетах. Им бы фэнтези в таких декорациях снимать, а в историю не лезть - там нужно четкие границы показывать, нет права на манипуляцию под соусом "не все так однозначно". А вот в темном или светлом фэнтези такое дозволяется.