Лучше бы в точности по книге сняли

Люблю этот фильм. На пятнадцатой минуте, стабильно, забываюсь богатырским сном.

Сюжет конечно трэш полный. Но вот уже почти спустя 20 лет пересматриваю с удовольствием. Не смотря на то,что фильм и книга очень и очень разнятся. Все благодаря нашим Машкову и Миронову. Суперартисты!!! Очень люблю их тандем в кино. Миронов особенно хорош здесь. Очень убедительно.

Нормальный фильмец! Спасибо за раздачу!

Посмотрел, качество - экранка. Удивляет что за 14 лет не вышло нормального HD релиза. Смотреть нельзя - жуть полная.

Я еще раз говорю, только без обид, вебки разные. Есть тупо рипы сомнительного качества, которые льют куда не поподя, даже на ютуб. У Вас есть исходник с канала «СМОТРИМ». Сравните исходник со своим релизом и если есть отличия, то делайте выводы. Но все-одно даже если это рип, то с полной картинкой и без лого релиз имеет быть место вместо САТРипа, а может и вместе. Хотя на все воля Божья (модераторов).

HarryPalmer

Какой ещё "исходник"? У меня чистая некодированная вебка раздавалась.

Какой ещё "исходник"? У меня чистая некодированная вебка раздавалась.

Мое мнение, если вебка была с чистыми черными полями, как это принято, то да. Но если исходник вебки 1080p или 720p был без черных полей, то это уже 100 пудов фейк. Со всем уважением к Вам - нужен хотябы скрин исходника. Вы же понимаете, что многие раздачи с таким разрешением выдают HDTV рипы за DL. Без обид.

HarryPalmer

Нет, это была вебка, которую я уже не помню где скачал...

shevanlk

если это только не старый исходник «Россия 1», когда канал вставлял лого сверху в черные поля.

Нет, это была вебка, которую я уже не помню где скачал...

Полностью поддерживаю. Я не видел раздачу HarryPalmer в скринах, но думаю, что без лого имеет быть место, если это только не старый исходник «Россия 1», когда канал вставлял лого сверху в черные поля.

HarryPalmer

Да и логотипа в моей раздаче не было.
По идее, можно было поглотить SATRip, а оба WEBRip'a оставить как альтернативные...

HarryPalmer

Странное решение. Моя раздача тоже была полноэкранной, в этой теме даже сравнения сохранились. К тому же в данном релизе (не по вине автора) какое-то дурацкое разделение на серии, так как судя по титрам (0:43:43) первая серия заканчивается два раза. У меня такого не было.
Да и по качеству можно поспорить, на мой взгляд при изготовлении исходников всё замылили и обесцветили. Сравнение: Да и логотипа в моей раздаче не было.
По идее, можно было поглотить SATRip, а оба WEBRip'a оставить как альтернативные...

У Гарри качество экранки. Просто туши свет. По скринам здесь совсем другой источник, скачаю скажу все по-честному)

Fандорин

Замена на релиз с полным кадром, WEBRip (AVC) 776x320 => WEBRip (AVC) 1024x440

Странное решение. Моя раздача тоже была полноэкранной, в этой теме даже сравнения сохранились. К тому же в данном релизе (не по вине автора) какое-то дурацкое разделение на серии, так как судя по титрам (0:43:43) первая серия заканчивается два раза. У меня такого не было.
Да и по качеству можно поспорить, на мой взгляд при изготовлении исходников всё замылили и обесцветили. Сравнение: https://screenshotcomparison.com/comparison/10033 Да и логотипа в моей раздаче не было.
По идее, можно было поглотить SATRip, а оба WEBRip'a оставить как альтернативные...

https://kinozal.guru/details.php?id=1329102 может сата менять было надо

Замена на релиз с полным кадром, WEBRip (AVC) 776x320 => WEBRip (AVC) 1024x440

HarryPalmer

Ну и какое в данном случае разрешение больше 776x320 или 768x376?

Больше то разрешение в котором больше пикселей.
768x376 = 288768
776х320 = 248320
Так что вы были правы.
Другая школа мысли: так как разрешение TV обычно выражается числом строк, то больше то разрешение в котором больше строк, то есть - 768х376
Так что опять вы правы.
Но совет приводить к разрешению 776х320 все равно хорош.
Ваши скриншоты нормальные, а у конкурента - искаженные :)

Серый1779

Приводите разрешение к 776x320. И делайте сравнения скринов в этом разрешении.И все будет правильно.

Ну тогда всё тоже самое, но наоборот: //screenshotcomparison.com/comparison/81

Приводите разрешение к 776x320. И делайте сравнения скринов в этом разрешении.И все будет правильно.

HarryPalmer

Ну и какое в данном случае разрешение больше 776x320 или 768x376? Я думал, что второе...
Ну а olegka7373 вообще пишет, чтобы я сделал сравнения "как есть"...

Серый1779

HarryPalmer Есть правила как правильно сделать сравнения:
В случае если вы делаете сравнение скриншотов видео с разным разрешением:
Скриншот с меньшим разрешением увеличивается до размера скриншота с большим разрешением (учитывая и анаморфное разрешение)

Ну и какое в данном случае разрешение больше 776x320 или 768x376? Я думал, что второе...
Ну а olegka7373 вообще пишет, чтобы я сделал сравнения "как есть"...

HarryPalmer Есть правила как правильно сделать сравнения:
В случае если вы делаете сравнение скриншотов видео с разным разрешением:
Скриншот с меньшим разрешением увеличивается до размера скриншота с большим разрешением (учитывая и анаморфное разрешение)
Разрешения скриншотов могут быть приведены к разрешению предполагаемого устройства просмотра
Масштабирование до целевого разрешения должно быть сделано с помощью алгоритма bicubic (если нужно увеличить отдельную часть изображения более чем в 2 раза, то необходимо использовать алгоритм pointresize)

HarryPalmer

Я же написал, что эта версия полноэкранее чем SATRip. Сравнение делал по максимальному размеру высоты кадра. Поэтому на скриншотах WEBRip-AVC картинка по бокам сжата. Если сделать сравнение наоборот, то уже скриншоты SATRip-AVC будут растянуты по бокам...

так сделай сравнение как есть размеры и все