- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали4706
- Список файлов1
- Комментариев32
- Залил раздачу
BLACKTIR- Голосование
- IMDb1.5
- Кинопоиск3.3
- Оценка3.0 из 10
- Голосов251
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,476,036,604)
- Залит6 июня 2019 в 13:05
- Обновлен10 июня 2019 в 10:29
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- psixologF015
- 4 февраля 2024 в 15:55 | Ответить
не однозначный фильм
Не сомневаюсь!такое было...Да и будет ...Человеческие отношения всегда одни.И не меняются с годами.Фильму 4.Вроде и не жалко своего времени на этот фильм.А может было-бы и лучще ,если я б его и не смотрел.Вобщем оценка ...ладно...5 Это я поправлюсь к предыдущей оценке.
Послесловие к очередному позору российского кинематографа
Николай Ганчук
14 мая 2020 г. 13:16:18
В дополнение к посту .
Знаете, друзья, после выхода разбора дерьмофильма "На Париж!" началась, ну не дискуссия, а небольшая такая перепалочка. Один из актеров, снимавшийся в этом фильме, выступил с заявлением по поводу обзора. Женя Баженов ответил. Очень достойно ответил.... Сначала дам ответ, а потом прокомментирую. Текст взят с ютуб-канала BadComedian
Друзья, я продолжаю придерживаться мнения, что актёров не стоит стыдить за их роли. К сожалению, в нынешних условиях им очень сложно выбирать и приходится сниматься в чём угодно (правда бугурт из-за актёра Цурило в фильме про чеченскую войну у меня до сих пор).
В случае с фильмом "На Париж" стыдить уж точно нужно Министерство культуры (хотя какой у них стыд, у пацанов просто бизнес) – оно всё это допускает и на наши же деньги. Тем не менее, ответ Дмитрия Певцова поступил:
«ВСЕХ, кто посмотрел фильм «На Париж!» не своими, а чужими глазами (глазами какого-то блогера), всех, кто НЕ посмотрел этот фильм, но судит о нем со слов того же блогера, БЛАГОДАРЮ. Всем, кто облил мое имя, мою профессию, мои взгляды на жизнь грязью, всем, кто пожелал мне различные виды смерти (вместе с «посмертной памятью»), мучений в аду и проч., говорю СПАСИБО. Желаю вам и вашим близким добра! Радости! Здоровья! Любви! Процветания! НО! Мне не стыдно за фильм «На Париж». Я считаю, что история, почти документально точно рассказанная в фильме - история о ЛЮБВИ. В том числе, и о любви к Родине, и к тем, кто победил в той страшной войне. Можно придираться к художественным недостаткам этой картины, но что касаемо уважения к НАШЕЙ истории, к НАШИМ людям, которые ее творили - тут уж, извините. И справьтесь о том, КТО участвовал в написании сценария. Еще раз. Мне НЕ СТЫДНО за участие в этом фильме. И для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились дудями, познерами, навальными и прочими, сообщаю: фильм «На Париж» о том, ЧТО произошло, когда наступила долгожданная ПОБЕДА, когда стало ясно, что - ВСЁ, КОНЕЦ, ПОБЕДИЛИ! И... живы. И не умрем от пули или снаряда... ни завтра, ни через неделю, что доживем до старости... Что ТОЧНО УВИДИМ своих родных, любимых. Что приказы - уже не главное, что можно просто ЖИТЬ! Вот об этом (еще раз напоминаю - по реальным событиям) и написан сценарий. И снят фильм. И если вы ждали обычную героическо-патриотическую «стрелялку» с приключениями и подвигами, извините, не об этом история наша».
==========================================
Понятное дело, что оскорбления – отвратительны, я их не поддерживаю! Наш метод -шутки, ирония, сарказм. Но давайте по фактам.
"Я считаю, что история, почти документально точно рассказанная в фильме - история о ЛЮБВИ" (с). Можно доказательства документальности? Возможно, я не прав, ведь я всего лишь опирался на документы Министерства обороны. Признаю ошибки, если они есть. Если Милюков А.И. действительно купил себе медаль «За взятие Берлина» - я извинюсь и сообщу, как оно было. Если же основа документальности - байка Говорухина, правдивость которой уже не подтвердить (и Милюков умер, и Говорухин), то хотя бы потрудитесь объяснить, почему даже в этой байке Александр Милюков не за взятку медаль получил? А получил её за взятие Берлина! Какие-то секретные архивы вскрылись?
"Можно придираться к художественным недостаткам этой картины, но что касаемо уважения к НАШЕЙ истории, к НАШИМ людям, которые ее творили - тут уж, извините" (с). Извинять за обливание человека грязью никто не собирается. С чего вдруг? Какое тут уважение? В чём оно? Можете своё уважение показывать и через секс, и через бухач - запретных тем нет (солдаты же, всякое может быть) и виды уважения разные. Я не противник ограничений, но вы фотографию и фамилию демонстрируете и в начале, и в конце фильма! Зачем вы про документальность щебечите и при этом откровенно врёте в своём фильме?! Или "уважение" к жополизам из сопротивления вы своим фильмом показали?! (До сих пор от этого бомбит! Я всё понимаю, можно говном обливать управленцев Франции или хулить за позднее открытие второго фронта правительство США, СССР/Польши, кого угодно, но обычного солдата трогать...)
"И для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились дудями, познерами, навальными и прочими…" (с) Замечательные броски ярлыками. Мне очень интересно, какое отношение к моему ролику имеют Дудь, Навальный и Познер? Можно было ярче написать: "Для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились ГИТЛЕРОМ!" Это сразу бы переубедило всех!
"ПОБЕДИЛИ! И... живы. И не умрем от пули или снаряда... ни завтра, ни через неделю, что доживем до старости... Что приказы - уже не главное, что можно просто ЖИТЬ!" (с) Безусловно, вы не обязаны показывать, что после подписания капитуляции были смерти и УМИРАЛИ от пуль и снарядов, что были очаги сопротивления. Например, остатки группы армий «Центр». И в Ч
Николай Ганчук
14 мая 2020 г. 13:16:18
В дополнение к посту .
Знаете, друзья, после выхода разбора дерьмофильма "На Париж!" началась, ну не дискуссия, а небольшая такая перепалочка. Один из актеров, снимавшийся в этом фильме, выступил с заявлением по поводу обзора. Женя Баженов ответил. Очень достойно ответил.... Сначала дам ответ, а потом прокомментирую. Текст взят с ютуб-канала BadComedian
Друзья, я продолжаю придерживаться мнения, что актёров не стоит стыдить за их роли. К сожалению, в нынешних условиях им очень сложно выбирать и приходится сниматься в чём угодно (правда бугурт из-за актёра Цурило в фильме про чеченскую войну у меня до сих пор).
В случае с фильмом "На Париж" стыдить уж точно нужно Министерство культуры (хотя какой у них стыд, у пацанов просто бизнес) – оно всё это допускает и на наши же деньги. Тем не менее, ответ Дмитрия Певцова поступил:
«ВСЕХ, кто посмотрел фильм «На Париж!» не своими, а чужими глазами (глазами какого-то блогера), всех, кто НЕ посмотрел этот фильм, но судит о нем со слов того же блогера, БЛАГОДАРЮ. Всем, кто облил мое имя, мою профессию, мои взгляды на жизнь грязью, всем, кто пожелал мне различные виды смерти (вместе с «посмертной памятью»), мучений в аду и проч., говорю СПАСИБО. Желаю вам и вашим близким добра! Радости! Здоровья! Любви! Процветания! НО! Мне не стыдно за фильм «На Париж». Я считаю, что история, почти документально точно рассказанная в фильме - история о ЛЮБВИ. В том числе, и о любви к Родине, и к тем, кто победил в той страшной войне. Можно придираться к художественным недостаткам этой картины, но что касаемо уважения к НАШЕЙ истории, к НАШИМ людям, которые ее творили - тут уж, извините. И справьтесь о том, КТО участвовал в написании сценария. Еще раз. Мне НЕ СТЫДНО за участие в этом фильме. И для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились дудями, познерами, навальными и прочими, сообщаю: фильм «На Париж» о том, ЧТО произошло, когда наступила долгожданная ПОБЕДА, когда стало ясно, что - ВСЁ, КОНЕЦ, ПОБЕДИЛИ! И... живы. И не умрем от пули или снаряда... ни завтра, ни через неделю, что доживем до старости... Что ТОЧНО УВИДИМ своих родных, любимых. Что приказы - уже не главное, что можно просто ЖИТЬ! Вот об этом (еще раз напоминаю - по реальным событиям) и написан сценарий. И снят фильм. И если вы ждали обычную героическо-патриотическую «стрелялку» с приключениями и подвигами, извините, не об этом история наша».
==========================================
Понятное дело, что оскорбления – отвратительны, я их не поддерживаю! Наш метод -шутки, ирония, сарказм. Но давайте по фактам.
"Я считаю, что история, почти документально точно рассказанная в фильме - история о ЛЮБВИ" (с). Можно доказательства документальности? Возможно, я не прав, ведь я всего лишь опирался на документы Министерства обороны. Признаю ошибки, если они есть. Если Милюков А.И. действительно купил себе медаль «За взятие Берлина» - я извинюсь и сообщу, как оно было. Если же основа документальности - байка Говорухина, правдивость которой уже не подтвердить (и Милюков умер, и Говорухин), то хотя бы потрудитесь объяснить, почему даже в этой байке Александр Милюков не за взятку медаль получил? А получил её за взятие Берлина! Какие-то секретные архивы вскрылись?
"Можно придираться к художественным недостаткам этой картины, но что касаемо уважения к НАШЕЙ истории, к НАШИМ людям, которые ее творили - тут уж, извините" (с). Извинять за обливание человека грязью никто не собирается. С чего вдруг? Какое тут уважение? В чём оно? Можете своё уважение показывать и через секс, и через бухач - запретных тем нет (солдаты же, всякое может быть) и виды уважения разные. Я не противник ограничений, но вы фотографию и фамилию демонстрируете и в начале, и в конце фильма! Зачем вы про документальность щебечите и при этом откровенно врёте в своём фильме?! Или "уважение" к жополизам из сопротивления вы своим фильмом показали?! (До сих пор от этого бомбит! Я всё понимаю, можно говном обливать управленцев Франции или хулить за позднее открытие второго фронта правительство США, СССР/Польши, кого угодно, но обычного солдата трогать...)
"И для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились дудями, познерами, навальными и прочими…" (с) Замечательные броски ярлыками. Мне очень интересно, какое отношение к моему ролику имеют Дудь, Навальный и Познер? Можно было ярче написать: "Для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились ГИТЛЕРОМ!" Это сразу бы переубедило всех!
"ПОБЕДИЛИ! И... живы. И не умрем от пули или снаряда... ни завтра, ни через неделю, что доживем до старости... Что приказы - уже не главное, что можно просто ЖИТЬ!" (с) Безусловно, вы не обязаны показывать, что после подписания капитуляции были смерти и УМИРАЛИ от пуль и снарядов, что были очаги сопротивления. Например, остатки группы армий «Центр». И в Ч
История из жизни А.И.Милюкова. Три раза его мама получала на его похоронки. Первый Лётчик-Танкист, окончил лётное училище, а по воле случая стал танкистом. Фильм"Т-34" один из эпизодов его военной биографии. В поединке подбил "Пантеру".Вот, это истинный герой войны.За фильм "Десять" Спасибо!
Вчера посмотрел кино.Начиналось интересно.До появления Маковецкого прощал даже нелепую игру Добронравова.Ау.Федор-хватит уже эксплуатировать образ из Сватов,да и дурацкий смех-уже бесит....Вот несколько вопросов к создателям.зачем в финале показаны голые ягодицы медсестер в халатах вдоль свадебной дороги?Жалко Виторгана.Старый уже.очень.Видимо больной.На экран то зачем?хотя-фильм не испортил.Певцов и Стычкин с тем кто играл грузина-сыграли отлично...Не было на войне таких новых форм в полевых условиях....Ну и Маковецкий....Как-то-повтор...
Отличный фильм!
На войне было разное. Помню, как-то мне ветеран рассказывал как он лошадь воровал, в Чехословакии. Чуть не расстреляли. А потом Победа, и его отпустили, просто так. Вот так.
А мой Дед, в разведке служил, ругался на меня очень, сильно, если я его награды боевые брал, только разрешал юбилейными играть. После этого уже 40-к лет прошло. А я до сих пор помню.
На войне было разное. Помню, как-то мне ветеран рассказывал как он лошадь воровал, в Чехословакии. Чуть не расстреляли. А потом Победа, и его отпустили, просто так. Вот так.
А мой Дед, в разведке служил, ругался на меня очень, сильно, если я его награды боевые брал, только разрешал юбилейными играть. После этого уже 40-к лет прошло. А я до сих пор помню.
Сначала плюсы- хорошая идея, замечательные актеры, хорошо поют. На этом плюсы и заканчиваются - весь фильм мужики бухают и витают в эротических фантазиях. И при этом серьезно нарушают воинский устав (по законам военного времени, которое еще никто не отменил - расстрел). Не надо американцам снимать своих пропагандистких фильмов, мы сами себя во всей красе покажем.
Халтура...Наглая борзость кинодеятелей так и прёт..,а Мишка Ефремов всех переплюнул - припёрся на съёмки, только чтоб на халяву коньячка "Самюс" нажраться...Люди! Нас дурят уже не стесняясь и не напрягаясь - "левой ногой"..,"походя"..,"между прочим"....отупели мы,если такое хаваем..,увы............
- 1968vostok
- 13 июня 2019 в 08:19 | Ответить
Нормальный фильм, мне понравился. Необычный сюжет и развязка. 8 из 10.
- wittmann680
- 10 июня 2019 в 23:11 | Ответить
То о чем я писал ,по сути войну завершили пацаны призывавшиеся со школьной скамьи ,последний призыв 1926-27 год другие не на много старше ,что они видели ,да ровным счетом ничего кроме смерти.
А тут победа башню срывало на раз. Я не говорю сейчас о героях фильма ,а размышляю о том что могло быть ,а что нет. Кстати вы забыли подобная история уже проскакивала в Диверсант конец войны и тогда бурного обсуждения это не вызвало. И как уже упомянуто было история это имело место быть и списана с реального героя.
А тут победа башню срывало на раз. Я не говорю сейчас о героях фильма ,а размышляю о том что могло быть ,а что нет. Кстати вы забыли подобная история уже проскакивала в Диверсант конец войны и тогда бурного обсуждения это не вызвало. И как уже упомянуто было история это имело место быть и списана с реального героя.
- shaminpavel
- 10 июня 2019 в 21:03 | Ответить
Для всех "Иванов, родства не помнящих" напоминаю одну маленькую деталь. Фашисты потеряли убитыми в Сталинграде при осаде дома Павлова больше, чем при оккупации всей Франции. Вот и отличное сравнение - один дом и одна страна. Махнем не глядя, как на фронте говорят!