В СССР рекомендовали не есть испражнения, иди хряпни назло совкам.

Лучше всего о том, что у антисоветчиков гнилые мозги, говорит их словарный запас. Внутреннию гниль они пытаются приписать другим. Дегенератам невдомёк, что пытаясь очернить хороших людей, они не "опускают их", а лишь показывают, свою поганую сущность.

akarma

Треск рвущихся пуканов ватников говорит о том, что фильм нужно заценить

Мерзость и гадость. 1/10. Режиссер больной на всю голову.

Что-то поцреотов развелось. А ну-ка гляну.

Треск рвущихся пуканов ватников говорит о том, что фильм нужно заценить

Отвратительно кино! 5/10 Извращенное понимание победного 1945 года...

Фильм снятый специально для сукиных детей и пиндосов...
Притянули наше Советское прошлоё, нашу Победу и торгуют её и в мелкоопт и розницу. Противно

Мужикам не советую. Кино не просто бабское, а спечифичное - для лесби и прочих страшных и недотраханных. У остальных может провоцировать тошноту и даже рвотные позывы.

у главного продюсера данной картины есть своя страница в инстаграм - рекомендую полюбопытствовать @alexander.rodnyansky - читаю давно (из любви к кино) и восторженное отношение постепенно сменилось достаточно сильным стойким неприятием, ибо хозяин аккаунта оказался не столь благодушным дядечкой, каким пытается казаться в своих постах, а оказался он абсолютно нетерпимым к критике и + весьма ревностно относящимся и не прощающим рецензентам критической оценки своих "творений" (кстати, это довольно громкие картины, такие, как левиафан, облачный атлас, 9я рота, елена, солдатский декамерон и мн.др.), что и проявляется постоянно в комментариях. возможно, на мою оценку 'дылде' повлияло как раз это мое неприязненное отношение к ее продюсеру, не спорю, но выше 3 из 5 поставить, увы, не могу (не быть мне членом каннского жюри). при этом также хочу отметить, что: 1) фильм неимоверно растянут, неоправданно длИнен и всю пресловутую историю можно было вместить ровно в час 15, а не испытывать зрительское терпение. 2) человек я в кино искушенный, но не стану спорить и заранее хочу оговорить, что могу ошибаться, но как мне решительно не понравилась 1я работа кабардинца (или балкарца?) балагова 'теснота', так я решительно не понимаю, чтО каннское жюри нашло и во 2й его работе, вручив аж пальмовую за лучшую режиссуру (европейские игры в 'полюби нас, уважай кавказ'?). 3) балагов - ученик сокурова, но в данной картине мне лично виден неприкрытый повтор германовских творений и, фактически, даже сняты все 2 (о, боги!) часа германовским почерком (а это почти плагиат), видны отсылы как к "20 дням без войны", так и к "мой друг иван лапшин" и, безусловно, "проверка на дорогах". потому и военная тема взята, что очень уж алексей герман нравится нашему джигиту. 4) ко всему прочему, как же не быть военной теме, если и сама победа в современной россии стала прочным брендом: на 9 мая детские коляски превращаются в танки, на машинах отвратительно размалевано "на берлин", по городам толпами идут зомби, неся на палках портреты давно усопших. святое - военная тема все спишет, фильм заранее обречен на победу, которую мы потерпели. 5) так вот, если убрать военный антураж (так и хочется сказать 'шелуху'), блестяще воссозданный художником сергеем ивановым (царь, коллекционер, страна глухих), то фильм абсолютно нЕ о войне и нЕ о посттравматическом синдроме, о котором тАк любит с гордостью упоминать продюсер. 6) фильм совершеннно и абсолютно современен: две сумасшедшие (каждая по-своему) девицы, одна из которых, ради достижения цели -вочтобытонистало-, водит рукой подруги, строча донос; сашка, на удивление напоминающий лицом и всем обликом путина (ленинград опять же); властно-надменная мать, всю войну явно 'продержавшаяся' на пирожных из елисеевского; держиморда-отец-госструктура-силовик; совсем не образца 46года женские лифчики и не к месту вовсе в кадре -вдруготкуданивозьмись- элегантная борзая (забыли, видать, что в самом начале кинА говорилось о том, что "где ж мальчонке-то собаку увидеть - поели ж всех")... и, кстати, фильм совсем не о дылде, название живет (броское, бесспорно) отдельной жизнью, оно само по себе, ибо к картине имеет слабое отношение; вполне можно было бы назвать картину "зеленое" или, скажем, "борзая", или "ленинград" (продюсер явно тяготеет к коротким в одно слово заголовкам), но о самой Ие (дылде) в фильме, практически, и нет ничего... посему говорить бОльше не хочется, ибо не о чем тут бОльше говорить и писать - опять же это всего лишь мое -скромноималокогоинтересующее- мнение. фильм как фильм. горАздо более мощно смотрелся бы в современных условиях: оно, может, хватит уже эсплуатировать военную тему или жажда канновских побрякушек тАк мАнит?

zossy

...ЛГБТ, ... Женщины-фронтовички-лесби...Круто!

Были, конечно, какие-то эпизоды. Кто-то посчитал это - главной темой фильма.
На мой взгляд фильм ярко показал безнадежную жизнь вернувшихся с фронта. Был героизм, тяжелый труд, а потом - после изнуряющей работы комнатушка в коммуналке и беспросветное одиночество, а у кого - пожизненно прикованный к постели инвалид. Фильм позволяющий прочувствовать трагическую судьбу поколения.
Из недостатков фильмов Кантемира - невнятный звук. Без субтитров многие диалоги не понятны - не улавливаешь смысл событий (с трудом догадываешься), хорошо, хоть английские есть, что-то понять можно.

Обычно не качаю кино оценкой ниже 7 звезд... ибо это обычно шлак. Но прочитав в комментах десяток ватных дегенератов про "чем лучше нагадил на рассеюшку тем больше канскех ветвей" понял что фильм, видимо, очень даже стоящий, раз ватных дегенератов, коих у нас в стране 90%, так зацепило) Хорошее значит должно быть кино, в самую точку!

Что хотелось бы отметить. Фильм кажется фантастикой. Конечно же, в то время наверное была лесбийская любовь, но это скорее всего такая капля в море. Не было вообще таких проблем. Как бы тяжело не было бы, как бы не хватало мужчин. В фольклоре, просто даже в народных историях лесбийским отношениям почти не уделяется никакого внимания. И наоборот, очень много упоминания, негативного про мужское мужеложство. Вспоминая наших женщин, бабушек, фильм кажется бредовухой. Зачем это надо было городить и фантазировать, с какой целью ? Всех с восьмым мартом

Шедевр! Не ожидал, какое мастерство!

+ 10000

УльяновСаша

Фильм "Дылда" - это как если бы вас мордой долго елозили о не струганый (т.е. после пилорамы) забор, да так,чтобы всё лицо в оказалось занозах, которые уже к вечеру все воспалятся а назавтра вашего лица будет не узнать...
Это только в фильме 1949-го года, в "Кубанских казаках", у режиссёра Ивана Пырьева, все было прекрасно - а тут, как в той в реальной послевоенной жизни - СПЛОШНАЯ БЕЗНАДЁГА.
***
Мой отец (1926 г.р.) призванный в армию в 1943-м, попавший на фронт в 1944-м и демобилизованный в 1949-м, до 1954-го ходил в своей солдатской шинели, потому что на простое пальто средств не хватало - нужно было кормить семью. И это при том, что отец работал токарем, а мать - крановщицей и трудились они не на каком то захудалом заводе - а на НКМЗ - флагмане советского машиностроения...
Мне 67 и я еще помню ту жизнь, которая пришлась на конец 1950-х и начало 1960-х, когда первый телевизор купили в 1961-м, а холодильник в 1964-м.
И так жила вся стана - в материальной нищете и в почти полном духовном упадке.
Лишь благодаря бравурной коммунистической пропаганде мы окончательно не скатились в пропасть.
А было бы тогда такое кино - нам бы всем точно наступил бы абзац.
А вы этого, оказывается и не знали.
ТАК ВОТ, ЧТОБЫ ЗНАЛИ - единственная реальная ниточка с той реальной послевоенной жизнью - это вот такое кино.
Потому что тех стариков, кто жил тогда, 70 лет назад, и чья молодость припала на то время, уже практически не осталось.
Вот и всё.
***
Спасибо раздающему.
Всего вам доброго.

Если сравнивать с Елками, Т-34, и прочим проплаченным кИНО. - Шедевр!

хороший фильм! Сложно передать состояние травмированных войной людей и в частности этих двух девушек! Очень печально что, временами человечество переживает такое время. Всем добра и сострадания! У меня Дед дошел до Берлина и был участником парада победы 1945г. Не дай вам бог пережить что то подобное!

Laima55

Полностью согласна ! Только человек ненавидящий свою родину может снять такое дерьмо. А Чем больше дерьма на русских, тем больше пальмовых ветвей.

+1000000 !

Полностью согласна ! Только человек ненавидящий свою родину может снять такое дерьмо. А Чем больше дерьма на русских, тем больше пальмовых ветвей.

БARMALEЙ

Чем больше рассейские режиссёришки гадят на своих предков в своих фильмах - тем чаще им на всяких Каннах дают призы. Они (режиссёришки) это просекли и действуют - продав свою совесть за болванку.

Дело не русофобстве и уж тем более не в хаче. Он ученик Сокурова и этим всё сказано. Это может и Великое кино, но почему от него так воняет мертвечиной. Я не против Сокурова и не против Балагова, кому нравиться смотрите.

полностью согласен

БARMALEЙ

Чем больше рассейские режиссёришки гадят на своих предков в своих фильмах - тем чаще им на всяких Каннах дают призы. Они (режиссёришки) это просекли и действуют - продав свою совесть за болванку.