Этот фильм Тарковский снял сам про себя, что может более пошлым, чем это самолюбование. Он покинул свою Родину, этим всё сказано, его обидели, его не так поняли, тьфу, позорище. Да, на запад он хотел, всю жизнь свою хотел. Говно человек. То-то он мне никогда не нравился как человек, как режиссёр – сомнительный творец. Есть у меня в России и по - лучше кинорежиссёры.

«Андрей Рублев»
Темное фэнтези. Квест чудаковатого монаха в некоем царстве Хаоса. Кругом все жгут, грабят, убивают. Ну, или в лучшем случае оттягиваются в массовых оргиях. Работать никто не хочет да и не может. Даже спецзаказ правителя - большой колокол - успешно запарывается каким-то в хлам обкуренным малым... Напрямую о целях поиска монаха не сообщается, скорее всего это некий артефакт, способный остановить сие непотребство. Артефакт никак не находится, может, и нет его вовсе, в самом деле, откуда ему взяться в столь грубой и примитивной стране? Это ведь не утонченная Франция или сытая Швеция. Похоже, нужно или создавать его самому или валить к светлым... В эпилоге мы узнаем, что монах выбрал первый путь, технология изготовления артефактов, правда, остается за кадром, но кому такие мелочи интересны. Не для разных нобелевских лауреатов снято. Простому же человеку с высшим гуманитарным и без того не слишком понятно, чего там монах вообще суетится-то, сидел бы и ждал спокойно вызова на ОВИР... К сожалению, скромный бюджет не позволил включить в картину батальные сцены. Но разве такие мелочи способны испортить истинный шедевр? Опять же, особо любознательные всегда могут припасть к первоисточникам:
Славный воин Пересвет был одет в одни портки,
А кольчугу в пьяной драке разорвали на куски,
Взял он кружку самогона и, качаясь, говорит:
Если выпью ее разом - будет враг разбит.
В итоге. Посмотреть можно, конечно, но только следует иметь ввиду, что фильм не исторический, а фестивальный. Духовные метания интеллигента-шестидесятника через призму выдуманных реалий феодальной раздробленности...