Спасибо за раздачу funtden за фильм! Немного о фильме Питомец. Главных персонажей фильме два. Преступник и жертва. Одержимый и плененный. Отмороженный и не отогретый. Главная интрига фильма - понять кто есть кто. Согласен: стравить вместе двух неадекватов и посмотреть, что из этого выйдет - это не часто встречается. На ум приходит только "Полный облом". Я бы не стал умничать и сравнивать, и для этого создателям стоило сделать только одно: выдать что-то не шаблонное и заставить проглотить все ассоциации. Этого не получилось: фильм предсказуем настолько, что угадываешь развитие событий пошагово. Итак, двое. Силы изначально неравны: про одного уместно будет сказать "есть никто и звать никак", о втором - "темная лошадка". Про одного все заранее известно: что бы он не делал, на что бы не решился, какими бы намерениями не руководствовался - все заранее обречено на провал. Второй тоже не отличается изощренным умом, скорее он - изощренный извращенец, очень везучий, хладнокровный и хитро сделанный. По сути - две стороны одной медали. Поэтому не удивительно, что из тандем сложился именно так, как сложился: один жертвует всей своею душонкой и жизнью, второй охотно принимает жертву, потому что это для него - идеальный вариант отношений.В этом отношении название фильма очень удачно: такой вариант отношений возможен только между жестоким хозяином и беззаветно преданным питомцем, возможно, спасенным, только вот для чего? Режиссер неодинаково серьезно отнесся к своим персонажам. Образ одного старательно продуман и выверен, тщательно прорисован. Множество мелочей характеризует этого героя: манера говорить, смотреть, одеваться, общаться с людьми, - все выдает в нем человека бесконечно закомплексованного, неудачливого .Попытка превратиться в грозного призрака при жизни и сорвать "шкуру" с другого героя настолько нелепа, не свойственна ему, что просто диву даешься, как отважился-то? Зато о втором персонаже будто другой человек снимал. Никакой прорисовки, никаких мелочей. История безумия не имеет развития, только факты: было сделано то-то и то-то, первопричину следует искать там-то и там-то. Но настоящее описываемого персонажа преподнесено шаблонно, бездарно, с явным расчетом на то, что зритель будет шокирован видом проливающейся крови и творящихся бесчинств, а на остальное и внимания не обратит. Но обратят же! Человек, обезумевший от запаха крови и пытающийся изобразить некое полу сексуальное томление в позе "зю", и глаза с поволокой, и какие-то зомбийские телодвижения...А про "вторую сущность" я вообще не понял - на кой это было надо? Тоже для красоты? Или без этого безумие станет менее пугающим? Не верю, это еще один шаблон, не более.Не могу сказать, что фильм не стоит смотреть. если вам в принципе этот жанр не претит, то ничего не потеряете, ничего не приобретете.

подъезжая к станции, с меня слетела шапка

) дабл "он" в сочетании с "его" и "у него" ваще не катит... достаточно, следуя правилам, поставить запятую после "и"...

leyfound

"...он находит её дневник и прочитав его, у него рождается план..."
Правильно: "он находит её дневник, и когда он его прочитал, у него рождается план"

"...он находит её дневник и прочитав его, у него рождается план..."
Правильно: "он находит её дневник, и когда он его прочитал, у него рождается план"