сyberpunk

А зачем? Ведь "все знают",что Шмайссер в то же время и в том же месте просто стружку подметал.

Да не он один там рядом подметал. Там еще толпа немецких инженеров оружейников подметала.

Интересно, Хуго Шмайссер в фильме фигурирует? Самому смотреть что-то и не хочется.

Mrak112

блин терто и перетерто.
шмайсер ... да почитайте данные о качестве его работы в ижевске. и где именно.
если уж на то пошло, то арки имеют НАМНОГО больше сходств с штурмгевером чем ак

Полностью согласен. Писать о заимствованиях может только невежда в оружейном деле. АК совершенно иной автомат, чем Sch -44.. Вся автоматика в нем иная.

Ну зачем им читать - обрати внимание, что все эти товарищи поголовно из UA. Как и кем был сделан АК - давно уже не секрет. Так же, как и то, что сделан он был ещё до конца ВОВ, когда Хуго ни про какой Ижевск даже не слыхал наверное. Отдельный прикол, что сам Калашников как бы действительно не приделах, но как бы бренд его имени...

Mrak112

блин терто и перетерто.
шмайсер .... да почитайте данные о качестве его работы в ижевске. и где именно.
если уж на то пошло, то арки имеют НАМНОГО больше сходств с штурмгевером чем ак

Это не воровство, это -- трофей, заслуженный, выстраданный, рождённый в кровавых муках...

sussknabe

"Ну какой самородок ? Работал в лаборатории Хуго Шмайссера в Ижевске , и все изобретения великого немецкого изобретателя приписали комсомольцу Калашникову . Только идиот поверит , что можно изобрести , что то подобное не имея профильного образования !"... это ближе к смыслу! Согласен...сплошная глянцевая картинка не имеющая ничего общего с созданием автомата! Разве что одно название...очередная заказуха-показуха...

американцам нужно отдать должное) раскупаете вы у себя дома наш АК47)-китайского производства или югославского)..российского ну..не все могут позволить )..я не задаю вопрос почему именно его?) а не вашу м16..) м 1..хорошие довольно винтовки..бьют на дальности не плохо..в хозяйстве и на ферме хороший страж..! но одна беда..затворная рама слабая ..перегревы ствола..а это осечка в бою..,где пыль..грязь..болотная вода..песок..
и во Вьетнаме брали,брали и молча носили его за спиной!..отдавали предпочтение ЕМУ ..и привозили домой себе наш ТТ!.( там ломается полностью психика напрочь..даже побывав с полгода участвуя в рукопашном малом бою увидав как человек себе подобный режет глотку другому,пробивая саперной лопатой голову дабы выжить.. !-солдат так устроен..и всегда берет на память..-зачастую поломанную психику
..вот выйти с это..задача не простая совсем!..кино хорошо смотреть лежа дома жуя попкорм и мелкими глотками посасывая колу..проходя мимо ситуации во дворе вечером,где трое подонков прижали девчонку..закрыли ей рот рукой дабы она не могла звать на помощь..-ибо ты спешишь на мягкий диван..,тут нужен солдат..,который вмешается и вытащит ее с рук злого рока..нужен тот крези!..на которых мы часто плюем..-так устроен мир..люди..,хорошо рассуждать в КЗ о режесуре и высерах..хорошо,ибо тут тебе никто и ничего не сделает..ибо ты так устроен как улитка!..раз и спрятался!..)

al3x

Тупее фильм придумать сложно. Лучше бы не изливали свой псевдопатриотизм в виде подобных, извините, высеров. Сценарий, режессура, игра актеров - всё на уровне школьного театрального кружка. В память о конструкторе лучше бы качественную документалку сняли, пусть их много уже, но можно ведь и архивы какие то потрясти, что-то новое да и выйдет, но на док.кино ведь бабла не срубишь особо, вот в чем загвоздка.

Российский кинематограф это герои и достижения прошлого да еще и другой страны!

СССР.... Это те же Китайцы, все и везде подделка или копия!

Тупее фильм придумать сложно. Лучше бы не изливали свой псевдопатриотизм в виде подобных, извините, высеров. Сценарий, режессура, игра актеров - всё на уровне школьного театрального кружка. В память о конструкторе лучше бы качественную документалку сняли, пусть их много уже, но можно ведь и архивы какие то потрясти, что-то новое да и выйдет, но на док.кино ведь бабла не срубишь особо, вот в чем загвоздка.

sussknabe

"Ну какой самородок ? Работал в лаборатории Хуго Шмайссера в Ижевске , и все изобретения великого немецкого изобретателя приписали комсомольцу Калашникову . Только идиот поверит , что можно изобрести , что то подобное не имея профильного образования !"... это ближе к смыслу! Согласен...сплошная глянцевая картинка не имеющая ничего общего с созданием автомата! Разве что одно название...очередная заказуха-показуха...

блин терто и перетерто.
шмайсер .... да почитайте данные о качестве его работы в ижевске. и где именно.
если уж на то пошло, то арки имеют НАМНОГО больше сходств с штурмгевером чем ак

Да запросто! Изобретать-то ничего принципиального было не надо. Технические решения уже существовали в других конструкциях в том, или ином виде. Заслуга Калашникова с в том, что он свел их все в одной конструкции в такой комбинации, что она работала в любых условиях. Массовое оружие должно быть в первую очередь безотказным и укладываться в рамки технического задания. Снайперские девайсы с кучностью и дальностью настильного боя - другая история. А к Хуго Шмайсеру все это никакого отношения не имеет, нет в АК-47 его изобретений, только дурак может их там разглядеть.
Ни один автомат в мире, построенный по той же схеме после АК, не обладал его качествами. НИ ОДИН!
А отрицать возможность творческой личности что-либо изобрести, не имея соответствующего образования, может только человек, сам ни на что не способный. Работая в Системе, Калашников имел доступ ко всему объему специальной литературы по вопросу. Не говоря уже о помощи консультантов, которых пруд пруди. При наличии творческого мышления (как объяснить цвет стены слепому?) и соответствующей информации в голове просто роятся варианты, и несть им числа. Знаю по себе, имел счастье.

sussknabe

"Ну какой самородок ? Работал в лаборатории Хуго Шмайссера в Ижевске , и все изобретения великого немецкого изобретателя приписали комсомольцу Калашникову . Только идиот поверит , что можно изобрести , что то подобное не имея профильного образования !"... это ближе к смыслу! Согласен...сплошная глянцевая картинка не имеющая ничего общего с созданием автомата! Разве что одно название...очередная заказуха-показуха...

Хороший фильм. Посмотрела с удовольствием

"Ну какой самородок ? Работал в лаборатории Хуго Шмайссера в Ижевске , и все изобретения великого немецкого изобретателя приписали комсомольцу Калашникову . Только идиот поверит , что можно изобрести , что то подобное не имея профильного образования !"... это ближе к смыслу! Согласен...сплошная глянцевая картинка не имеющая ничего общего с созданием автомата! Разве что одно название...очередная заказуха-показуха...

Как то все без интриги, плоско, что ли. Как будто статью в энциклопедии прочитал, а не художественное произведение.

С ПОБЕДОЙ ! 9 МАЯ!
НИКТО НЕ ЗАБЫТ ,
И
НИЧТО НЕ ЗАБЫТО ....

Отличный фильм! Но без злого ГБиста опять никак не могут.

У Леонардо да Винчи было профильное образование по вертолето и танкостароению и куча всему? Те кто создавал области науки и техники ранее неизвестной не имели профильного образования! Так как и те кто имеют образования не могут создавать! КОРОЛЕВ ТОЧНО БЫЛ С ПРОФИЛЬНЫМ ПО РАКЕТОСТРОЕНИЮ)Пургу не несите-у большинство гениальных открытий делали люди без профильного как изволили выразится

skif07

Ну какой самородок ? Работал в лаборатории Хуго Шмайссера в Ижевске , и все изобретения великого немецкого изобретателя приписали комсомольцу Калашникову . Только идиот поверит , что можно изобрести , что то подобное не имея профильного образования !

Ну какой самородок ? Работал в лаборатории Хуго Шмайссера в Ижевске , и все изобретения великого немецкого изобретателя приписали комсомольцу Калашникову . Только идиот поверит , что можно изобрести , что то подобное не имея профильного образования !

при всем уважении к оружию и к конструктору, фильм мягко скажем очень слабенький.
Игра актеров никакая, как то все скомкано. Как и большинство фильмов складывается впечатление , что их сделали на коленке, чтобы на имени известных людей заработать. Не понравилось!

Настойчивость и стремление к совершенству. Калашников молодец. Фильм 10 из 10.
Автору спасибо.