Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Хочется картину похвалить. Потому что ожидалось что-то типичное, пропагандистски-невменяемое. Фильм же, на удивление, оказался просто фильмом. Просто историей человека, занимающегося любимым делом. Без партийного человеконенавистничества, без кровавой гэбни (особист присутствует в одном эпизоде, но на сюжет его фигура не влияет ровно никак - что был он, что его не было), без каменномордого превозмогания всего и вся - всех этих идиотских штампов современного массового отечественного кино о советской эпохе.
Но повод ли это для действительных похвал? Да, создатели картины преимущественно обошлись без решений дурацких. Но и оригинальных, умных - не предложили. Это не художественный фильм, если оценивать его сам по себе. Это добросовестный, сильно упрощённый, разыгранный в лицах пересказ событий. В духе постановочных сцен, сопровождающих исторические документальные фильмы: задача таких вставок не создать что-то самодостаточное, а только разбавить "говорящие головы" рассказчиков, а то зритель, глядишь, уснёт перед экраном.
Как итог, "Калашникова" смотреть можно. Смотреть не плюясь, не кривясь поминутно. Но получить при просмотре удовольствие как от художественного произведения - крайне трудно. "Калашников" в этом смысле совершенно пуст.
Но повод ли это для действительных похвал? Да, создатели картины преимущественно обошлись без решений дурацких. Но и оригинальных, умных - не предложили. Это не художественный фильм, если оценивать его сам по себе. Это добросовестный, сильно упрощённый, разыгранный в лицах пересказ событий. В духе постановочных сцен, сопровождающих исторические документальные фильмы: задача таких вставок не создать что-то самодостаточное, а только разбавить "говорящие головы" рассказчиков, а то зритель, глядишь, уснёт перед экраном.
Как итог, "Калашникова" смотреть можно. Смотреть не плюясь, не кривясь поминутно. Но получить при просмотре удовольствие как от художественного произведения - крайне трудно. "Калашников" в этом смысле совершенно пуст.
- 9173381062
- 31 марта 2020 в 22:50 | Ответить
в 1946 году складной приклад? да и компенсатор в кино не уставной (вернее отсутствует).
фильм мне понравился.
- 31 марта 2020 в 18:41 | Ответить
..ученые дали нам тот мир, в котором мы существуем сейчас..
- 31 марта 2020 в 18:05 | Ответить
Товарищи! да чтож вы все ругаете и друг друга, и собственную историю, а зачем? Ради того, чтобы всякие англосаксы порадовались? У НАС есть история, которой МЫ временами не гордимся, но это великая история великих народов. Товарищ Калашников создал автомат, который досих пор самый востребованный в мире, самый надежный и безотказный, и лично я горжусь тем, что ум, создавший этот автомат был моим соотечественником. А вам, неугомонные спорщики, должно быть стыдно..
- Альпинакер
- 31 марта 2020 в 03:37 | Ответить
Фильм АБСОЛЮТНО, без претензий на Оскар, Нику и т.д....
Но душевно- добрый..
В релизе бесит ОГРОМНЕЙШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВСТАВОК 1ХВЕТ!
Понимаю, что хочешь - бесплатно, купи!
Но даже для пиратки, количество рекламы - перебор!
. Ждите релиз без рекламы, или не 1ХВЕТ!)
Но душевно- добрый..
В релизе бесит ОГРОМНЕЙШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВСТАВОК 1ХВЕТ!
Понимаю, что хочешь - бесплатно, купи!
Но даже для пиратки, количество рекламы - перебор!
. Ждите релиз без рекламы, или не 1ХВЕТ!)
Калашников и в правду мог взять за основу создания своего автомата немецкую винтовку, но АК-47 - это оригинальное изобретение, которое полностью отличается от немецкого образца не только своими тактико-техническими характеристиками, но и по своему внутреннему устройству. Практически все детали и важные узлы в АК-47 полностью отличаются от STG-44. Более того, даже принцип разбора этих автоматических винтовок абсолютно разный. Разница видна везде, начиная от запорного механизма, повторного запора у АК-47 и перекоса у STG-44; переводчики режимов огня у STG и АК абсолютно разные, курковый принцип действия, несмотря на свою схожесть, также имеет разную практическую реализацию. Если рассматривать каждую деталь автоматов в отдельности, то ничего общего друг с другом вы не найдете.
Если говорить о "плагиате", то Калашников скорее мог уподобить свой автомат другому оружию российского производства -тульскому автомату Булкина или ТКБ-415, который, к сожалению, так и не был доработан до конца, и не пошел в серийный выпуск, несмотря на неплохую конструкцию и технические характеристики. К сожалению для любителей обвинять М. Калашникова в плагиате, у АК-47 и ТКБ-415 также нет ничего общего, кроме внешнего вида.
Если говорить о "плагиате", то Калашников скорее мог уподобить свой автомат другому оружию российского производства -тульскому автомату Булкина или ТКБ-415, который, к сожалению, так и не был доработан до конца, и не пошел в серийный выпуск, несмотря на неплохую конструкцию и технические характеристики. К сожалению для любителей обвинять М. Калашникова в плагиате, у АК-47 и ТКБ-415 также нет ничего общего, кроме внешнего вида.
Просмотрел 3020941 1 апреля 2020 в 12:06