Основной причиной просмотра данного фильма стало то, что главную роль в нём исполнила актриса Люси Хейл. Очень она мне понравилась в картинах "Правда или действие" и "Мой любимый враг". Но здесь она предстаёт в непривычном для себя образе и жанре криминального триллера.

По сюжету девушка-ботаник изучает на границе с Мексикой местную флору. Неожиданно поблизости терпит крушение небольшой самолёт, на котором через границу переправлялась партия наркотиков. Главная героиня, пытаясь помочь, становится заложницей наркоторговца и вдвоём они отправляются пешком через пустыню доставить товар в пункт назначения.

Называется фильм так потому-что действие происходит в окрестностях городка Боррего Спрингс. Так же "боррего" в переводе обозначает овца или ягнёнок, и на эту тему между двумя героями ближе к концовке будет разговор, который тоже можно считать причиной такого названия фильма.

Сам фильм в целом получился неоднозначным. Если первая половина смотрится неплохо и довольно динамично, то вторая уже грешит сюжетными проблемами. Начинают прослеживаться нелогичность в поступках героев, некоторые моменты вызывают недоумение и выглядят бредово. Хотя в общем фильм не выглядит как дешёвая поделка. Здесь приличный монтаж и работа оператора. Дневные кадры в безлюдной пустыне сменяются тёмными разговорами у костра ночью.

Кроме Люси Хейл я больше не увидел здесь знакомых актёров. Да их здесь в общем то и немного; кроме двух главных героев есть ещё местный шериф со своей дочерью-подростком и тип из местного наркокартеля.

Как я уже говорил есть моменты заставляющие улыбнуться примитивности происходящего. Например главная героиня постоянно прячет к себе в носки всё что может ей пригодится. И когда ей нужно освободиться из связанных верёвкой рук, она достаёт оттуда складной ножик, а когда надо поджечь канистру с бензином, достаёт зажигалку.

Но тем не менее фильм смотрится неплохо, не смотря на многочисленные ляпы. Главной героине хочется сопереживать и интересно за происходящим наблюдать. Если была бы какая-то незнакомая актриса, то я возможно и поставил бы отрицательную оценку. А так с натяжкой ставлю четыре с минусом и оставляю рекомендацию к просмотру, потому-что есть куда более никудышные картины в данном жанре.

nikanik55

Вот именно что не бесплатно, а на халяву ворованное. Мне интересно , если у тебя украсть кошелёк и начать его передавать из рук в руки, обменивая на другие ворованные вещи, ты это тоже назовёшь обменом? Называйте происходящее своими именами и не занимайтесь самообманом.

Воришка! А ты чего тут делаешь!? Воровать прищёл!?

jony200

Что значит бесплатно? Во-первых - это обмен релизами, а не халява (для этого здесь и рейтинг. Можно, конечно и на без рейтинговых известных торрент-трекерах скачивать, на выходе результат такой же, но - интерфейс, скорость появления новых релизов, навигация по сайту и общение на этих сайтах оставляют желать лучшего). Во-вторых - оплата за использование интернета. В-третьих - оплата за электричество.
Огромная благодарность создателям, администрации, всем кто причастен к Кинозал.Тв за прекрасную работу.

Вот именно что не бесплатно, а на халяву ворованное. Мне интересно , если у тебя украсть кошелёк и начать его передавать из рук в руки, обменивая на другие ворованные вещи, ты это тоже назовёшь обменом? Называйте происходящее своими именами и не занимайтесь самообманом.

capryangiggs

Норма фильм обычный, ничего прям сверхестественного понятное дело, смотрим фильмы бесплатно ,в кино почти никто не ходит + пандемия, никто дорогое кино снимать не будет, если такое и выходит то там какойто гарант есть,что оно окупится и то это редкость щас, поэтому понятно,почему большинство фильмов выходит простых,все впорядке, так и должно быть!

Что значит бесплатно? Во-первых - это обмен релизами, а не халява (для этого здесь и рейтинг. Можно, конечно и на без рейтинговых известных торрент-трекерах скачивать, на выходе результат такой же, но - интерфейс, скорость появления новых релизов, навигация по сайту и общение на этих сайтах оставляют желать лучшего). Во-вторых - оплата за использование интернета. В-третьих - оплата за электричество.
Огромная благодарность создателям, администрации, всем кто причастен к Кинозал.Тв за прекрасную работу.

Замена WEB-DLRip → BDRip

Ваши аргументы, выглядят как чушь. Посмотрите на рынок фильмов. Просто снимают по говно сценариям, а не потому что дорого. Зритель готов всякое говно смотреть или говно которое типа для развитых (кино не для всех). Сценарии говно.

capryangiggs

Норма фильм обычный, ничего прям сверхестественного понятное дело, смотрим фильмы бесплатно ,в кино почти никто не ходит + пандемия, никто дорогое кино снимать не будет, если такое и выходит то там какойто гарант есть,что оно окупится и то это редкость щас, поэтому понятно,почему большинство фильмов выходит простых,все впорядке, так и должно быть!

Норма фильм обычный, ничего прям сверхестественного понятное дело, смотрим фильмы бесплатно ,в кино почти никто не ходит + пандемия, никто дорогое кино снимать не будет, если такое и выходит то там какойто гарант есть,что оно окупится и то это редкость щас, поэтому понятно,почему большинство фильмов выходит простых,все впорядке, так и должно быть!

phd

Мне одному видится, что это неправильно, и голосовалку тоже надо заменять целиком при поглощении раздачи?

Я 100 раз об этом говорил. Сначала вешают гавно с рекламой, все минусуют.. потом меняют только киношку, оставляя все от прошлого. И получается, что к другой раздаче прилеплены все минусы предыдущей... Человек заходит, видит кучу минусов и сразу "да ну его нафиг это барахло" и уходит. Короче - это идиотизм подменять материал, оставляя все отзывы и оценки от совершенно другого.

Забавный фильм, не смешной но забавный

Неплохое кино, но одноразовое, 5/10.

Субтитры: Русские есть? не форс.

Crmek

здесь нет рекламы, вы можете скачать, чтобы убедиться.

Я про это и говорю: рекламы нет, а голосвалка осталась от предыдущей раздачи, с рекламой.

VoVaNSoN

А может просто стоит оценивать фильм, а не раздачу?!

В правилах записано, что голосовалка — для оценки качества раздачи. Для качества фильмов есть рейтинги IMDB и КиноПоиска.

phd

6 человек, включая меня, когда-то поставили единички за рекламу. Теперь релиз поглощён; сменился владелец, заменено оформление и скриншоты. А 6 единичек так и остались.
Мне одному видится, что это неправильно, и голосовалку тоже надо заменять целиком при поглощении раздачи?

А может просто стоит оценивать фильм, а не раздачу?!

Fандорин

Замена на релиз без рекламы.

6 человек, включая меня, когда-то поставили единички за рекламу. Теперь релиз поглощён; сменился владелец, заменено оформление и скриншоты. А 6 единичек так и остались.
Мне одному видится, что это неправильно, и голосовалку тоже надо заменять целиком при поглощении раздачи?