Переиграть на то, что Татьяна ответила Онегину взаимностью - самонадеянная глупость. Весь смысл романа рушится, получается мыло. Или авторы полуграмотные недоучки, или читателя держат за простачка, или гениальней Пушкина (что вряд ли)...Но если пофантазировать, как бессмертный роман мог бы развиться дальше, я бы скорей предположил такой вариант: Муж Татьяны участвует в восстании декабристов, его ссылают в Сибирь, Татьяна следует за мужем. Ну, а Евгений, преодолев свою лень, собирает материалы, (свидетельства очевидцев, письма, протоколы следствия по делу) становится историографом восстания декабристов (как сам Пушкин стал историком Пугачёвского бунта) и находит много чего интересного для нас..Ведь мог же Онегин жить в деревне, соблюдать режим дня, вести здоровый образ жизни, и прочее, полезное для писательского труда?..Не мог он только ямба от хорея отличить, ну так это не помеха для исторических трудов...А так, авторы портят гениальную вещь...

Первая часть книги - неплохо зашла. Но Письма Онегина к Татьяне полный бред. Раздающему спасибо.

В натуре, конь в прокуратуре,
Бандитский Петербурх и Ленского вальнули...
"С героем моего романа,
Чтоб дело было на мази,
Прошу обнюхаться вблизи:
Онегин, кореш мой хороший,
Родился в Питере, барбос,
Где, може, вы шпиляли в стос
Или сшибали с лохов гроши.
Гуляли в Питере и мы.
Но чем он лучше Колымы?.."