Весьма не дурно, социально значимое, есть над чем задуматься, 7/10.

Плюшевый мишка в роли Никиты Ефремова

Фильм производит двойственное впечатление. На фоне слабой игры Никиты, а все кто вокруг играют на порядок лучше, поднимается очень важная социальная тема - пробуждение в человеке Человека, когда главный герой осознает , что самопожертвование- это вообще то норма жизни, хотя она и воспринимается твоим окружением как ненормальность. Наконец то наш кинематограф начинает нащупывать какие то важные актуальные именно для русского человека темы, а не следовать в кильватере лекал голливудских поделок. Егор конечно борется с собой, его кидает туда-сюда. Какая то внутренняя работа, проблемы отношений в семье и с коллегами на работе. Дело понятное - человек изменился, стал чужим в своей среде и она его выталкивает. Есть явные проколы. Например, с безнадежно больными детьми ИМХО неудачный выбор режиссёра, потому что хотя никого и не оставит равнодушным, но не сделает более яркой центральную мысль. Получается парадокс- новая идея, но какое то банальное воплощение. Может быть через 25 ролей Никита начнет жить в картине, как умел его дедушка, а не играть и тогда из него выйдет толк. Но пока даже его друг и коллега ( в исполнении Евгения Ткачука) выглядит намного ярче и убедительней. По мне их ролями надо было поменять) Но пока это, увы, какой то плюшевый мишка) ну нет у него внутреннего стержня, не знаю, хоть бы на Эверест что ли залез)
Оценили

Достаточно сильный фильм. Впечатлений вагон. Мне понравилось. 8/10. Ефремов это уже бренд. И это здорово! И это совсем не мелодрама, это самая что ни на есть классическая драма.

Такая классическая мелодрамка. Можно посмотреть от безысходности. Артистки симпотичные, да и Ефремов неплох. Немножко нудновато, конечно.

Тебе нужно мнение от тупых мимокрокодилов? У них мозгов не хватает на прочтение аннотации. По фильму, ну Мужик 2, там Лапенко страдал, тут Ефремов. Еще Плейлист волонтера надо, чтобы трилогию собрать.

gray45

Как бабки базарные. О фильме не слова.))

Ну ты тупоооооой! Есть ведущие, которые два слова связать не могут, их увольняют и забывают. Есть профи, типа Андреевой, которые годами сидят в телеке. Ты вообще разницы не видишь? Кто из них успешный, а кто нет?

kenwood757

...О фильме: Успешный ведущий спортивных новостей ...
Это команды в спорте могут сыграть успешно или неуспешно. А диктор-ведущий, он и в Африке, обычный, ведущий. От него ровным счётом ничего не зависит. Только комментировать телодвижения спортсменов и предполагать их дальнейшие действия. И где тут успешность?

Местами сильная зарисовочка. Не роняйте в себе человеческое, но при этом и "маму" не теряйте. 7 из 10
p.s. Всех не спасти.... а может и не надо.

Как бабки базарные. О фильме не слова.))

kenwood757

Если бы написали-успешный И ведущий, то я прошёл бы мимо. А догадываться и вникать зрителю не надо.

Ну другой пример.
Успешный хоккеист - Овечкин, Грецки и т. д.
Просто хокееист - любой другой чью фамилию знают только коллеги по команде и родственники и друзья.

Спорткомментатор это не ведущий, это другая профессия.

Если бы написали-успешный И ведущий, то я прошёл бы мимо. А догадываться и вникать зрителю не надо.

avedon

Успешный - имелось в виду в жизни и в карьере.
Вы перепутали ведущего спортивных новостей на телеканале и спортивного комментатора (вроде Губерниева).

Откройте форточку.

nikiromano

как душно

kenwood757

...О фильме: Успешный ведущий спортивных новостей ...
Это команды в спорте могут сыграть успешно или неуспешно. А диктор-ведущий, он и в Африке, обычный, ведущий. От него ровным счётом ничего не зависит. Только комментировать телодвижения спортсменов и предполагать их дальнейшие действия. И где тут успешность?

Успешный - имелось в виду в жизни и в карьере.

Вы перепутали ведущего спортивных новостей на телеканале и спортивного комментатора (вроде Губерниева).

как душно

kenwood757

...О фильме: Успешный ведущий спортивных новостей ...
Это команды в спорте могут сыграть успешно или неуспешно. А диктор-ведущий, он и в Африке, обычный, ведущий. От него ровным счётом ничего не зависит. Только комментировать телодвижения спортсменов и предполагать их дальнейшие действия. И где тут успешность?

...О фильме: Успешный ведущий спортивных новостей ...
Это команды в спорте могут сыграть успешно или неуспешно. А диктор-ведущий, он и в Африке, обычный, ведущий. От него ровным счётом ничего не зависит. Только комментировать телодвижения спортсменов и предполагать их дальнейшие действия. И где тут успешность?