
| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Это конечно, похвально, что Александр Николаевич на старости лет освоил нейросети и даже что-то такое попытался сделать. Но на фильм это не похоже, увы. Это похоже именно на творение нейросетки по запросу "Гитлер, Сталин, Черчиль и Муссолини ходят туда-сюда по чистилищу и невпопад что-то говорят". Впрочем, о талантах Александра Николаевича я был не особо высокого мнения ещё с чудовищно лизоблюдского "Примера интонации" о Борис, панимаишь, Николаиче. Нормальные фильмы за прошедшие сорок лет снимать он так и не научился, только фестивальщину унылую.
Гениально передан внутренний мир шизофреника или пик старческого слабоумия. Один час восемнадцать минут напрягался читал субтитры, пытался понять что это? Полез в интернет, чтобы мне объяснили идею фильма - ни одной попытки расшифровки "глубинного" смысла так и не нашел. Не нашел и содержания. Любопытно, как выглядел бы сценарий фильма в журнале "Кино". Фильм ну на ОЧЕНЬ большого любителя.
Snorkfroken- 17 декабря 2023 в 12:50 | Ответить
Хотелось бы цитату на языке оригинала.
Сокурову повезло, что не выдали прокатное удостоверение. Здесь быстренько посмотрел на перемотке и удалил. А если идти в кино за деньги, то потому долго будешь плеваться. Но конечно, найдутся особо продвинутые эстеты, которые и тут разглядят "новое платье короля". ) См. также Апофения
Что конкретно не понравилось. 1) Чудовищно затянуто. И эта затянутость отнюдь не создает впечатление глубокомысленности и многозначительности (как наверно хотелось бы автору), а вызывает лишь раздражение и скуку. Тем более, никаких оригинальных мыслей все равно нет. Такое ощущение, что снято для очень тормознутого зрителя; даже не знал, что такие еще есть. 2) Субтитры не производят впечатление достоверности, как это наверно задумывалось (тут уж ничего не поможет, реализма все равно нет), а лишь затрудняют просмотр. И интересно, с кем бы Сталин мог говорить по-грузински, с Берией что ли? Логично было бы дать Сталину говорить по-русски с грузинским акцентом (как он обычно и делал), а остальных -- дублировать. Иначе получилось не кино, а книга субтитров, особенно с учетом тормознутости картинки и отсутствия сюжета. ) И tempo, tempo... Но автор фильма не хочет tempo. Тогда он будет как обычный режиссер. Уйдет вся глубокомысленность ("а король-то голый"). А ему же нужно выпендриться. )
И да, насчет того, -- критиковать-то все могут, а сам попробуй сними. Есть такой аргумент у некоторых граждан. ) На это отвечу словами Бернарда Шоу: Не надо быть курицей, чтобы понять, тухлое ли яйцо.
Что конкретно не понравилось. 1) Чудовищно затянуто. И эта затянутость отнюдь не создает впечатление глубокомысленности и многозначительности (как наверно хотелось бы автору), а вызывает лишь раздражение и скуку. Тем более, никаких оригинальных мыслей все равно нет. Такое ощущение, что снято для очень тормознутого зрителя; даже не знал, что такие еще есть. 2) Субтитры не производят впечатление достоверности, как это наверно задумывалось (тут уж ничего не поможет, реализма все равно нет), а лишь затрудняют просмотр. И интересно, с кем бы Сталин мог говорить по-грузински, с Берией что ли? Логично было бы дать Сталину говорить по-русски с грузинским акцентом (как он обычно и делал), а остальных -- дублировать. Иначе получилось не кино, а книга субтитров, особенно с учетом тормознутости картинки и отсутствия сюжета. ) И tempo, tempo... Но автор фильма не хочет tempo. Тогда он будет как обычный режиссер. Уйдет вся глубокомысленность ("а король-то голый"). А ему же нужно выпендриться. )
И да, насчет того, -- критиковать-то все могут, а сам попробуй сними. Есть такой аргумент у некоторых граждан. ) На это отвечу словами Бернарда Шоу: Не надо быть курицей, чтобы понять, тухлое ли яйцо.
Конечно же Сокуров - это имя в мире кино. Не сильно в воссторге от его последнего творения, но СВОЮ марку он держит. Скоьзкие темы политики, истории и религии затронутые в этом фильме не позволили ему получить прокатное удостоверение в наше сложное военное время. P.S. По этому сценарию можно было сварганить зачётный винтажный анекдотец. Например: Встретились на небесах Чёрчулл, Стиллан, Hit-рый и этот, как его, ну итальянец... Челентано!...) и т.д.
Фильму не дали прокатное удостоверение. Ну что-ж... Наверно правильно, а может нет... 50/50 Но я бы не стал завершать карьеру режиссера! Александр Николаевич снял по истине великие, классные работы! Перечислять не буду - Википедия. Многие из них смотрел. В России все меньше остается нормальных, талантливых деятелей в сфере киноиндустрии. Одна посредственность...!

