Сказка / 2022 / РУ / WEBRip (1080p)

Snorkfroken

Хотелось бы цитату на языке оригинала.

Хотелось бы, так поищите. И что, это так важно? Мысль-то верная, вне зависимости от того, кто ее высказал. Бернарду Шоу это подходит, потому что он был музыкальным критиком, но сам музыку не сочинял. Наверняка его этим корили. К самой-то мысли есть возражения?

И тут Сокуров проснулся в холодном поту: "Приснится же хрень такая"
Молох был гораздо лучше - весело, с голыми бабами и без субтитров.

radhaas

Разочарован, где тут гениальность режиссёра? Для чего это снято? Что он хотел сказать?

— для описания посмертного положения "души", захваченной демоном государства. На примере известных персон показано, что даже за порогом их тонкие тела продолжает дербанить эгрегор власти. Понятное дело, фильм не для всех. Кому предстоит дальнейший путь, те увидят знакомое. Те, кто растворится тут же, как помрет, за просмотром лишь раздраженно расплюются. Им-то не светит ничего, кроме сегодняшней долины. Ты, например, не можешь даже короткий комментарий написать грамотно. Логичный вопрос: че тут вообще потерял? Режиссер лет сорок как зарекомендовал себя в качестве занудного, заумного художника.

Гениально передан внутренний мир шизофреника или пик старческого слабоумия. Один час восемнадцать минут напрягался читал субтитры, пытался понять что это? Полез в интернет, чтобы мне объяснили идею фильма - ни одной попытки расшифровки "глубинного" смысла так и не нашел. Не нашел и содержания. Любопытно, как выглядел бы сценарий фильма в журнале "Кино". Фильм ну на ОЧЕНЬ большого любителя.

ntr

Сокурову повезло, что не выдали прокатное удостоверение. Здесь быстренько посмотрел на перемотке и удалил. А если идти в кино за деньги, то потому долго будешь плеваться. Но конечно, найдутся особо продвинутые эстеты, которые и тут разглядят "новое платье короля". ) См. также
Что конкретно не понравилось. 1) Чудовищно затянуто. И эта затянутость отнюдь не создает впечатление глубокомысленности и многозначительности (как наверно хотелось бы автору), а вызывает лишь раздражение и скуку. Тем более, никаких оригинальных мыслей все равно нет. Такое ощущение, что снято для очень тормознутого зрителя; даже не знал, что такие еще есть. 2) Субтитры не производят впечатление достоверности, как это наверно задумывалось (тут уж ничего не поможет, реализма все равно нет), а лишь затрудняют просмотр. И интересно, с кем бы Сталин мог говорить по-грузински, с Берией что ли? Логично было бы дать Сталину говорить по-русски с грузинским акцентом (как он обычно и делал), а остальных -- дублировать. Иначе получилось не кино, а книга субтитров, особенно с учетом тормознутости картинки и отсутствия сюжета. ) И tempo, tempo... Но автор фильма не хочет tempo. Тогда он будет как обычный режиссер. Уйдет вся глубокомысленность ("а король-то голый"). А ему же нужно выпендриться. )
И да, насчет того, -- критиковать-то все могут, а сам попробуй сними. Есть такой аргумент у некоторых граждан. ) На это отвечу словами Бернарда Шоу: Не надо быть курицей, чтобы понять, тухлое ли яйцо.

Хотелось бы цитату на языке оригинала.

Сокурову повезло, что не выдали прокатное удостоверение. Здесь быстренько посмотрел на перемотке и удалил. А если идти в кино за деньги, то потому долго будешь плеваться. Но конечно, найдутся особо продвинутые эстеты, которые и тут разглядят "новое платье короля". ) См. также Апофения

Что конкретно не понравилось. 1) Чудовищно затянуто. И эта затянутость отнюдь не создает впечатление глубокомысленности и многозначительности (как наверно хотелось бы автору), а вызывает лишь раздражение и скуку. Тем более, никаких оригинальных мыслей все равно нет. Такое ощущение, что снято для очень тормознутого зрителя; даже не знал, что такие еще есть. 2) Субтитры не производят впечатление достоверности, как это наверно задумывалось (тут уж ничего не поможет, реализма все равно нет), а лишь затрудняют просмотр. И интересно, с кем бы Сталин мог говорить по-грузински, с Берией что ли? Логично было бы дать Сталину говорить по-русски с грузинским акцентом (как он обычно и делал), а остальных -- дублировать. Иначе получилось не кино, а книга субтитров, особенно с учетом тормознутости картинки и отсутствия сюжета. ) И tempo, tempo... Но автор фильма не хочет tempo. Тогда он будет как обычный режиссер. Уйдет вся глубокомысленность ("а король-то голый"). А ему же нужно выпендриться. )

И да, насчет того, -- критиковать-то все могут, а сам попробуй сними. Есть такой аргумент у некоторых граждан. ) На это отвечу словами Бернарда Шоу: Не надо быть курицей, чтобы понять, тухлое ли яйцо.

Шикарная работа с хроникой! Просто шикарная!
Но ждут там явно не королеву в шляпке.

Фэнтези? )
Ну да, почти Гарри Поттер...

Конечно же Сокуров - это имя в мире кино. Не сильно в воссторге от его последнего творения, но СВОЮ марку он держит. Скоьзкие темы политики, истории и религии затронутые в этом фильме не позволили ему получить прокатное удостоверение в наше сложное военное время. P.S. По этому сценарию можно было сварганить зачётный винтажный анекдотец. Например: Встретились на небесах Чёрчулл, Стиллан, Hit-рый и этот, как его, ну итальянец... Челентано!...) и т.д.

точно передана современная цивилизация - цивилизация слабоумия и гнетущей хтони

yvg1

Фильм убивают субтитры

Если кто не заметил - каждый персонаж разговаривает на своём родном языке. Причём Сталин - по-грузински, что особенно доставляет :-) Так что без субтитров никак.

Шедевр, но не для всех.

Разорачарован, где тут гениальнасть режисера? Для чего это снято? Что он хотел сказать?

Фильм убивают субтитры

Неа, 4 гига не хочу качать на короткометражку. Тем более политическую.

Musya837

аналогичная мысль :D

У Сокурова смог досмотреть только "Дни затмения", лишь потому, что там хоть как-то видна тень Стругацких.

аналогичная мысль :D

aaga

запретили. качаю

запретили. качаю

Фильму не дали прокатное удостоверение. Ну что-ж... Наверно правильно, а может нет... 50/50 Но я бы не стал завершать карьеру режиссера! Александр Николаевич снял по истине великие, классные работы! Перечислять не буду - Википедия. Многие из них смотрел. В России все меньше остается нормальных, талантливых деятелей в сфере киноиндустрии. Одна посредственность...!

Видимо, каждый хороший режиссёр под старость хочет снять какую-нибудь тарковщину, чтобы никто ничего нихрена не понял, но все бы восхищались: "Ах, какой гений!" Фильм пустой. Он не хороший и не плохой, он пустой. В нём ничего нет. Король - голый. Подозреваю, что прокатное удостоверение не выдали из-за фразы Сталина, обращённой к Иисусу - "Вставай, лентяй" :-) Наверное, побоялись, что РПЦшня обидится. Единственное, что зацепило за весь фильм.
Кстати, сама идея неплохая. Я не про нарезку из кинохроники, конечно. Дарю сюжет: в аду (уже в аду, не в предбаннике) сидят Горбачёв, Ельцин, Гайдар и Чубайс. Черти обжаривают их на раскалённых сковородах, а они с пеной у рта спорят, что, где и когда пошло не так :-)