спокойствие в подаче материала - весьма движет к просмотру

Это хороший фильм. Что редко бывает с фильмами о маньяках. В фильме есть "психологическая часть", и много умных и очень точных психологических формулировок. Снято качественно. Актёры играют хорошо."Интрига" сохраняется практически до конца. Мораль фильма логично грустная.

Услышала как эксперты, например, профессор Вошки А.А. Маслов рассуждает об императорской академии наук (образованной приказом Петра I ) и говорит, что членам академии тогда было по 30 лет. ДА, а Леонарду Эйлеру так и 21 было, когда первый раз приехал по императ. приглашению. Чего, однако, совершенно не заметил востоковед Маслов -- так это того, что Академия наук тогда была ЕДИНСТВЕННЫМ научным учреждением России, позже она разделилась на академию и университет. То есть Академия наук при Петре и Екатерине -- это просто научный институт с научными сотрудниками, приглашёнными со всего света. И сейчас среди научных сотрудников институтов РАН есть 22 летние. Просто они не являются и не называются "академиками". Президентами академии наук тогда (монархом) назначались часто вовсе не учёные. То есть сравнивать эту структуру с современной бессмысленно. Монарх курировал императорскую академию наук и мог уволить академика, если тот прекращал работать. Что логично, если это до факто научный сотрудник. В современной структуре никто не может уволить академика -- это как бы "дворянское" звание с содержанием от государства посмертно. Когда современная академия наук стала такой какой является сейчас -- не знаю, думаю, в совет. время. При этом понятно, что академики являются клубом -- они сами выбирают новых членов (а не монарх или президент страны), и коррупционная составляющая здесь велика как нигде (потому что в науке заработать в РФ невозможно). То есть в настоящее время большинство неувольняемых академиков и членкорров (Ковальчук из Курчатовского центра -- членкорр) -- это люди безо всяких значимых научных результатов, но со связями, иногда просто с деньгами, или с другими выгодными для других академиков, ресурсами. Есть страны, где все сотрудники академии наук, работающие в научно-иссл. институтах, называются "академиками", а таких само-клубно-избранных академиков с "пакетом от государства" : от ежемесячных выплат и квартир с машинами до похорон на Троекуровском кладбище, таких там нет.

Возраст в науке (как и везде, кроме спорта и программирования) -- не при чём. При чём -- работает человек или нет, и вообще работал ли он когда-либо, и сделал ли что-либо важное хоть когда-то. Более того, идея с молодёжью в науке и т.п. привела к очень опасным для науки перекосам -- коррупционные старые академики навыбирали своих протеже -- молодых членкорров и академиков, таких же жуликов, или, на худой конец, полностью послушных, закрывающих глаза на любое мошенничество, на отмывание денег, на любую нечестность и т.д. Раньше всё двигалось "по возрасту". То есть хорошо отработавший человек мог рассчитывать хотя бы к среднему-пожилому возрасту на то, что он займёт какой-то пост в науке или будет выбран действит. членом академии, к нему будут уважительно относиться более молодые и начинающие коллеги, а он будет делиться с ними опытом и т.п. Сейчас напротив. Стали назначать начальниками и выбирать членкоррами людей помоложе, которые ничего не сделали в науке, никем не являются, но хорошо слушаются начальство. Зачем им наука? Они будут везде руководителями, скажем, руководителями грантов, а за некоторую выплату наймут более квалифицированных представителей старшего поколения писать отчёты за себя и статьи для гранта. И внутри себя они будут презирать от души этих самых учёных старшего поколения с мировыми именами, которые у себя в стране не смогли получить никакого достойного места и никакой достойной оплаты своего труда. Причём, количество мест академиков/членкорров ограничено, то есть если выбирают 40-летнего, значит не выберут кого-то 60-летнего. Кроме того, подавляющее большинство из молодых членкорров -- это мажоры. Вот что сделала эта идея "продвигать вперёд молодёжь" и отчитываться показателями, сколько молодых здесь, а сколько молодых там. Понятно, что молодых вычислить проще, чем умных. Однако, если сравнить достижения советской науки и современной науки России, то будет ясно, эта современная система проигрышная.

В практических задачах Искус.Инт. (ИИ) большое место занимает программирование. А программирование -- не наука, это ремесло. И вот его-то лучше всего делают именно молодые (за редким исключением). Разработка алгоритмов -- другое дело. Но с этим в ИИ дела не столь хороши.И вообще, молодёжь, закончившая курс по Machine learning, Big data, и т.д. -- она не идёт сейчас в академию наук. Потому что в Яндексе или ещё какой фирме она-молодёжь за гораздо более простую работу будет получать гораздо большую зарплату.

спокойствие в подаче материала - весьма движет к просмотру

В продолжение темы: Вот вчера выложил британский сериал "Жена серийного убийцы", смотрел по необходимости на предмет пропущенной рекламы.
Итог: Писательница - дама, Режиссёр - дама. Переодевание костюмов по 2 раза за серию, деньги должен дать муж, эротические сцены в каждой серии, кольца-серьги фигурируют, работа - зло, а мужики все сволочи в итоге и достойны смерти или тюрьмы.

boxofhaltemp

Забавно что во всех этих Норвегиях-Даниях-Швециях-Нидерландах все главные герои только бабы, названия и романы тоже исключительно о бабах. А мужчины как будто под запретом. Если они и могут появляться то исключительно как вселенское зло или как второстепенные персонажи
Просто рай для фемок и куколдов... Но кто в здравом уме будет смотреть все эти притянутые за уши агитки не понятно...

В реальности миром управляют женщины. Мужчина свободен модель/цвет трусов/носков себе выбрать. Ну и украинский чернозём, понятно, улучшить. Все законы созданы сейчас для женщин. У меня, к примеру, алименты выше зарплаты.
В детстве ВСЁ за тебя решает мать, тётка, старшая сестра, бабушки. Разве нет?
А потом ты женишься. Лучше рак в терминальной стадии, как говаривал мой приятель, чем это событие.

Одна награда есть для нас - ранняя смерть. Это действительно награда, можете мне поверить.
Лучшим миром не рай назван (ошибочно), а просто выключенный навсегда свет.

_____

Начал писать роман про одну молодую маньячку, серийную убийцу.
Всю ненависть свою туда вкладыю к их национальности. :-)

Спасибо!!!

А зачем им мужики? Войны там давно нет. Мигранты детей и без шведок строгают. Они же тупо вымрут скоро.

Забавно что во всех этих Норвегиях-Даниях-Швециях-Нидерландах все главные герои только бабы, названия и романы тоже исключительно о бабах. А мужчины как будто под запретом. Если они и могут появляться то исключительно как вселенское зло или как второстепенные персонажи
Просто рай для фемок и куколдов... Но кто в здравом уме будет смотреть все эти притянутые за уши агитки не понятно...