Почему фильм должен быть экранизирован дословно по книге? Почему многие комментаторы указывают на это? Дословный пересказ это важная составляющая фильма для вас? Кино это самостоятельный продукт искусства. Чтобы дословно вместить каждую строку Булгакова в кино нужно минимум 15 часов экранного времени и бюджет "лярдов 20" хотябы... Условно для сохранения качества такого видеосериала. Вы это понимаете или логика полностью отсутствует?

Также не понимаю индивидов, которые называют фильм "антисоветским". СССР это эпоха, которая осталось позади в истории. Сейчас есть страна называемая Россией. В фильме затронуто время советского периода и время жизни Булгакова, который этот роман собственно написал. Самое главное люди, которые пишут комментарии дают оценку, хотя сами не жили в то время. Единственный триггер в их головах это "антисоветский", то есть все прошлые экранизации не антисоветские? Как это вообще работает и что значит?

Возникает вопрос, а хорошо или плохо для вас, то что роман и в свою очередь фильмы условно являются "антисоветскими", исключительно с вашей точки зрения?

Вопрос также в следующем: МОЖЕТ ЛИ СОВРЕМЕННЫЙ ЗРИТЕЛЬ ОБИЖАТЬСЯ НА ИСТОРИЮ ТОГО ПЕРИОДА СССР, находясь под призмой современных политических взглядов?
Как старая и современная общественная пропаганда искажают ваше восприятие истории? Задумайтесь над этим. Ведь "наука история" не должна быть плохой или хорошей. Её делает искусственно таковой действующая власть. А власть и общественные взгляды поколений я напомню рано или поздно всегда меняются.
Так при чём тут "антисоветчина", если: "Всякая власть, без исключений есть зло" по роману???

dbadba

Фильм очень хороший. Почти шедевр. Тем, кто способен думать и абстрактно мыслить. Булгаков - величайший гений, это достоверно. Все вопросы, им поднятые в произведении, здесь нашли достойное воплощение. Оценка 9/10, однозначно рекомендую.

Булгаков гений. Книга великая. А вот киношка не очень получилась. И совсем не по книге.

Фильм очень хороший. Почти шедевр. Тем, кто способен думать и абстрактно мыслить. Булгаков - величайший гений, это достоверно. Все вопросы, им поднятые в произведении, здесь нашли достойное воплощение. Оценка 9/10, однозначно рекомендую.

Совсем не понравилось, слишком всё гротескно, не интересно, скучно, нудно, бредово, с претензией на оригинальность , а по факту -слабая пародия на книгу. Не сравнить с сериалом 2005 года.

отличная экранизация. после множества неудач

Это конечно Мастер и Маргарита в преломлённом взгляде либеральной элиты. И для этого не нужно знать роман наизусть , ибо здесь надёргано отовсюду и из романа , и из биографии самого Булгакова . Всё это густо перемазано современными трендами , типа аля ДЖОКЕР 5, впрочем Колокольникову до Джокера , как Цыганову до Мастера. Мне плевать все эти либеральные штучки дрючки , лишь бы кино было хорошее. А отсюда проистекает следующее, если эту ленту рассматривать , как очередной блокбастер , то на разок вполне себе. А вот уж , как роман который потрясает , заставляет думать ,мечтать , любить- это вожделение Антона Долина не имеет никакого отношения. Конечно фильм Бортко на порядки выше этого агитпрома о раздавленной России. И если это знамя "современной мысли" получит Оскар или нечто подобное ,будет озачать только одно ...... я прав

не зацепило вообще.

Мне очень понравился, но тем кто не знает роман наизусть будет сложно, запутаются.

в формате аудиокниги - это порядка пятнадцати часов, причём только действие, никаких нудных описаний. Впихнуть всё это в два с половиной часа - не сможет никакой гений от кинематографа, и никакая расширенная версия этого не изменит. Хотя были в истории и "Графы Монте-Кристо", и "Дети капитана Гранта", сейчас можно по ним комиксы сделать (возможно, уже сделали). По книге и почти без отсебятины сняты "МиМ" Бортко и его же "Собачье сердце", чего далеко ходить. Здесь наблюдаем фантазии на тему, но никак не новое видение. Зачем это "по мотивам" тем, кто уже читал книгу? После неё можно идти в любой затрапезный театр и смотреть одноимённые спектакли, им нет числа. Даже вот это можно посмотреть, я не смог, простите. Стошнило от Коровьева на первых минутах.
Если "по мотивам" - есть шикарный "Даун Хаус", но это исключение.

Kulina

не сказать что снято прямо по книге, но покажите хоть один фильм который снят точно также как книга, сняли не плохо, каждое поколение по своему видит этот роман и по своему будет делать экранизацию, опять же четко написано по мотивам произведения, посмотрел один раз, думаю если будет расширенная версия или телеверсия посмотрю еще раз, по мне есть много не раскрытых тем, возможно просто хронометраж был ограничен

Очень слабо. Сериал Бортко куда как лучше.

Большое спасибо!

Прекрасный фильм. Плохие отзывы заказные, что ли.

До экранизации Бортко этому фильму бесконечно далеко

Раздача обнолвена, убран рекламный ролик в конце фильма до титров

не сказать что снято прямо по книге, но покажите хоть один фильм который снят точно также как книга, сняли не плохо, каждое поколение по своему видит этот роман и по своему будет делать экранизацию, опять же четко написано по мотивам произведения, посмотрел один раз, думаю если будет расширенная версия или телеверсия посмотрю еще раз, по мне есть много не раскрытых тем, возможно просто хронометраж был ограничен

Жаль потраченного времени.

Спасибо за раздачу! Респект!

Попытка уйти от сути содержания и сделать кино в стиле американского жанра - мюзикл.

Это такой же способ придать произведениям автора бессодержательность, как это недавно сделали с подобными экранизациями писателя Гоголя.

П.С. - видимо еще не созрели достойные сценаристы и кинорежиссеры, а то что есть, это ширпотреб, как страшные девки с "надутыми" уколами губами и сиськами, в очках (кося под инвалидов по зрению) сквозь которые видно одно - отсутствие интеллекта.