Тут как бы совсем по другому получается. Все зависит в каком лесу или джунглях живут те самые львы и антилопы-гну. Где то львы убивают ради еды , а где то, ооочень редко, ради убийства и удержания власти прайда над бедным и бесправным стадом. Ведь с самого начала Истории планеты Земля , все было заложено в эволюции , Слабый погибает, сильный выживает. С голодным хищником все понятно. А вот если сытый лев убивает ,значит что то пошло не так и природа это исправляет. Тоже самое с происходит с венцом творения, человеком. Вспомним Гитлера. Кем он себя возомнил ,и как он закончил. Но природа все расставила по своим местам. Так будет и в дальнейшем. Сытый хищник нарушивший правила всегда будет повержен и уничтожен.

Считать чужие богатства удел неудачников. Особенно если богатства заработаны а не наворованы, теми самыми сытыми львами...
,

romochka24

Логика определенная - даже философская - в ниженаписанном Kenwood есть.
Но вот в чем большой, тоже философский вопрос - что такое "... И мы обязаны взять от неё всё, что принадлежит тебе, сначала честно и по закону, а потом (если не получилось и тебя кинули) забрать умом и силой....."
С животными ясно - пожрать и поспать
Чего и сколько - этого "все" - человеку нужно для полного счастья? Или просто удовлетворения? 10 домов и двадцать квартир, десяток-два-три крутых Мерсов и Ламборгини, перетрахать несколько сотен ( и мужиков, и баб), собственный остров с дворцом в центре, или власть на остальными ( или по крайней мере - многими) ?.......
Ведь не секрет что ОЧЕНЬ многим богатым и супербогатым это ВСЕ не принесло не только счастья, а даже просто удовлетворения....
А может нормальному ( хотя, что такое "нормальному" тоже вопрос) человеку нужны просто дом/квартира, семья, еда ( не объязательно экзотическая), книги, творчество, научные достижения, немного путешествий....Не любить, а просто уважать ближнего - если это конечно, не отморозки......
Конечно, даже такой малости далеко не всем суждено достичь. Но зачастую этого достаточно.
Но да, человечество - те же джунгли, дикие джунгли, и надеяться на здравый смысл, конечно не проиходится.
Вот такая х**ня, дружочки мои.......

Логика определенная - даже философская - в ниженаписанном Kenwood есть.
Но вот в чем большой, тоже философский вопрос - что такое "... И мы обязаны взять от неё всё, что принадлежит тебе, сначала честно и по закону, а потом (если не получилось и тебя кинули) забрать умом и силой....."
С животными ясно - пожрать и поспать
Чего и сколько - этого "все" - человеку нужно для полного счастья? Или просто удовлетворения? 10 домов и двадцать квартир, десяток-два-три крутых Мерсов и Ламборгини, перетрахать несколько сотен ( и мужиков, и баб), собственный остров с дворцом в центре, или власть на остальными ( или по крайней мере - многими) ?.......
Ведь не секрет что ОЧЕНЬ многим богатым и супербогатым это ВСЕ не принесло не только счастья, а даже просто удовлетворения....
А может нормальному ( хотя, что такое "нормальному" тоже вопрос) человеку нужны просто дом/квартира, семья, еда ( не объязательно экзотическая), книги, творчество, научные достижения, немного путешествий....Не любить, а просто уважать ближнего - если это конечно, не отморозки......
Конечно, даже такой малости далеко не всем суждено достичь. Но зачастую этого достаточно.
Но да, человечество - те же джунгли, дикие джунгли, и надеяться на здравый смысл, конечно не проиходится.

Вот такая х**ня, дружочки мои.......

kenwood757

Возьмём стадо буйволов на пастбище. Каждый буйвол под тонну и с крутыми рогами. При правильном поведении этот буйвол один умертвит 2-3 львов играючи. Но он об этом не знает. Его предназначение в жизни- быть обедом для этих львов. Поэтому, буйволов, косуль, джейранов, антилоп сотни тысяч, а хищников десятки. Хищники должны жрать, а антилопы убегать или стать пищей.
Тут, видимо, предельно ясно и понятно.
И у людей , именно, так- эти нищие и постоянно в кредитах, а вон те, богачи и понукают бедняками. Причём, как и у тех животных на пастбище-бедняков миллионы, а крутых сотни, всё в той же пропорции. Вам ЭТО ничего не напоминает? И разве имеет значение , что я люблю или не люблю кого-то из них? И почему я должен кого-то любить, если они сами себя не любят и не уважают? И позвольте с Вами не согласиться, да, я убеждён, что, практически, ВСЕ стремятся к материальному благополучию, а к уравновешенности и покою стремятся люди преклонного возраста. И да, есть универсальная площадка, где люди меряются разными ценностями, имеющимися у них- это лицо человека.
Вы пишите про, цитата...-А миллионы самовозраждающихся умов, которым нужно очень мало -
самые минимальные условия жизни и выход в интернет? Отвечу. Когда у человека заниженная самооценка, то от него никогда не будет пользы ни обществу, ни самому себе. Этот человек-ноль.
Нам дана одна-единственная жизнь, больше вариантов не будет. И мы обязаны взять от неё всё, что принадлежит тебе, сначала честно и по закону, а потом (если не получилось и тебя кинули) забрать умом и силой. А если у тебя нет ни ума, ни силы, ни желания, ни возможности, а есть только кредиты и ты ведомый, то читаем мой первый пост про этих товарищей. Удачи.

Возьмём стадо буйволов на пастбище. Каждый буйвол под тонну и с крутыми рогами. При правильном поведении этот буйвол один умертвит 2-3 львов играючи. Но он об этом не знает. Его предназначение в жизни- быть обедом для этих львов. Поэтому, буйволов, косуль, джейранов, антилоп сотни тысяч, а хищников десятки. Хищники должны жрать, а антилопы убегать или стать пищей.
Тут, видимо, предельно ясно и понятно.
И у людей , именно, так- эти нищие и постоянно в кредитах, а вон те, богачи и понукают бедняками. Причём, как и у тех животных на пастбище-бедняков миллионы, а крутых сотни, всё в той же пропорции. Вам ЭТО ничего не напоминает? И разве имеет значение , что я люблю или не люблю кого-то из них? И почему я должен кого-то любить, если они сами себя не любят и не уважают? И позвольте с Вами не согласиться, да, я убеждён, что, практически, ВСЕ стремятся к материальному благополучию, а к уравновешенности и покою стремятся люди преклонного возраста. И да, есть универсальная площадка, где люди меряются разными ценностями, имеющимися у них- это лицо человека.
Вы пишите про, цитата...-А миллионы самовозраждающихся умов, которым нужно очень мало -
самые минимальные условия жизни и выход в интернет? Отвечу. Когда у человека заниженная самооценка, то от него никогда не будет пользы ни обществу, ни самому себе. Этот человек-ноль.
Нам дана одна-единственная жизнь, больше вариантов не будет. И мы обязаны взять от неё всё, что принадлежит тебе, сначала честно и по закону, а потом (если не получилось и тебя кинули) забрать умом и силой. А если у тебя нет ни ума, ни силы, ни желания, ни возможности, а есть только кредиты и ты ведомый, то читаем мой первый пост про этих товарищей. Удачи.

Как будто все стремятся к материальному благополучию.
Вот из последних сил жизни.
Люди подсознательно стремятся к уравновешенности и
покою.
А Ваши измышления полны нелюбви к человеку.
Как будто есть универсальная площадка людей,
и там они меряются друг перед другом.

Ну конечно, это же умно - взять всех и поделить.
Когда-то так сказали, что разделение на богатых и бедных
самое главное в цивилизации.
А миллионы самовозраждающихся умов, которым нужно очень мало -
самые минимальные условия жизни и выход в интернет?

Я вижу, что написано искренне от молодого человека, поэтому и отвечаю.

kenwood757

Тотальная нищета на Земле, это тот самый баланс между бедными и богатыми. И так как всё сегодня протекает, скоро не останется среднего класса, а будут только богатые и бедные. Ужас нищебродов в том, что они уже полностью поняли и уяснили себе своё пожизненное будущее, а равно, будущее своих потомков. И уяснив это, они признали своё поражение, успокоились и заткнулись. Безусловно, богатеи их постоянно боятся, строят высокие заборы, ходят с охраной и боятся ту же самую охрану. И понятно, что богатеи никогда не поделятся с нищетой, хотя бы, чем-нибудь, а будут только воровать и присваивать. А вот если бы нищета, которой уже нечего терять, предложила богатеям поровну разделить сворованное, учитывая своё огромное количество по сравнению с горсткой богачей, то те обязательно разделили бы, лучше потерять часть, чем всё.
Но... У нищеты нет ни гордости, ни чести, ни достоинства, а есть животный инстинкт-пожрать, что дадут и останется после ртов вельмож, пахать на них не смыкая глаз и не покладая рук и радоваться очередному новорождённому ребёнку, обречённому на такую же нищету, ибо, остановить физиологическое размножение они не могут-Природа и гормоны берут своё, да и что есть проще- произвести-репродуктировать на свет ещё одного босяка из их породы.
Жёстко, но честно...

Тотальная нищета на Земле, это тот самый баланс между бедными и богатыми. И так как всё сегодня протекает, скоро не останется среднего класса, а будут только богатые и бедные. Ужас нищебродов в том, что они уже полностью поняли и уяснили себе своё пожизненное будущее, а равно, будущее своих потомков. И уяснив это, они признали своё поражение, успокоились и заткнулись. Безусловно, богатеи их постоянно боятся, строят высокие заборы, ходят с охраной и боятся ту же самую охрану. И понятно, что богатеи никогда не поделятся с нищетой, хотя бы, чем-нибудь, а будут только воровать и присваивать. А вот если бы нищета, которой уже нечего терять, предложила богатеям поровну разделить сворованное, учитывая своё огромное количество по сравнению с горсткой богачей, то те обязательно разделили бы, лучше потерять часть, чем всё.
Но... У нищеты нет ни гордости, ни чести, ни достоинства, а есть животный инстинкт-пожрать, что дадут и останется после ртов вельмож, пахать на них не смыкая глаз и не покладая рук и радоваться очередному новорождённому ребёнку, обречённому на такую же нищету, ибо, остановить физиологическое размножение они не могут-Природа и гормоны берут своё, да и что есть проще- произвести-репродуктировать на свет ещё одного босяка из их породы.
Жёстко, но честно...