Чистой воды авантюра а не художественный фильм! Смешали в кучу и коней и людей!

А что по-вашему пропагандируется в фильме?

provencale

пропагандистская фактура помноженная на атмосферу шерлока холмса гая ричи. вместо сказки про подковку блохи - плохие англосаксы и хорошие русские. куча ляпов, которых не могло быть в то время, но если мы допускаем их для драматизма и антуража - в конце концов это не документалка - тогда и фильмы о черной британской королеве и русалочке ничем не хуже. если абстрагироваться от пропагандистики, то на раз смотрибельно. но поскольку кино прежде всего семейное, то дети ее впитают и не моргнут, и это печально.

Это высокобюджетная, остросюжетная фантастика, которая стоит своих денег затраченных на свое производство, фильм зрелищный, мощный и смотрится он с неослабевающим интересом. Дома его все посмотрели и остались им довольны. К повести классика литературы Н. Лескова фильм практически не имеет отношения, кроме названия, персонажа и фразы известной "блоху подковал"! Блохи в фильме крупные, размером с кулак, а самая большая - это машина в которой сидит самый главный злодей фильма, который хочет захватить город, она как космический футляр из фильмов про иноземных захватчиков)). был старый ещё фильм Левша, он тоже снят но мотивам повести Лескова, но более приближен был к ней:
Левша / 1986 / РУ /
P/S
за раздачу спасибо.

Плакали всем Йэхоммасквы. Как же всё таки на Руси было жить хорошо.

Обычный детский фильм, сказка. Ожидал б0льшего. Колокольников сыграл хорошо, интересно.

Замечательный ярко красочный фильм сказка.
Спасибо за раздачу.

Лёгкий фантастический фильм с историческим подтекстом. На вечер однозначно пойдёт. Смотрите, делайте выводы, но не рассчитывайте на соблюдение законов физики и исторической достоверности.

Как по мне, получился вполне себе интересный детективный боевик про альтернативную Россию времен конца XIX века, построенный вокруг британских высокотехнологичных шпионских стимпанковых блох. Ну то есть не стим, потому что тут не про пар, а про электричество, так что пусть это будут электропанковые блохи. По части упоротости этих приблуд фильм немного схож с "Мушкетёрами" с их летающими фрегатами или, скорее, "Диким, диким Западом". Учитывая абсолютную физическую невозможность существования подобного, очень странно слушать претензии прошаренных зрителей, которые в альтернативно-фантастической истории пытаются выискать какие-то несоответствия с тогдашней реальностью.

Кино ориентировано на детей и подростков, поэтому персонажи нарисованы крупными мазками, чтобы ребёнок мог сразу легко считать, кто они и чего от них ждать - этот умный, этот добрый, этот хитрожопый, а вот этот наверное шпион. Пара главных героев - князь Огарёв и Левша - этакие гайричевские Холмс с Ватсоном на минималках. Оба сыграли отлично, впрочем, как и актёры второго плана, не все, но большинство. Единственно, не понравилась главгероиня - и сыграла на троечку, и не особо красивая, но это уже вкусовщина.
Левша здесь показан не только как электромонтёр и специалист антиблошиного РЭБ ))), но и как мастер, создающий затейливые механические девайсы, типа искусственной руки со сменными инструментами, робота-собутыльника или алкочасов с кукушкой. Получил массу удовольствия от сцены в его доме, где он их демонстрирует.

Что ещё можно записать в плюсы? Относительно большой бюджет позволил сделать всё красиво - от костюмов до интерьеров и видов столичного Петербурга (местами хорошо загримированного, местами нарисованного). Также много эффектно снятых драк, перестрелок, погонь и прочего, что обычно нравится мальчишкам. Про юмор - фильм не комедия, но шутки в нем есть и местами достаточно неплохие, хоть и заточенные на подростков. Есть пропаганда полезных, но не всегда очевидных для детских мозгов идей: эволюционное развитие лучше, чем революция; действуешь в интересах другой страны в ущерб своей - ты предатель; служить родине - достойно и почётно, и прочее в том же духе. Отдельно отмечу, что наконец-то перестали стесняться и показывать в фильмах неких абстрактных врагов, тут всё чётко и по классике: "Англичанка гадит", впрочем, так оно и было исторически.

Кому смотреть? Мальчикам-подросткам точно должно зайти, собственно для них фильм и снимался, взрослым будет не слишком интересно, но как фильм на вечер - нормально, если не иметь завышенных ожиданий и помнить, что вы не основная целевая аудитория. А вот торговцам родиной и тем, для кого слово "патриотизм" - ругательство, смотреть точно не стоит, будет жжение.
В общем, неплохой фильм, как там было у Стругацких, - для "подрастающего поколения львов и мечтателей" (с) ))

Печаль. Яркий, красочный фильм с хорошими актёрами - и такой шлак оказался. Как будто Песков его цензурировал. Настолько там все беспомощные импотенты.

Экшн муви. Приключения, фантастика, детектив, сказка. Не тратьте время. Пустой по содержанию. Лучше бы сняли биографический фильм про Алексея Михайловича Сурнина (1767 - 17.08.1811). Возможно, благодаря ружьям Сурнина, победили французов 1805-1807, 1812 годах.

Не понравился.
Цирк с конями.

С 1883 года уже триколор начинал присутствовать во время праздников, а Николашка 2 ... с 1896 г. принял решение о признании «во всех случаях бело-сине-красного флага национальным»
[/center]

djbadan

Триколор на площади в те времена? Это конечно эпик фейл

Триколор на площади в те времена? Это конечно эпик фейл

Детский фильм,пародия на Голливуд. Не тратьте время.

пропагандистская фактура помноженная на атмосферу шерлока холмса гая ричи. вместо сказки про подковку блохи - плохие англосаксы и хорошие русские. куча ляпов, которых не могло быть в то время, но если мы допускаем их для драматизма и антуража - в конце концов это не документалка - тогда и фильмы о черной британской королеве и русалочке ничем не хуже. если абстрагироваться от пропагандистики, то на раз смотрибельно. но поскольку кино прежде всего семейное, то дети ее впитают и не моргнут, и это печально.

так себе
жалко потраченного времени

IWAWl

Революцию устроили холопы с крестьянами?))

Ленина почитайте, там, где о революционной ситуации. Без 2-го признака, революция не возможна. А этих масс и нет, как показывают детям в этом поделии . Только хруст французской булки был и происки английской разведки.

alexnet2010

Россия, которую мы потеряли! Ни одного холопа, крестьянина, рабочего. Только господа и дамы. Кто же , устроил революцию? Инопланетяне, наверное...

Революцию устроили холопы с крестьянами?))

Россия, которую мы потеряли! Ни одного холопа, крестьянина, рабочего. Только господа и дамы. Кто же , устроил революцию? Инопланетяне, наверное...

sasha22

решат, что у взрослых кукушка поехала

А, так они еще не знают?