Marsianinx,
Классика: человек увидел "стерео" и сразу включил режим великого хранителя домашнего кинотеатра.
Озвучка - это не только количество каналов. Это голоса, перевод, интонации, попадание в сцены, качество сведения. Если всё это сделано хорошо, стерео не делает работу бесполезной.
А вот комментарий в стиле "мимо" без оценки самой озвучки - делает бесполезным уже не релиз, а сам комментарий.

ilyareal,
Вот это, конечно, мощный разнос: назвал зрителей домохозяйками, вспомнил щёки Кейджа, кинул слово "карикатурный" - и всё, кинокритик родился. Осталось только берет надеть и презрительно смотреть на постер.
Проблема в том, что за этим пафосом нет вообще ничего. Ни анализа сценария, ни разбора конфликта, ни объяснения, почему антагонист не работает, ни мысли о роли Кейджа. Просто набор плевков, аккуратно разложенный так, будто это мнение.
Ты не уничтожил фильм. Ты уничтожил ожидание, что после такого уверенного тона там будет хоть какая-то мысль.
Фильм, может, и спорный. Но твой комментарий - это уже не спорно. Это чистый пример того, как человек путает кривляние с критикой, а высокомерие - с вкусом.

Чушь для домохозяек, с карикатурным антагонистом и Кейджс обвислыми щеками в роли Чпука. Не тот герой, который нам был нужен, но тот, которого мы заслужили.

На кой чёрт очередная озвучка в стерео? Мимо