на самом деле уже столько всего современного и не очень пересмотрел, что надо и классику, о которой не в курсе, заценить.
что же ТУТ могу сказать - времена уже конечно прошли немалые. и смотришь уже не столько как кино, а как
- одна из стадий кинематографа (все же картины, ракурсы, приемы при съемках, это интересно),
- как "воспоминания" о быте тех времен,
- "воспоминания" о быте... кхэм Европы.
да и ГранПри в Каннах не просто так раньше давали (хочется надеяться).
смотрится фильм интересно: крупные планы, игра актеров, насыщенность сюжета мелкими событиями, колорит персонажей... это все неповторимо! стоит поучиться некоторым нашим режиссерам и актерам (сериалы, привет!).
а вот за историю.... что то тут лично меня... оттолкнуло что ли.
видимо не европеец я. не европеец.
PS что-то тут осталось недосказанным. (
тем не менее спасибо раздающему.

«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов по версии сайта КиноПоиск. Рейтинг лучших фильмов составляется по итогам голосования пользователей сайта КиноПоиск. Он состоит из 500 фильмов с самым высоким рейтингом, набравшим определенное количество пользовательских оценок.

Фильм, безусловно, небезынтересный. С позиции сегодняшнего дня, трудно понять всю его скандальность, возмущение Ватикана, запрет в Испании и т.д. Но, наверное, тогда его антиклерикальная направленность, его мощный отпор мифу о доброте, искренности простых людей, и, едва ли, не «святости» нищих и страждущих, вызвала шок. Возможно, это и была утонченная месть Бунюэля своим наставникам, мучившим его в иезуитском колледже, как считают некоторые. Но, по-моему, он просто достал на свет правду, которую и так все знали, но о которой предпочитали «стыдливо» молчать. При этом изложил ее простым, и, на тот момент, наверное, очень острым языком. Только вот я не увидел у автора внятного ответа на вопрос: как же быть с «маргиналами»? В любом случае, фильм стоит посмотреть и составить свое мнение.