Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Горячий снег / 1972 / РУ, СТ / DVD-9 :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
соколик57
14 февраля 2022 в 21:34 | Ответить
На войне из жреческих приёмов самое понятное – это военная хитрость. В «Горячем снеге» показано, что засаду, если думать головой, врагу можно устроить даже в сталинградской степи, местами ровной, как стол.
На ровном месте без дорог засада подразумевает заманивание. На приманку. Немцев заманивали вот на это. УХАНОВ: У МЕНЯ МАМА Технология следующая. В хороших военных мемуарах встречаются описания тактики немцев при наступлении. Вот немцы атакуют. Здесь два варианта: или советские войска сдаются в плен или сопротивляются. Если сопротивляются, то атаку немцы прекращали и пытались атаковать в другом месте, где сопротивляться не будут, а частью разбегутся, частью сдадутся в плен. Через оголённый участок фронта немцы заходили в тыл соседней обороняющейся части, если таковая была, и те вынужденно отходили. При этом непременно возникала паника и частью сдавались в плен. По этой новой для нас технологии с использованием фенОмена паники, технологии, которую в 41-м очень мало кто из наших офицеров сумел прокусить, немцы и захватили громадные территории.
Таким образом, искусство наступления у немцев сводилось к тому, чтобы разнюхать слабый участок в обороне. Место, где концентрация трусов была наибольшая, а то и вовсе трусами были все. Тогда достаточно было снять с мотоцикла глушитель – и красноармейцы с командирами, услышав незнакомый грохот, и вообразив невесть что, частью разбегались, а частью сдавались в плен. Этот приём с глушителями мотоциклов использовал Гудериан, и в мемуарах, естественно, упомянул. Ещё лучше место наибольшей концентрации трусов – синтуичить. У кого есть умение засечь слабое место психоэнергетически – у того козырь.
Источник: vairgin.com
PENTAMALER
6 декабря 2018 в 18:43 | Ответить
Фильм хочется пересматривать! Спасибо!
rasheetka
3 февраля 2013 в 01:42 | Ответить
Задолбали "блохоискатели"!.. Откройте шары! Фильм художественный! Фильм не о технике, а о людях!... О чём вообще люди думают, когда смотрят ТАКОЙ фильм? При всей своей подкованности в тех.части, словно дебилы, прошу прощения... Остальным, адекватным, приятного просмотра! Фильм - киношедевр!... Релизеру - спасибо!
Rubanok10
20 июля 2012 в 00:56 | Ответить
недавно книгу прочитал. так что фильм посмотрю...
P.S. скачивается со скоростью 70 кбайт/с - встаньте кто-нибудь на раздачу!
homemail
31 декабря 2011 в 22:17 | Ответить
Удивительно, и откуда Rommel04 взялся? такое знание ТТХ всех систем вооружения ? Может в фильме еще трехлинейка не того образца ? или фляги для водки не соответствуют и взяты со складов близлежайшей воинской части в текущем году ? С моей точки зрения, все комменты подобного рода надо вынести куда-то в отдельный ресурс. И пусть знатоки вооружения и истории там спорят, что могло быть и что нет.
А фильм замечательный !
Где-то там, в это время был мой дедушка. Так он рассказывал, что после этих боев раненых в тыл почти не вывозили - они замерзали, мороз был под 35 градусов. Вечная им память ! Спасибо раздающему !
P/S/ Для Rommel04 122-мм гаубицы никогда в стрелковых полках не были. Это только приданные артелерийские подраздения.
Lemmili
9 мая 2011 в 20:12 | Ответить
М-м-м-дээээ... Силён коллега Роммель. Весь в тёзку удался - по знанию матчасти. Прямо как в старом армейском анекдоте:
- Сержант Сидоров, Вы почему опять вчера нажрались?
- Никак нет, товарищ старшина... ни в одном глазу...
- Ни в одном глазу, значит?! А кто вчера пёрся по части, неся над головой крышку от люка, и орал, что пока он в танке - он непобедим?

Оченно мне обсуждаемый технокомментарий энтот самый анекдот напоминает.
Танки, пушки... Да разве об этом "Горячий Снег"?! Может, тем он и ценнее, что упомянутые вынужденные съёмочные решения (именно так, а не "косяки"!) - ничуть его не портят... И тут, и там - в прицелы смотрят люди. Одни - мужественно выполняют приказ. Другие - то же самое... а ещё - Родину защищают, чего у первых - ну никак не наблюдается. И вот вам - результат... Тут уж, извините, кто-то - на железки смотрит, кто-то - на людей... каждому своё. Военные консультанты фильма тоже не лаптем спирт хлебали, и как раз заслуга их именно в том, что из имеющихся технических средств извлекли максимум возможного правдоподобия.
В "Пёрл-Харборе" у японцев тоже в кадре бомбы не той системы - и что теперь? Обзорные статьи на киносайтах об этом писать?
А сам фильм - верно здесь сказали, как раз именно из тех, на которых росло поколение. Жаль только, не все помнили о том, на чём росли, когда выросли, и в итоге - что выросло, то выросло... Но это уже - совсем другая история. А фильм - красивый, ёмкий, честный, мужественный, и некоторая театральность некоторых характеров и эпизодов - лишь прибавляет патетики, сгущает ситуацию, но не убавляет достоверности ничуть.
За DVD-9 c NTSCишною картинкой - спасибо особое... И вообще - СПАСИБО! Всё, что могу лично...
vladankuz
28 мая 2010 в 20:02 | Ответить
Большое спасибо всем!
Отличный фильм! Всегда смотрю, когда есть возможность!
Теперь эта возможность стала постоянной!
semenets
6 мая 2010 в 06:56 | Ответить
Ладно, пушки и танки вы обсудили, хотя как мне кажется, фильм о людях, об их поведении в экстремальных условиях (во время войны). Но я не об этом. Появилась вот это раздача //kinozaltv.life/details.php?id=590405. Ясный перец что она меньше, а значит качать быстрее. Мне там не нравятся скрины, а здесь они уж больно хороши. У меня вопрос такого характера, для тех кто скачал, скрины соответствуют качеству фильма, он то же такой же красивый?
Babbitt
23 апреля 2010 в 02:26 | Ответить
Rommel04В этом фильме, в отличии от остальных советских такого же типа, показываются «подбитые» танки без башен. С Т-34/85, раскрашенного под камуфляж и имеющего бортовые экраны, снимали башню — получался вполне подбитый танк с оторванной от взрыва боекомплекта башней.

Меня удивило, что из орудий стреляли боевыми или (скорее) практическими снарядами. Что вообще-то редкость. То есть тут орудие нормально откатывается, прягает после выстрелов.
Обычно, в угоду технике безопасности стреляли холостыми (пустыми гильзами). В этом случае плямя из ствола есть, но нет отката.
Так что тут хоть пушка по номральному показана, чувствуется ее мощь.
Rommel04
5 марта 2010 в 08:27 | Ответить
Фильм рассказывает о боях в окраинах Сталинграда зимой 1942/43 гг. Советские части отражают атаку немецких танков, изматывают противника и дожидаются подхода подкрепления.
По исторической технике: в фильме имеются артиллерийские орудия того периода — несколько 122-мм пушек-гаубиц обр. 1931/37 гг. с передками, минимум десяток ПТП ЗИС-3 (на щите одного орудия небольшая пробоина) с передками. Также имеется Jeep Willis и ещё один немецкий легковой автомобиль. Всё остальное — не вписывается в данный период.
Пушки-гаубицы транспортируются тракторами явно послевоенного периода (несколько похожие на СТЗ-3 времён войны). Также есть более десятка Т-34/85, появившихся в войсках только в 1944 г. и колонна РСЗО на базе ЗиЛ-164 — вместо «Катюши».
В небе за немецкие самолёты летают ЯК-18, за место БТР Sd Kfz.251 у немцев послевоенные БТР-152. Настоящих немецких танков тоже нет. За место них используются бутафорские танки, созданные на базе имеющихся в наличие на время создания фильма (Т-44, Т-34/85), а также просто Т-34/85 в немецком камуфляже. Последние можно использовать на задних планах.
Немецких бутафорских танков два типа — Pz.IV на базе Т-34/85 и Tiger на базе Т-44. Кстати, в этом фильме, в отличие от других, бутафорские Pz.IV снабжены боковыми экранами. Один такой в фильме играл роль даже «самоходки» (видимо бутафорскую самоходку делать не решились).
В этом фильме, в отличии от остальных советских такого же типа, показываются «подбитые» танки без башен. С Т-34/85, раскрашенного под камуфляж и имеющего бортовые экраны, снимали башню — получался вполне подбитый танк с оторванной от взрыва боекомплекта башней.
kokosia
16 ноября 2009 в 23:46 | Ответить
Мир многогранен, "друг Ватсон", а фильмы есть "лучше" и "хуже"... главное чтобы они были индивидуальными... это как оценивать своих детей кто "лучше" - кто "хуже"... все мы разные, но из этого складывается спектр... а что-то, что нам не нравится это не из-за того, что оно плохо... это из-за того, что НАМ не нравится...
С уважением ко всем участникам поэкта.
RosticusВ заключении беседы, тоже хотелось бы отметить, что среди фильмов про ВОВ производства СССР, есть много более удачных картин. Приводить примеры не стану, Вам наверное все они хорошо известны. И смотрятся они даже сейчас, также - затаив дыхание.
Rosticus
1 ноября 2009 в 03:02 | Ответить
В заключении беседы, тоже хотелось бы отметить, что среди фильмов про ВОВ производства СССР, есть много более удачных картин. Приводить примеры не стану, Вам наверное все они хорошо известны. И смотрятся они даже сейчас, также - затаив дыхание.
comozoo
31 октября 2009 в 18:01 | Ответить
RosticusПод Ленинградом тигры в 42-м были, а у Манштейна, а тем более у одного из его танковых генералов - Гота, танки которого составляли авангард деблокирующей группировки - не было.
А фильм так себе. Особенно наивно выглядела сцена в конце фильма, когда генерал и военные на поле ищут расчет единстственной уцелевшей пушки, а он в походу сидел от них в 10 метрах....

comozooОгромное спасибо раздающему!PzKpfw VI «Tiger I», «Тигр» — немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны, разработанный в 1941—1942 годах фирмой «Хеншель» под руководством Эрвина Адерса. В ведомственной сквозной классификации бронетехники нацистской Германии также обозначался как SdKfz 181. Впервые танки «Тигр I» пошли в бой в августе 1942 года у станции Мга под Ленинградом, В декабре 1942 года несколько десятков этих танков получил в своё распоряжение Манштейн, пытавшийся деблокировать окружённую под Сталинградом 6-ю армию Паулюса (подтверждённых данных о том, что «Тигры» использовались под Сталинградом, нет).
quote]
если вам молодой человек фильм не понравился ,то ничего в этом страшного нет.просто милионы граждан выросли на этих вот фильмах ,, так себе,, .и смотрели затаив дыхание.фильмы делались не за 1 месяц, как вы знаете .и для консультации привлекались ветераны ,которые были в передовой в окопах.и были как все знают ЭКСПЕРТАМИ с большой буквы не чета нам с Вами.....в достоверности фильма не надо сомневаться .всего доброго.
Rosticus
29 октября 2009 в 13:07 | Ответить
Под Ленинградом тигры в 42-м были, а у Манштейна, а тем более у одного из его танковых генералов - Гота, танки которого составляли авангард деблокирующей группировки - не было.
А фильм так себе. Особенно наивно выглядела сцена в конце фильма, когда генерал и военные на поле ищут расчет единстственной уцелевшей пушки, а он в походу сидел от них в 10 метрах....

comozooОгромное спасибо раздающему!PzKpfw VI «Tiger I», «Тигр» — немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны, разработанный в 1941—1942 годах фирмой «Хеншель» под руководством Эрвина Адерса. В ведомственной сквозной классификации бронетехники нацистской Германии также обозначался как SdKfz 181. Впервые танки «Тигр I» пошли в бой в августе 1942 года у станции Мга под Ленинградом, В декабре 1942 года несколько десятков этих танков получил в своё распоряжение Манштейн, пытавшийся деблокировать окружённую под Сталинградом 6-ю армию Паулюса (подтверждённых данных о том, что «Тигры» использовались под Сталинградом, нет).
quote]
comozoo
29 октября 2009 в 04:58 | Ответить
Огромное спасибо раздающему!PzKpfw VI «Tiger I», «Тигр» — немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны, разработанный в 1941—1942 годах фирмой «Хеншель» под руководством Эрвина Адерса. В ведомственной сквозной классификации бронетехники нацистской Германии также обозначался как SdKfz 181. Впервые танки «Тигр I» пошли в бой в августе 1942 года у станции Мга под Ленинградом, В декабре 1942 года несколько десятков этих танков получил в своё распоряжение Манштейн, пытавшийся деблокировать окружённую под Сталинградом 6-ю армию Паулюса (подтверждённых данных о том, что «Тигры» использовались под Сталинградом, нет).
Полноценный дебют танков «Тигр» состоялся во время боёв под Харьковом в феврале 1943 года. В частности, моторизованная дивизия «Великая Германия» имела к началу боёв 9 танков «Тигр», составлявших 13-ю роту танкового полка
массированно начали применяться со сражения на Курской дуге, использовались вермахтом и войсками СС вплоть до окончания Второй мировой войны.
DarthNVK
18 октября 2009 в 12:38 | Ответить
kurd Ну что вы право такой дотошный! Посмотрите любое кино от америкосов. Там русский офицер полный ванек. В шапке ушанке и дебил! Им так интереснее. Мы о них лучшего мнения.

А американский офицер? И зачем нужно подражать именно американцам в создании военного кино, а не, скажем, японцам?
kurd
18 октября 2009 в 03:39 | Ответить
Ну что вы право такой дотошный! Посмотрите любое кино от америкосов. Там русский офицер полный ванек. В шапке ушанке и дебил! Им так интереснее. Мы о них лучшего мнения.
DarthNVK
kurd Черт возьми, ребята обсуждают достоверность реквизита. Америкосы вообще не заморачиваются с этим делом и никто их не хает!

А правда, чего заморачиваться? Вместо винтовок можно выдать палки, танки сделать картонными из экономии, а вместо шинелей выдать банные халаты. Тогда фильмы по качеству окажутся на уровне того самого кино, над которым не заморачиваются.
DarthNVK
18 октября 2009 в 02:27 | Ответить
kurd Черт возьми, ребята обсуждают достоверность реквизита. Америкосы вообще не заморачиваются с этим делом и никто их не хает!

А правда, чего заморачиваться? Вместо винтовок можно выдать палки, танки сделать картонными из экономии, а вместо шинелей выдать банные халаты. Тогда фильмы по качеству окажутся на уровне того самого кино, над которым не заморачиваются.
kurd
18 октября 2009 в 01:20 | Ответить
Черт возьми, ребята обсуждают достоверность реквизита. Америкосы вообще не заморачиваются с этим делом и никто их не хает!
kgx
17 октября 2009 в 23:25 | Ответить
maselА если серьезно, не лохматя,бабушку,почитайте Москаленко, Бешанова,Солонника, Соколва!

Которого Соколова? Не Борюсика, часом?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions