Раздачи :: Кино - Драма :: Верую! / 2009 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
yurgen71
19 октября 2010 в 13:56 | Ответить
shaimТак называемые Верующие,
не выставоляйте свою веру напоказ как свои кресты.
Держите свою веру в голове, а то вы напоминаете бывшего (облысевшего) сотрудника КГБ на пасху в церкви христа спасителя.

В Евангелии от Луки (гл. 19, ст. 39—40) говорится о том, что ученики Иисуса начали громко славить Бога за те чудеса, которые им довелось увидеть. «И некоторые фарисеи из среды народа сказали Ему: Учитель! запрети ученикам Твоим. Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют».
Так называемые Неверующие.Если Вам нечего сказать,не юродствуйте.А то вы.напоминаете некоторых фарисеев из среды народа. И некоего( облысевшего),ныне почившего, сотрудника германской разведки который требовал - цитата -"Необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией..."-конец цитаты.
Фильм называется "Верую". Мне этот фильм понравился.Фильм о вере.Может запретить его показывать напоказ?( Извиняюсь за тавтологию )И начать показывать - тайно?
19 октября 2010 в 11:49 | Ответить
TheXsonС верующими проблема в том, что всё хорошее они связывают со своей религией, а все плохое - с отсутствием веры.
Эту проблему придумывают верующие в эволюцию. Считая верующих в Бога - отсталыми и суеверными личностями.
TheXson И всякий атеист для них - воинствующий:-)
Нет не всякий.С адекватными людьми любой конфессии и вероисповедания, христиане всегда находят общий язык. Мой пост о воинствующем атеисте - относился к КОНКРЕТНОМУ человеку, публично призывающему :
scor66И самое главное - я считаю, что религия, которая утверждает обратное не имеет права жить в наше время - всех ее адептов необходимо изолировать от общества, а насильно внедряющих - уничтожать безжалостно.
Давайте уважительно относиться друг к другу.
19 октября 2010 в 11:31 | Ответить
TheXsonк тем, для кого дарвинизм - религия, отношение у человека разумного может быть только такое же, что и к адептам других культов, согласен.
А вот насчет "насильно внедряемого" дарвинизма - если вы не поняли, дарвинизм тем и хорош, что
Нет ,уважаемый TheXson, насчёт - насильно внедряемого дарвинизма- я всё понимаю.Возьмите любой учебник для средней школы по биологии.В нём, дарвиновская теория,преподаётся как само собой разумеющаяся -истина,т.е. Доказанный Факт.
TheXson дарвинизм тем и хорош, что
а) догмой не является: это теория, которая имеет под собой фактологическую основу, которая и не пытается объяснить всё (и НЕ ПРЕТЕНДУЕТ на это, предполагая дальнейшее накопление знаний и развитие)
Я не отрицаю,что конкретно для вас, дарвинизм хорош, речь о том ,что в большинстве среднеобразовательных и высших учебных заведениях,он преподаётся без какой либо альтернативы о происхождении жизни.То есть фактически является ДОГМОЙ, - положением, принимаемым за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах..Вы,пишите что, дарвинизм,а) догмой не является: это теория, которая имеет под собой фактологическую основу,.САМОЙ ГЛАВНОЙ *фактологической основой* эволюционизма являлось бы экспериментальное создание простейшего ЖИВОГО организма, из НЕ живой материи!Но,учёные умы,не только не воссоздали этой "краеугольной" фактологической основы, но и ОТКАЗАЛИСЬ от этой идеи,уже лет 40-50 назад.Поняв всю её невозможность! Следует вывод- самого то главного,основного факта - нет,и НИКОГДА уже не предъявят!И из теории,эволюционизм - превратился в ДОГМУ.
Ну хорошо что бы конкретизировать вышесказанное, я сформулирую ГЛАВНУЮ догму дарвинизма,Интересно,согласитесь вы, с ней - Да или НЕТ?
Жизнь на Земле возникла БЕЗ внешней причины,путём случайного стечения обстоятельств. Это ДОГМА - эволюционистов-дарвинистов.
У христиан есть своя ДОГМА. Жизнь на Земле( да и весь Мир ) возникли - причинно, путём внешней, разумной,и благой воли Создателя..
TheXsonПоправляйте Дарвина и последователей сколько нужно - но делайте это не на основании каких-то росказней и домыслов. И не забывая о мотивах людей, от которых инфа исходит:-)
Это значит "можете поправлять дарвинистов" только на основании россказней и домыслов - самих дарвинистов? : ) А уж мотивы у дарвинистов только благие,это *априори* (догматически) - люди БЕСКОРЫСТНЫЕ, НЕПОДКУПНЫЕ,И ВСЕГДА правые... ; ) А инфа исходящая от дарвинистов - подтверждена *фактологическими основами* в виде догмата о самозарождении и саморазвитии жизни.
TheXsonб) Дарвину не нужно было власти, он не пытался создать иерархическую структуру, управляющую допуском к истинам
Вы вообще,Дарвина читали? Он и сам не верил своей теории.Но его теория пришлась по душе, новой зарождающейся Безбожной власти.Вам известно что, свой труд *Капитал* Маркс посвятил Дарвину? К чему стремились люди,для которых *Капитал* стал "библией" ? Не к власти? Не к управлению доступом к истинам? Убедив массы что, человек - высокоразвитое животное,им легче управлять.Навязать какую угодно теорию,вплоть до фашизма,выдав её за "истину".
TheXson
18 октября 2010 в 18:34 | Ответить
yurgen71Это как расценивать? Призыв к религиозной нетерпимости?Разжигание религиозной вражды? Вы,милейший, забываетесь.Можете относиться к кому и чему угодно,но за рамки приличия выходить НЕ СОВЕТУЮ.
П.С. А с религией воинствующего атеизма- дарвинизма, насильно распространяемой, с младых лет- как прикажете поступать?

к тем, для кого дарвинизм - религия, отношение у человека разумного может быть только такое же, что и к адептам других культов, согласен.
А вот насчет "насильно внедряемого" дарвинизма - если вы не поняли, дарвинизм тем и хорош, что
а) догмой не является: это теория, которая имеет под собой фактологическую основу, которая и не пытается объяснить всё (и НЕ ПРЕТЕНДУЕТ на это, предполагая дальнейшее накопление знаний и развитие)
Поправляйте Дарвина и последователей сколько нужно - но делайте это не на основании каких-то росказней и домыслов. И не забывая о мотивах людей, от которых инфа исходит:-)
б) Дарвину не нужно было власти, он не пытался создать иерархическую структуру, управляющую допуском к истинам
С верующими проблема в том, что всё хорошее они связывают со своей религией, а все плохое - с отсутствием веры. И всякий атеист для них - воинствующий:-)
18 октября 2010 в 18:20 | Ответить
По поводу сюжета:
А как же,
а) единственная альтернатива "тоски, безверия, пьянства" - это "высокий поиск Бога", и наоборот. Ничто другое от пьянства оторвать, конечно, не может. Любить без помощи РПЦ, и не крестясь, человек не способен.
б) "безверия" (подразумевается "неверие в бога") без тоски и пьянства, конечно, не может быть.
в) аминь.
gfgfyz
17 октября 2010 в 13:45 | Ответить
Благодарю раздающего за фильм
верить или не верить каждый выбирает сам
ну а к Богу идти или к нечистому после кончины решит Страшный суд хоть не верь что это будет всю жизнь
yurgen71
16 октября 2010 в 11:07 | Ответить
scor66И самое главное - я считаю, что религия, которая утверждает обратное не имеет права жить в наше время - всех ее адептов необходимо изолировать от общества, а насильно внедряющих - уничтожать безжалостно.
При этом таким же образом я отношусь и к другим апсным и вредным религиям, которые активно и насильно распространяются.
Это как расценивать? Призыв к религиозной нетерпимости?Разжигание религиозной вражды? Вы,милейший, забываетесь.Можете относиться к кому и чему угодно,но за рамки приличия выходить НЕ СОВЕТУЮ.
П.С. А с религией воинствующего атеизма- дарвинизма, насильно распространяемой, с младых лет- как прикажете поступать?
16 октября 2010 в 10:57 | Ответить
scor662 AAN30: спорить с вами бесполезно, вы слепы в вере своей. Вы даже не видите, что сами постоянно себе противоречите.
Если очень коротко вам ответить, то да - я считаю обман - подлостью, тем более, что обманул Авраам, а наказать бог за это хотел царя, ни слухом ни духом об обмане. Да, я считаю, что убить своего сына во славу какого угодно бога - дикостью и мерзостью.
Вероятно, воинствующий атеист scor66,образец последовательности?Вы,не СЛЕПЫ в своей ВЕРЕ в пустоту?в полный ноль?В беспричинность вселенной? Гордитесь своими "шорами", и обвиняете христиан в восхвалении подлости?И заявляя,что ,человек это высокоразвитое животное?А у животных не бывает ни подлости ни великодушия.Они НРАВСТВЕННО нейтральны.Где же хвалёная последовательность мысли.
По поводу Авраама и Сарры.
Вы вообще, способны отличать ОБМАН от ХИТРОСТИ? Стратегию от тактики? По аналогии с вашим рассуждением, выходит ,что полководец проведя против неприятеля стратегическую хитрость и выигравший сражение,спасший СВОЮ армию от поражения - обманщик? Нет,здравомыслящие люди прославляют такого военачальника!Так же и один человек,имеет полное моральное право,перехитрить ( можете сказать что обмануть ) более сильного,чтоб спасти себя и своих близких. Обманывают - мошенники на базаре,из СВОЕКОРЫСТИЯ! Какая у Авраама была корысть? Защитить себя и свою жену? Хотите казаться последовательным - не противоречьте сами себе.
Теперь по поводу Авраама, и мнимого убийства им, своего сына.
Исаак родился когда Аврааму было 100,а Сарре 90 лет. Возраст уже не детородный.Почему Сарра усмехнулась о пророчестве рождения ею?Да потому ,что вероятно у неё уже давно прекратился физиологический цикл - детородного возраста.( извините за такие подробности, но они необходимы ). Рождение у себя сына ,от любимой жены ,Авраам считал провидением,сверхъестественным чудом,которое свершилось не благодаря естественным природным процессам.В силу этих причин Авраам считал, что Бог, Даровавший по Его молитвам сына Исаака - "имеет" на этого сына больше "прав" чем сам Авраам. И Бог "проверял" веру Авраама,Естественно не для СЕБЯ( Господь знает все тайники душ человеческих),а для нас,которые будут жить после,и некоторые,вполне смогут усомниться.-А действительно ли Авраам ,любил Бога больше всего на свете?Даже больше своего САМОГО дорогого?Верно ли ,что "Авраам поверил Богу ,и это вменилось ему в праведность"?Я надеюсь ясно выражаюсь?
scor66Да, я считаю уничтожение нескольких городов со всеми детьми и стариками и животными за их личное мнение - верхом дикости и жестокости
Это вероятно по поводу Содома и Гоморры?Это называется личное мнение? Когда содомляне,решили изнасиловать трёх странников, Лотовых гостей (сказано что это были-ангелы под видом странников) и самого Лота. Их намерение было более чем серьёзным,раз Лот,забаррикадировавшись в доме,умолял их (содомлян) не делать этого,и даже взамен, предлагал своих дочерей.Это уже не личное мнение - группы горожан.Раз там не нашлось даже десяти праведников,это уже *культурно-массовое* мнение.
Вполне допускаю что вы очень сочувствуете содомитам,вас никто переубеждать не будет. В России, свобода самовыражения,религии и совести.( А иногда, и свобода ОТ совести )
15 октября 2010 в 20:22 | Ответить
Свят, свят, свят Господь Бог наш, который был, есть и грядет.
шанельN19
15 октября 2010 в 14:48 | Ответить
Говорите, scor66, что... всех ее адептов необходимо изолировать от общества, а насильно внедряющих - уничтожать безжалостно?
Вот интересно, как бы тогда Василий Макарович Шукшин, перенявший веру в Бога от своей матери, как, впрочем, и многие другие писатели, например, Евгений Шварц, Александр Грин, Ганс Христиан Андерсен, Уильям Шекспир, Федор Достоевский, Иван Шмелев, Николай Гоголь создали бы столько прекрасных своих произведений, в которых говорится о христианских ценностях, любви и вере? А остальных великих и признанных народом: композиторов Георга Генделя и Иоганна Себастьяна Баха, певцов Ивана Козловского, Дмитрия Гнатюка и Валентину Толкунову, математика Блеза Паскаля, космонавтов Алексея Леонова, Павла Поповича, Виктора Савиных, хоккеиста Владислава Третьяка, актеров Николая Бурляева, Евгения Миронова, Дмитрия Дюжева, Иннокентия Смоктуновского, Алексея Баталова, Екатерину Васильеву, Ирину Купченко, хирургов Николая Пирогова и Валентина Войно-Ясенецкого, конструктора ракетно-космической техники Сергея Королева, маршалов Георгия Жукова, Александра Василевского и Василия Чуйкова, иконописца Андрея Рублева... тоже туда же: живых - "изолировать или уничтожить", а если уже почили в Бозе, то уничтожить их бесценное наследие?.. И кто или что останется? Такие, как Вы, так непримиримо ненавидящие "опасные и вредные религии"? И будет у всех у вас полная гармоничная жизнь - "ни пьяниц, ни развратников, ни жадин", а взаимное уважение и любовь друг к дружке? Однако...
Вам срочно надо посмотреть этот фильм.
scor66
15 октября 2010 в 12:37 | Ответить
2 AAN30: спорить с вами бесполезно, вы слепы в вере своей. Вы даже не видите, что сами постоянно себе противоречите.
Если очень коротко вам ответить, то да - я считаю обман - подлостью, тем более, что обманул Авраам, а наказать бог за это хотел царя, ни слухом ни духом об обмане. Да, я считаю, что убить своего сына во славу какого угодно бога - дикостью и мерзостью. Да, я считаю уничтожение нескольких городов со всеми детьми и стариками и животными за их личное мнение - верхом дикости и жестокости. И самое главное - я считаю, что религия, которая утверждает обратное не имеет права жить в наше время - всех ее адептов необходимо изолировать от общества, а насильно внедряющих - уничтожать безжалостно.
При этом таким же образом я отношусь и к другим апсным и вредным религиям, которые активно и насильно распространяются.
А сказ о попе и работнике балде - всего лишь стихотворная версия народной сказки. Т.е. это народ Русский так любил попов - самых передовых пъяниц, развратников и жадин.
шанельN19
14 октября 2010 в 16:17 | Ответить
Да классный фильм!
Мало того, что снят по мотивам рассказов Василия Макаровича Шукшина "Верую!", "Забуксовал", "Залетный", так еще и не имеет никакого отношения к тем недовольствам, что проявили некоторые комментаторы ниже.
Не знаю, как это удалось режиссеру, но Лидия Боброва не только сохранила ту, неповторимую атмосферу повествования, так характерную для многих подобных фильмов Шукшина, но и нашла на роль главного героя актера, обладающего голосом чуть ли не как две капли воды похожим на голос Василия Макаровича. Тонкий юмор, искренность, простота деревенского уклада, незамысловатость диалогов, некоторая нелепость и наивность происходящего, харизматичность каждого из профессиональных и не связанных с этой профессией актеров, - составило общий смысл всего фильма, который нельзя не оценить по достоинству. Получилась замечательная история о деревне и ее жителях конца ХХ - начала ХХI вв.
А какая прекрасная визуальная картинка!..
Еще раз огромное спасибо раздающему!
boss89
14 октября 2010 в 03:07 | Ответить
Общее
Полное имя : \Veruju.2009.XviD.DVDRip.ExKinoRay.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 1,37 ГиБ
Продолжительность : 1 ч. 29 м.
Общий поток : 2183 Кбит/сек
Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Профайл формата : Simple@L3
Параметры BVOP формата : Нет
Параметры QPel формата : Нет
Параметры GMC формата : Без точки перехода
Параметры матрицы формата : Default (H.263)
Идентификатор кодека : XVID
Идентификатор кодека/Подсказка : XviD
Продолжительность : 1 ч. 29 м.
Битрейт : 1788 Кбит/сек
Ширина : 720 пикс.
Высота : 400 пикс.
Соотношение кадра : 16:9
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.248
Размер потока : 1,12 ГиБ (82%)
Библиотека кодирования : XviD 1.1.2 (UTC 2006-11-01)
Аудио
Идентификатор : 1
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Идентификатор кодека : 2000
Продолжительность : 1 ч. 29 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 384 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Расположение каналов : Front: L R
Частота : 48,0 КГц
BitDepth/String : 16 бит
Размер потока : 247 МиБ (18%)
Выравнивание : Соединение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 32 мс. (0,80 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 512 ms
EvgueniK
13 октября 2010 в 20:59 | Ответить
викторлариПриход в Древнюю Русь Христианства было невероятно громадной трагедией для её населения. Две трети погибло, защищая свою исконную религию.А вообщем развитие этой части земли было замедлено. На Руси во все времена серьёзно не относились к этой ветви общечеловеческой религии: налицо было неприятие догм. которые работали только на богатую часть. Не любил народ самозванных избранников божьих. Да возьмите хотя бы произведение Пушкина о"Сказка о Попе и работнике его Балде" и прочее и прочее... Самым главным в деятельности ЗАО РПЦ - это накопление богатства и земель, земель, земель. Чем и сейчас с большим успехом занимаются, раздавая индульгенции нашим отечественным" небожителям", погрязшим в грехах. И гля дя на всё это я должен веровать!? В Того, кто поощряет всё это? Бог должен быть у каждого в его душе- это прежде всего вера в себя и свою совесть и добро...

Неисчерпаема глупость людская, не судите и не судимы будете... Вы бы лучше свою душу спасали и не выискивали у других в глазах соринки, в то время как у самого бревно торчит...
Что касается т.н. "Сказки о попе...", то Александр Сергеевич при своей жизни не отдал это произведение в печать (оно было напечатано только после его смерти), кроме то, в зрелом возрасте он признавал эту "сказку" ошибкой молодости и даже потом каялся, что написал ее.
У большинства нормальных людей такое происходит, что в зрелом возрасте им порой стыдно за грехи молодости. А без веры и покаяния нет человека, нет души... только оболочка
bor3211
13 октября 2010 в 20:57 | Ответить
Этот спор так же бесконечен, как сама Жизнь. Его могло бы не быть вовсе, если бы в комментариях сразу же было указано, что фильм поставлен по произведениям В.М Шукшина. Уж кому, как не ему лучше знать то, о чем он нам завещал.
викторлари
13 октября 2010 в 17:56 | Ответить
Приход в Древнюю Русь Христианства было невероятно громадной трагедией для её населения. Две трети погибло, защищая свою исконную религию.А вообщем развитие этой части земли было замедлено. На Руси во все времена серьёзно не относились к этой ветви общечеловеческой религии: налицо было неприятие догм. которые работали только на богатую часть. Не любил народ самозванных избранников божьих. Да возьмите хотя бы произведение Пушкина о"Сказка о Попе и работнике его Балде" и прочее и прочее... Самым главным в деятельности ЗАО РПЦ - это накопление богатства и земель, земель, земель. Чем и сейчас с большим успехом занимаются, раздавая индульгенции нашим отечественным" небожителям", погрязшим в грехах. И гля дя на всё это я должен веровать!? В Того, кто поощряет всё это? Бог должен быть у каждого в его душе- это прежде всего вера в себя и свою совесть и добро...
scor66
13 октября 2010 в 17:35 | Ответить
Вот вы дали: евреи во времена Ноя! Это шикарно! Давайте, ответьте мне на вопрос: сколько по вашему НЕ евреев выжило в той катастрофе? Когда это случилось? Сколько лет длился потоп? В Библии есть данные от 40 дней, до 40 лет - чему верить?
На фото вполне себе еврей из Египта- загорелый такой :) Времен исхода Евреев из Египта. А как они уходили, помните? Они украли кучу барахла у своих соседей, сказали всем, что помолиться вышли и свалили. А потом, доберясь до палестины, приступили к тотальному уничтожению живших там народов - под благословление Бога.
А на какой день бог сотварил человека? Откройте Библию, проверьте себя - на 5-й или на 6-й?
Иисус сынами божьми называл всех Евреев, не только себя. Себя ин считал Миссией, пророком, но не сыном божьим. Да и вообще что за чушь: бог един в 3-х лицах - отец, сын и святой дух... Что за дух такой - любовник бога-пидараса чтоль? И где, скажите на милосьт в библии, есть объяснение этого феномена? (можете не искать - там его нет, поскольку это придумали куда позже, в 15 веке только).
Остальное: все в Библии написано.
Авраам - святой? Это который сына своего убить хотел! И который потом жену свою в постель всяким царям клал, а бог потом их наказывал. Святой!
А Моисей, с горы спустившись, увидевший, что многие стали идолам поклоняться и потому приказавщий убить 3000 евреев без разбору и детей и женщин (за измену богу) - святой? Святой! Да там что ни святой, то горы трупов за ним числятся. и все во славу самому доброму богу!
Да, слепые верующие, готовые защищать свою бессмысленную веру до последнего, могут и дальше препираться - мне пофиг. Бог ничего никогда никому не сделал хорошего - только грозит чем-то все время - так накой он нужен?
шанельN19
13 октября 2010 в 16:24 | Ответить
svu001А подобные фильмы - для наивных и обманутых сытыми русским попами-олигархами....
Ну, вообще-то, этот фильм снят по мотивам рассказов Василия Макаровича Шукшина. "Калину краснаю" (1973) или "Они сражались за Родину" (1975) помните? Эти и многие другие фильмы с его участием тоже предназначены... "для наивных и обманутых сытыми русским попами-олигархами"?.. Однако.
Спасибо, AAN30, за ссылочки, - отличное там resume прозвучало: какие бы часы не носил Патриарх, его все равно... обвинят и осудят.
Благодарю уважаемого раздающего boss89 за возможность посмотреть этот фильм!
Перепихненко
13 октября 2010 в 16:01 | Ответить
Сколько злобы-то... Не нравится лукавому, что люди к Богу обращаются.
Не судите, да не судимы будете
Храни Вас всех Господь
scor66
13 октября 2010 в 15:46 | Ответить
Святые. Назовите мне 10 любых святых. Из них половина окажется вымышлена, а другая половина творила такие непотребства, что назвать их святыми может только очень жестокий культ.
Христос. Он сам не считал себя богом. Он не умиал на кресте и не воскресал. Он ибивал людей сотнями, он любил только евреев и на протяжении всей библии призывает убивать, обманывать, предавать своих близких и родных, бросать детей и отцов.
Бог. Имя ему - Яхве. Вполне себе еврейский божек, один из тысяч. И именно потому ему потребовалсь имя - чтобы от других божков отличать. Отличался огромной любовью к уничтожению людей зверскими способами, издевательством над берующими и полной немощностью - о чем подробно описано в ветхом завете, который Христианство сейчас старается запретить читать людям. Данный бог любил только Евреев, что показывает библия, где этот бог призывал Евреев жесточайшим образом убивать всех не евреев "и мужей и жен и детей их малых и скотину их - чтобы следа не осталось". Вы евреи все? Или тогда почему вы так любите бога, который призывал вас убивать?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions