Если ненайдёте ,,Малыша,, ищите ,,Smoke Bellew,,

kilkaa

Иванопулос. доля здравого смысла в ваших рассуждениях есть, только какое это имеет отношение к произведению Ремарка или кого-либо еще. любые произведения искусства описывают либо любовь и добродетель, либо подлость и коварство, либо и то и другое одновременно. бога и дьявола, короче. третьего не дано. важно лишь то, насколько профессионально и талантливо это исполнено. данное произведение и талантливо и профессионально/ я имею в виду книгу, фильм пока не смотрел/.
ps: "всякое искусство условно"- известный товарищ сказал. Джек Лондон. слышали, наверное. рекомендую и почитать." Смок и Малыш", например.

Robert Taylor and Margaret Sullavan
Только ради них стоит посмотреть этот фильм... Тем более, если не читали романа... После просмотра у Вас уже будет представление, как выглядят главные герои... Они оба так красивы, что заслуживают честь запечатлeть в памяти образы Робби и Пат...

Призы и награды:
*Картина вошла в первую десятку лучших фильмов 1938 года, согласно списку Нью-Йорк таймс "1000 лучших фильмов всех стран и народов".
*Маргарет Саллэвэн в 1939 году была номинирована на "Оскар" в категории лучшая актриса и получила главный приз Нью-Йоркских критиков кино за свою роль.
*Номинация на "Оскар" в 1939 году. //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=888857

Фильм и книга, небо и земля. Как так можно было все перевернуть верх дном?
2 из 10

primatanja

Ремарк - мой любимый писатель. Теперь вот решила посмотреть фильм. Интересно, есть ли европейские экранизации его романов? Да...кальвадос - мммм..вкусный

Из того, что знаю, только США и Великобритания, а последнюю едва ли можно позиционировать как европейский кинематограф, скорее филиал Голливуда.
"Триумфальная арка" 1948 г США с Бергман и Буайе и 1984 г Великобритания с Э Хопкинсом
"На Западном фронте без перемен" 1930 г США, 1979 г США-Великобритания и в планах 2014 г США
О других экранизациях не знаю.

Ремарк - мой любимый писатель. Теперь вот решила посмотреть фильм. Интересно, есть ли европейские экранизации его романов? Да...кальвадос - мммм..вкусный

«Три товарища» Для меня это самый светлый и добрый роман любимого мной Ремарка. Меня всегда удивляет, когда говорят, что это роман о дружбе. Читала его не раз, не всегда понимала и соглашалась с героями, сердилась на эгоистичное потребительство Пат, на какую-то порой инфантильную смиренность друзей, но всегда понимала, что мои эмоции ничего не значат, что ничего в романе и этой истории изменить нельзя, потому, что все в ней правильно, все потрясающе гармонично и ничего лишнего или неправильного.
Ремарк сам пишет о том, что его герои это потерянное поколение, они повзрослели на войне не побыв молодыми, у них украли юность. Но мне кажется, что это роман о любви, об удивительном чувстве, которое бывает только в ранней юности, рядом с которым вселенная просто футбольный мячик.
Мне кажется, что у друзей не украли юность затолкав их во взрослость, они так и остались большими детьми. И эта дружба трех мальчишек, ведь только в детстве возможна такая искренность и взаимопроникновение. Они втроем, но по сути это единый организм, поэтому Патриция Хольман для них всех любимая, пусть она реально только с одним, но эту любовь они разделили и ощутили все трое, как и она любит их всех, потому, что они неразделимы, потому, что нельзя любить отдельно взятую руку. Пусть проявления этой любви к двоим внешне носят совершенно братский характер, но эта любовь не искра между двумя, это фонарь, который освещает все вокруг, костер, который греет всех у него собравшихся.
А Патриция в романе не человек, она описана глазами влюбленного, а при таком взгляде нет реальности, есть волшебная эфемерность. Поэтому Патрицию нельзя снять или сыграть, она фея, эльф, волшебная иллюзия отраженная любящим взглядом. Именно поэтому она не умирает в конце романа, она бессмертна и прекрасна, потому, что волшебна.
Поэтому меня не удивляет, что экранизировать роман рискнули только один раз, да и этот фильм едва ли можно назвать экранизацией, настолько сюжет далек от оригинала. М. Салливан прекрасная актриса и красивая изящная женщина, но даже ей не под силу сыграть волшебный образ созданный Ремарком. Хотя в фильме удалось показать часть удивительной дружественности между героями, их внутреннюю детскость и безоглядность, их детское неприятие и растерянность в неверии в смерть, хотя вроде они прошли через столько смертей.
Роман ТРИ ТОВАРИЩА по духу и настроению это сказка рассказанная влюбленным, это прежде всего настроение, дружеское доверие, вера и любовь. А все перечисленное нельзя перенести на экран, так, что остается всего лишь вполне себе незамысловатый сюжет.
Но не смотря на все фильму удалось передать часть этих эмоций. Может здесь сыграла свою роль условность и театральность старого черно-белого кино, которую мы сейчас называем удивительной душевностью и искренностью старого кинематографа.
При всем написанном и не смотря на то, что фильм не назвать экранизацией романа Ремарка, фильм удивительный, добрый, нежный, красивый и щемяще трогательный! Фильм о любви, о дружбе, о потерях, о бессмертии любимых и дорогих, пока мы о них помним!
Посмотрите обязательно! И прочитайте Ремарка.

Блин, с первых минут просмотра фильма разочаровалась.. Ведь Ленц должен быть с копной соломенных волос. Он же славился своей шевелюрой) и че-то еще не поняла как зовут Робби? Эрих? че-то..непонятно..

книга отличнейшая. посмотрим что нам покажет кинематография...

Не судите строго, люди-зрители! Да, фильм не безупречен - роман уж очень кинематографичен - когда читаешь - как буд-то смотришь кино! :) Фильм подкупает близостью к описываемой эпохе. Огорчила лишь исполнительница главной женской роли простовата... как и её игра её. Апексимову бы на эту роль! или молодую Скотт Томас - по роману она рафинированная аристократка... А тут ... Л. Орлова из "Весёлых ребят". Фильму 9 из 10! Читайте и смотрите! только в таком порядке! Ой, чуть не забыл... "Карла"-то зачем переименовали?! Ещё балл долой! 8 из 10!

P.S. Закончил читать книгу минут 20 назад...думаю буду под впечатлением не одну неделю.Такие романы как ТРИ ТОВАРИЩА делают нас добрей и человечней,они могу поменять саму сущность человека в лучшую сторону.Люди,цените,то что имеете и наслаждайтесь жизнью,ведь для этого она нам и дана!

Книга потрясла...Тяжелый роман,и всем кто не читал,советую сделать это.Роман о настоящих ДРУЖБЕ И ЛЮБВИ...Не буду больше ничего писать,убедитесь сами...

Книга замечательная, а вот фильм, на мой взгляд, многократно проигрывает книге.Слишком много несовпадений по описанию героев и происходящих событий, в фильме герои значительно старше внешне, события совмещены или искажены, поступки упрощены. Понятно, что надо было ужать серьёзный роман в полтора часа, но при этом слишком много потеряно и искажено. Лучше прочитайте книгу, читая, возвращайтесь на несколько страниц, чтобы понять о чем было сказано. В фильме все происходит слишком быстро, невозможно оценить все что происходит с героями, оценить их состояние и поступки.
В свое время собрал и прочитал все книги Ремарка, которые были изданы в СССР, поэтому оценка фильма 3 балла, не больше.

Иванопулос

Понос бывает СЛОВЕСНЫЙ, а словарным бывает запас.

Спасибо, что поправили. Я запомню.
Пусть будет словесный. Вам виднее какой он у вас.

Улыбнул. Вот улыбнул!
Как говорил мой препод по анатомии Логорея!

Иванопулос

Понос бывает СЛОВЕСНЫЙ, а словарным бывает запас.

Ремарк хорошо показывает жизнь немцев после проигрыша в первой Мировой. Нищета, постоянно растущий курс марки к доллару, безработица. Проиграли войну не пустив врага на свою землю. Это хорошо сыграло на руку национал-социалистам. Сравнить с сегодняшней Россией: воспоминания о былом величие, нищета, безработица, беспредел власти и ментов. Нарисуется Адольф с русской фамилией и понесётся, только вместо бей евреев закричат вали зажравшихся чиновников и олигархов! МедвеПуты, перечитайте хотя бы Великого Ремарка!

Я надеялся, что вы обратите внимание не на первые 2 строчки моего поста, а на последующие, так как первые две - не главное в посте, а главное - последующий текст. Но, к сожалению, вы опять поставили акцент не там и ответили не то. Мне совершенно все равно, что вы думаете по поводу воспитания и образования, совпадает это с моим мнением или нет. Добавлю только, что невоспитанный человек - как правило, не знает как и не умеет вести себя в обществе, и нередко вдобавок это законченный хам и свинья (в СССР и особенно в постСССР наплодили образованных и невоспитанных хамов и ублюдков более чем достаточно), так что, скорей всего, вы тут не правы, но я предупреждаю сразу, что не намерен вступать с вами на сон грядущий в полемику, так как... см. мой первый текст (не место тут для этого). И если вы захотите ответить мне, лучше не стоит, так как я ухожу с этой странички и все едино не прочту вашего ответа. Засим спокойной ночи или доброго утра...

мистер Иванопулос... Или вас житуха достала до ручки (судя по флагу - в самой счастливой стране мира), или вас как-то неправильно воспитали... Наличие или отсутствие Бога и прочего, что вы тут затронули, - признавать это или отрицать -личное дело каждого. Главное - не навязывать свою точку зрения. Особенно в местах, не предназначенных для проповедей. Вы не пытались, например, на сайте о политике или о цирке, писать посты на тему рыбной ловли или кулинарии?.. И наоборот.

Иванопулос

-"Три товарища" -
Это Дружба. Когда уверен, что если случилась беда - ты не один.
Это Любовь. Когда кажется, что друг без друга нечем дышать и незачем жить.
Это Человеческие отношения. Когда весь мир против тебя, но находишь в себе силы для борьбы против лжи, корысти и бессердечия.
-Искренний и удивительный рассказ о настоящей любви, о бескорыстном товариществе - спасет от одиночества и научит состраданию.-

Иванопулос, дружише, я просил Вас - пишите мне, пишите в ЛС, пишите!.. Вас все равно не остановить!...Здесь Вы пишите не в тему! Заблудились маленько...
Давно пора удалить Ваши комменты и предупредить за троллинг. Вы нарушаете правила коментирования, поймите же наконец.
Последний раз прошу- ПИШИТЕ МНЕ В ЛС. Мы побеседуем! Обещаю.