ZORANN

Более компактен лук. Но это вроде РСЗО. Арбале- ряд лучников плотнее по фронту, он же более скорострелен. Арбалет мощнее, дороже, проще в использовании. Это оружие горожан. Лук - для кочевников и йоменов.

ЛУК очень капризен. Его надо охранять от влаги =) О стрельбе под дождем - забыть сразу =) Необходимо так же постоянно менять истершуюся тетиву. Иметь несколько прицелов =)
Арбалет - стреляет не стрелами, а стрелками или болтами. Убойная сила больше - болт пробивает щиты, броню, надежнее, не боится дождя.
вопрос в правильной тактике применения оружия и избегания переоценки универсальности того или иного вида оружия (ядерное - не в счет) =)

Всегда пожалуйста! Увы, у меня его нет (

Vinod

Спасибо автору! А скан диска есть возможность выложить? Спасибо!

Спасибо автору! А скан диска есть возможность выложить? Спасибо!

Ввиду отсутствия раздающих раздачу обновил.
Всем приятного просмотра!

Ребятки, еще немножко еще чуть-чуть и скачаю...
Всем большое спасибо!

такое...
просмотрел, но с таким же успехом мог и не смотреть...
ничче бы не потерял!
где то 3 из 10

SOS! Ребята второй день качаю и только 2 процента. Помогите...

... Посмотрел множество фильмов из жанра под который пытались ( в приныпе получилось) у сценаристов заточить этот кинчек .
Идея и история интересные но "приёмы" сценариста и режесёров - просто полный отстой . много моментов которых просто явно недолжно было быть... Герои нет нет кажуться неказистыми и то недо то переигрывающими .
В целом фильм оставил неоднозначные впечатления дорогово но плохо срежесированного сырого боевика уровня " Фантагеро " ( Пещера Золотой Розы, про Фантагеро...) ...

УКТ

26 августа 1346 года близ местечка Креси между французскими и английскими войсками происходит сражение которое вознесло на вершину славы английских лучников и низвергло в пучину позора арбалетчиков-генуэзцев. Десятитысячное английское войско в составе которого было 5500 лучников расположилось на холме, 30-ти тысячное войско французов стояло в низине, навстречу англичанам вышло порядка 6000 генуэзцев вооруженных арбалетами и мечами, их первый залп, произведенный с расстояния ~140 метров практически пропал впустую, большинство стрел не долетели до цели, зато ответный залп лучников, выпустивших за минуту порядка 50 000 стрел был воистину сокрушительным. К исходу битвы потери французской армии составили порядка 12 тысяч человек, англичане же потеряли всего около 100 человек.
А была ещё битва при Гастингсе.

Ты доказываешь что арбалеты плохи, или что англичане более тактичны нежели французы? Твоя цитата здесь не к месту. Саксы выиграли битву не потому что луки круче, а потому что расположение войск было намного выгоднее. Стрела пущенная с возвышения навесом летит намного дальше чем стрела пущенная вверх.

Довольно таки неплохой исторический фильм, судя по тому что я уже посмотрел.
Хорошие костюмы и актеры, сюжет сыроват и местами отштампован, но я еще не все посмотрел поэтому мнение может и изменится к концу.

...спасибо други, подняли настроение, повеселили сатирой... и просвятили заодно; а мне всегда нравился лук - за размах и незамысловатось конструкции... Что до фильмы, забрал, но не смотрел, вот-вот стартону... может и чиркону пару-другую слов; если будет о чём... А между тем, автору большое спасибо!

Более компактен лук. Но это вроде РСЗО. Арбале- ряд лучников плотнее по фронту, он же более скорострелен. Арбалет мощнее, дороже, проще в использовании. Это оружие горожан. Лук - для кочевников и йоменов.

Спасибо за раздачу А спорщикам предлагаю создать клуб где смогут обсуждать фильмы сколько угодно

Давайте не будем о - т.т.д. оружии т.е о тактика технических данных этого оружия,у него как и у всякого оружия есть приемущество,а так же недостатки.Так и хочеться послать всяких "умников" подальше. Пишите о фильме и еще раз о о фильме.Кому надо САМ найдет в инэте о том или ином оружии ВСЕ.
P.S 1/3 фильма посмотрел.Фильм-СЕРИАЛ....

УКТ

Надуманно всё это. Да и скорострельность лука втрое выше, чем у арбалета.

Зато арбалеты, имеют большую убойную силу, пробивают кольчуги, и более компактны. также стреляют болтами, а не только стрелами.

В данном фильме герои использовали арбалеты, потому что они безшумны и стрелы быстро перезаряжались, в отлчии от мушкетов.

УКТ

В 1678 году с арбалетами? Не иначе музей ограбили разбойнички.

а разве арбалеты были придуманы гораздо позднее?