Да хоть советский Холмс может и получился лудший ,я и других смотреть буду.Спомню как побывал и оригинальном Бейкерстрите и в Риге.

советская постановка это шедевр....но и эта английская постановка вполне пристойная.......есть фильм с Кристофером Пламмером "Убийство по приказу" 1979 года о Шерлоке Холмсе и Джеке Потрошителе вот это шлак всем шлакам шлак.......а в картине представленной в этой раздаче всё достаточно здорово и величественный Холмс и какой то забавный Ватсон, повеселила схватка Холмса с карнавальными артистами...карусели, комната страха, кривые зеркала, чего в рассказе Конан Дойла я что то никак не припомню =) посмотрел с удовольствием......наверное и советскую постановку сейчас посмотрю.......почитателям творчества Конан Дойла смотреть обязательно

А обязательно цеплять Россию в своих комментариях к месту и не к месту?

Newman

Не совсем понятно, почему именно англичане меняют в сценарии мелкие детали книги, не влияющие на сложность производства фильма. Если бы то были голливудцы, вопросов не возникло-бы. У голливудцев просто задача такая в подсознании - уничтожить все воспоминания о культуре, отличной от американской.
РФ сегодня в этот процесс вовлечена по велению её самозваных правителей, начиная с Ельцина. Т.к. РФ-культуры вообще не существует, то уничтожать следует, следуя этой логике, советскую и русскую (до 1917 года) культуры. Что и исполняется с восторгом стаей РФ-богемы.
В целом фильм уступает "Собаке Баскервилей", закупленной и дублированной в СССР. Да и Уотсон здесь похуже. А в "... собаке" он играл на уровне Холмса, что ранее наблюдал только в советских фильмах Масленникова!
Тем не менее картина вполне достойна просмотра в уютной атмосфере, вечером, в однородной и приятной компании. Хотя и рядом не стояла (ПМСМ) с советским и английским аналогами.
Спасибо за раздачу! Оценка картине +7 баллов. За классику и неплохую реализацию. И за очень адекватного Холмса. Лицо у него - холмсовское! Всё же генетику не подделаешь. Это единственное, что всегда будет преимуществом англичан, играющих англичан. Остальное можно и сыграть.

Не совсем понятно, почему именно англичане меняют в сценарии мелкие детали книги, не влияющие на сложность производства фильма. Если бы то были голливудцы, вопросов не возникло-бы. У голливудцев просто задача такая в подсознании - уничтожить все воспоминания о культуре, отличной от американской.
РФ сегодня в этот процесс вовлечена по велению её самозваных правителей, начиная с Ельцина. Т.к. РФ-культуры вообще не существует, то уничтожать следует, следуя этой логике, советскую и русскую (до 1917 года) культуры. Что и исполняется с восторгом стаей РФ-богемы.
В целом фильм уступает "Собаке Баскервилей", закупленной и дублированной в СССР. Да и Уотсон здесь похуже. А в "... собаке" он играл на уровне Холмса, что ранее наблюдал только в советских фильмах Масленникова!
Тем не менее картина вполне достойна просмотра в уютной атмосфере, вечером, в однородной и приятной компании. Хотя и рядом не стояла (ПМСМ) с советским и английским аналогами.
Спасибо за раздачу! Оценка картине +7 баллов. За классику и неплохую реализацию. И за очень адекватного Холмса. Лицо у него - холмсовское! Всё же генетику не подделаешь. Это единственное, что всегда будет преимуществом англичан, играющих англичан. Остальное можно и сыграть.

Егерь, спасибо за проверку
Киноклуб Феникс желает всем приятного просмотра