Godfather88

я не говорил ни про какие награды)не нужно нести ересь)я посмотрел этот фильм и высказал свое мнение...Брестская крепость(был пример современного кино,не сериалы же всякие в пример ставить)..есть много более стоящих фильмов о войне если охватывать весь кинематограф...первый фильм стоящий ибо о людях...но дальше ересь чистой воды...
смотрели все в пятером и все поддались стадному инстинкту ни у кого не оказалось собственного мнения о фильме...

Почитай несколькими постами ранее и увидишь, как уже не фильм обсуждается, а клан Михалковых. Брестская крепость сделана в той же манере, что и Предстояние, мозаикой, вот только слабее, а ты в пример ставишь. Если нам пятерым не понравился фильм (а мы повелись на рекламу), значит наши вкусы совпадают. А вот если ты помянул здесь стадо не к месту, то в самую пору оглянуться на себя и всю вашу конницу. Во втором фильме вся мозаика первого слилась в единое целое, все сюжетные узлы развязаны, а ты пишешь "ересь". У Михалкова всегда были и есть чувства во главе всего. То, чему большинству современных ремесленников, учиться и учиться.
P.S. Во, и рецензия кадума прямое подтверждение моим словам, гопота.

Смотрю- порвало аудиторию надвое ...
Ну, не знаю... первая часть мне понравилась, до второй доберусь сегодня..
Но уже видно из комментариев- не фильм многие обсуждают, а, собственно, Михалкова..

Barsuk57

Да смотрел я Брестскую крепость - пустышка.Рядом не валялась. Причем смотрели впятером и все были разочарованы. Нашли с чем сравнивать. Все, кто толпой на фильм наезжает даже не понимают, что они стадо марионеток. Послушное и мерзкое. Какие-то папины награды вспомнили, звания... Гопота псевдоинтеллигентная.

я не говорил ни про какие награды)не нужно нести ересь)я посмотрел этот фильм и высказал свое мнение...Брестская крепость(был пример современного кино,не сериалы же всякие в пример ставить)..есть много более стоящих фильмов о войне если охватывать весь кинематограф...первый фильм стоящий ибо о людях...но дальше ересь чистой воды...
смотрели все в пятером и все поддались стадному инстинкту ни у кого не оказалось собственного мнения о фильме...

В 1945 маршировали Победители ...

batzen

Сталин, Буденный, Ворошилов, даже идиот Брежнев - все они мнили себя великими полководцами, генералиссиусссами, маршалами и т.п. А Путин и Медведев - гражданские лица, незачем им по стойке смирно стоять. И они абсолютно правильно себя вели - скромно сидели рядом в ветеранами, тем более, что трибуна мавзолея теперь не используется для "стояния первых лиц"
ФОРМА нормальная - современная, в которой больше ценится практичность, а не показушность. Шагали даже лучше, чем на параде 1945 года

А мне фильм понравился. Ставлю 10. Не знаю очему такие злостние комментарий, однако фильм просто классика!

Фильм на твёрдые 10
Кто ничего не понял.... пусть смотрит Покемонов

Zonow

Прицел называется коллиматорный

суть не в этом

Aeternis

В финальных титрах имена 9 человек взяты в рамочку... Размах поистине Петровский.

меня тоже это несколько озадачило. Единственное объяснение (которое я могу принять) - были привлечены старые артисты и персонал, реально пережившие войну. Ну а годы конечно дают знать :-(
в любом случае - царство им небесное

krot77

все таки, что то типа калиматора или оптики было на станковых пулеметах, но это конечно же никакой не MG-42 это MG-34.

что-то vl07 - главный спец по оружию - молчит

АХабибуллин

ветераны действительно вставали и уходили с утомлённые соднцем 2 это факт.

еще раз вопрошу: о каких ветеранах речь?
тыловым военным-ветеранам конечно не понравилось.

Hawk

"ну, не даром же на премьере из кинотеатра ветераны толпами уходили"
Уважаемая elka1K, да вы бы пораскинули мозгами прежде чем такое писать.
Даже тем кому было 18 лет в 41-м, к примьере 87-ти летние старики, при учете средней мужской продолжительности жизни на пост-Советском пространстве около 60-ти, о каких толпах идет реч

ветераны действительно вставали и уходили с утомлённые соднцем 2 это факт.

Признаю, что опечатался. В фильме показан MG-34.

...ибо и Штурмгевер-44 это не прообраз КАЛАШНИКОВА 47, так как ЗАПИРАНИЕ ЗАТВОРА происходит по другому и вес у АКа меньше на 1кг ...

Ещё какой прообраз, так же как и ФАУ прообразы последующих ракет различного применения. Разумеется, что имея на руках Sturmgewehr 44 можно оценить все его плюсы и минусы и улучшить. //www.youtube.com/watch?v=_JpX_H2D62w" target="_blank">////www.youtube.com/watch?v=_JpX_H2D62w На английский текст можете не обращать внимание, главное документальные кадры. Хотя Ваше упрямство вряд ли выдержит правды.

все таки, что то типа калиматора или оптики было на станковых пулеметах, но это конечно же никакой не MG-42 это MG-34.

фильм классный стоит смотреть, одним сломвом просто шедевр от Михалкова

фильм классный стоит смотреть, игра актеров прсото великолепно, одним сломвом просто шедевр от Михалкова

Блин, на эмоциях пробежался и написал с ошибками- Приношу извинения

Просмотрел пол. фильма, сделал паузу на кофе, чё гоните?
Наслаждаюсь. Сомневаюсь, что смотрели фильмы про Нашу войну лучше. Качество объективности на уровне, съёмки прекрасные, игра актётёров- Голивуд, отдыхает, нет затяннутсти, излишнех пауз и всё естественно. А на счёт объективности, то она здесь достаточная.
Хороший фильм!

а я посмотрю-все же Михалков! я его уважаю и все его фильмы смотрю

только посмотрела...мне понравился фильм,не скажу,что прямо ух!но,посмотрела не отвлекаясь...есть интересные моменты с насекомыми....ещё нигде,в военных фильмах такого не видела...ну и понравилось,как снайпер-чукча сработал....а дальше....как,говориться,судьба!исторически,всё правда и про водку,и про выжить любой ценой и про тыл...вообщем,посмотрите...особенно те,кто первую часть смотрел.как бы Михалкова ни ругали...у него своеобразное кино получилось на тему войны,не для всех.

stasasv45

Ой как моськи разошлись!

расходились.а ты кто -слон?