Раздачи :: Кино - Фантастика :: Господин Никто (Расширенная версия) / Mr. Nobody (Extended Cut) / 2009 / ПМ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Идея фильма понятна и филососфия понятна. Но! Есть много "кусков" ни к чему. Смыслы каждого "куска", например про человека в клетчатом свитере в сюрреализме или человека на похоронах (и прочие), просто выбиваются из повествования. Эти куски не вплетаются в главную тему фильма, а как-бы сами по себе. Или например, в каком из вариантов жизни главный герой попадает на Марс? Это не его жизненное ответвление, это вообще другой человек. Только несколько историй имеют реально показанную связь с выбором главного героя. Остальные при желании можно додумать, если постараться, но все-равно они рушат повествование. Сам монтаж этих возможных жизней что в начале, что в середине - плохой. Многократно повторяющиеся сцены убийства в ванне или утопления в реке только раздражают. Музыка просто не для этого фильма.
В целом, желание показать кучу смыслов в одном фильме сыграло против самого фильма. Идея показать вариативность и важность выбора ХОРОША, но не убедительна в данном фильме. Очень много лишнего. Лучше углубить одну-две идеи и раскрыть их, чем брать много всего (например конец фильма с временем вспять - вот это зачем еще?) и поверхностно их накладывать на кинопленку. В итоге винегрет из идей, сюжетные дыры, рваное повествование. Фильм так себе. Замысел хороший - реализация бездарная.
В целом, желание показать кучу смыслов в одном фильме сыграло против самого фильма. Идея показать вариативность и важность выбора ХОРОША, но не убедительна в данном фильме. Очень много лишнего. Лучше углубить одну-две идеи и раскрыть их, чем брать много всего (например конец фильма с временем вспять - вот это зачем еще?) и поверхностно их накладывать на кинопленку. В итоге винегрет из идей, сюжетные дыры, рваное повествование. Фильм так себе. Замысел хороший - реализация бездарная.
Фильм интересный я бы назвал его первый эвереттический фильм -показывающий несколько параллельных реальностей -лично я так его смотрел) но концовка фильма очень не понравилась -зачем было ставить такую хорошую идею фильма с тупым концом про большой взрыв -это глупая теория исжила себя.. на мой взгляд последние несколько минут нужно вырезать из фильма..наверно я так потом и сделаю-свою концовку этого фильма ;)
- РабиновичФ
- 25 декабря 2013 в 15:45 | Ответить
На 1час 30 минуте наконец почувствовала себя бурёнкой, уже битые полтора часа жующей невкусную жвачку. Смысл понятен был уже в начале фильма, движения - ноль, видеоряд напоминает лопающиеся воздушные пузыри - пока летят, вроде ничего, а как лопнули, жаль потерянного на созерцание их полёта времени. Спасает ситуацию аудиоряд - приятные мелодии...
Каюсь - не досмотрела до конца и ,если честно, абсолютно не жалею об этом. Рада за тех,кому понравилось это кино. И за себя тоже рада,что вовремя сделала правильный выбор,нажав на "стоп".
Оценивать не буду - не досмотрела же...
Каюсь - не досмотрела до конца и ,если честно, абсолютно не жалею об этом. Рада за тех,кому понравилось это кино. И за себя тоже рада,что вовремя сделала правильный выбор,нажав на "стоп".
Оценивать не буду - не досмотрела же...
Мне стал понятен смысл еще на 20-й минуте просмотра, но от этого желания прекратить его смотреть не пропало и СЛАВА БОГУ. Да согласна, что фильм затянут. Но это задумка режиссера. К сожалению желания пересматравить нет, а это уже говорит о многом (не зацепило).
Итог: стоит ли смотреть? Однозначно да.
Однако не стоит смотреть фильм, если вы намерены расслабиться и отдохнуть. Не получится)
Также рекомендую смотреть одному (ой).
Итог: стоит ли смотреть? Однозначно да.
Однако не стоит смотреть фильм, если вы намерены расслабиться и отдохнуть. Не получится)
Также рекомендую смотреть одному (ой).
Фильм для тех, чьё сознание не умещается в приделы одной жизни.
- 20 июня 2012 в 13:39 | Ответить
Когда слушаешь Баха, то всё становится ясно с самого начала и до конца.
- 20 июня 2012 в 12:24 | Ответить
Банальный человек делает банальные выводы.
Этот фильм - симфония, которую надо слушать, а ассоциации сделают своё дело, не всё в жизни можно объяснить словами, ну вы-то знаете!
- 8 июня 2012 в 15:29 | Ответить
Ну, не знаю. Я думала мастерство - это говорить просто о сложном. Говорить же сложно и путано о простых и даже банальных вещах - кому это надо? Если кому-то нужно, пожалуйста, смотрите. Вкратце же выводы таковы: делая выбор, человек не в силах расчитать все его последствия; любовь - главная ценность жизни; затевая развод, подумайте о детях ещё и ещё раз. Очень банально, по-моему.
Фильм — блестящий, и очень жаль что критики его толком не отметили. Лучшая роль, лучшая операторская работа, сценарий, монтаж и конечно музыка, на мой взгляд. Про покойного Пьера Ван Дормеля хочется сказать отдельно. Его мелодии идеально подходят к данному произведению, да и отдельно звучат весьма неплохо. Примером тому бесконечная реклама по ТВ с его музыкой за кадром. Почему он так мало сделал в кино? Чем-то это напоминает тандем Ричарда Раша и Доминика Фронтьери: «Трюкач», «Цвет ночи». Поколение 80-х меня поймет. Упокой душу Великого композитора, который так мало успел сделать.
- ivandubskoj
- 22 мая 2012 в 13:57 | Ответить
Выдернул и выложил отдельно аудиодорожку с полным русским многоголосым переводом (Для расширенной версии):
//files.mail.ru/5ULAJW
//files.mail.ru/5ULAJW
Убивает не неграмотность, это, кто не знает, поправимо. Я, конечно могу и так: "Ничо так фильмецо с пивасом потянет". Вас видимо убивает даже попытка мыслить.
- 1 мая 2012 в 17:12 | Ответить
Кстати! Есть ещё одна проблема: Это комментарии к комментариям, сделанные на комментарии. Глубина ваших мыслей конечно поражает и трогает до глубины души! Посмотрите лучше фильм ещё раз и напишите что-нибудь дельное, покажите класс!
- 1 мая 2012 в 12:57 | Ответить
Спасибо за урок. Всё правильно.