Наполеон I писал своей любимой женщине Жозефине:
"Не мойся, я еду и спешу изо всех сил, через три дня буду здесь".

Многие с тоской представляют себе старую Европу с благородными рыцарями,
готовыми на подвиги во имя прекрасных дам...Возникает вопрос - почему мне
приходится жить в эти скучные годы, когда о чести и красоте забыли?

Поверьте - вам очень повезло

Забудьте о том, что Вам показывали в фильмах и о чём Вы читали в романах. Правда, она гораздо менее... хм... благоуханна. Королева Испании Изабелла Кастильская - конец XV века признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. А Папа Климент VII мучительно умер от чесотки...Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками.

Как ни прискорбно, но почти за все отрицательные стороны жизни в той Европе ответственна христианская церковь. Католическая, в первую очередь. Теперь я понимаю князя Мышкина из "Идиота", который говорил, что "католичество - еще хуже, чем атеизм".

Античный мир возвел гигиенические процедуры в одно из главных удовольствий, достаточно вспомнить знаменитые римские термы. До победы христианства только в одном Риме действовало более тысячи бань. Христиане первым делом, придя к власти, закрыли все бани.

Русские послы при дворе Людовика XIV писали, что их
величество "смердит аки дикий зверь". Самих же русских
по всей Европе считали извращенцами за то, что те
ходили в баню раз в месяц - безобразно часто.

Если в ХV – ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы
раз в полгода, в ХVII - ХVIII веках они вообще перестали
принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться,
но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились
и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV
мылся всего два раза в жизни - и то по совету врачей. Мытьё
привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо
принимать водные процедуры.

Примерно в XVIII веке для защиты голов от фекалий были придуманы
широкополые шляпы. Изначально реверанс имел своей целью всего
лишь убрать вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы.

Духи - важное европейское изобретение - появились на свет именно
как реакция на отсутствие бань. Первоначальная задача знаменитой
французской парфюмерии была одна - маскировать страшный смрад
годами немытого тела резкими и стойкими духами.

После того, как французский король Людовик IX - ХIII век был облит
помоями из окна, жителям Парижа было разрешено удалять бытовые
отходы через окно, лишь трижды предварительно крикнув: "Берегись!".
Знаменитые одеяния мушкетёров - ботфорты и шляпы, появились не
от хорошей жизни, а просто от жизни в дерьме.

Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так
легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху!

Пренебрежение гигиеной обошлось Европе очень дорого: в XIV веке от
чумы "черной смерти" Франция потеряла треть населения, а Англия и
Италия - до половины. Сифилис ХVII -XVIII веков стал законодателем мод.

Это было кратенько о дерьме, Pediculus и вони!
Поpа-поpа-поpадуемся на своём веку! )

Manilov

Отличная озвучка, не часто встретишь таких профессионалов как Юрий Заборовский

отличная, потому что очень сильно отличается от хороших чтецов

Очень плохо читает!Ну зачем Юрий Заборовский читает? Только книги портит!

Мало что пародия так и запись очень плохая, фон с непонятными звуками то ли эхо и и что .Слушать невозможно .

За раздачу спасибо,чтиво не долго выдержал-удалил.Как сказал viking129 пародия,и не совсем удачная.

Послушал пару часов и удалил. Есть прекрасный роман А.Дюма "Три мушкетёра" ,а это какая-то пародия. Мне нравится читать Бушкова ,но не этот роман ... .

Это оценка уровня вашего образования... Книга не менее интересна, чем беллетристика Дюма, но намного ближе к исторической правде!

Norkysky

[...] на уровне 3 из 10

Бушков оббредился Прослушал обе книги - на уровне 3 из 10

Отличная озвучка, не часто встретишь таких профессионалов как Юрий Заборовский

Прочитав "Трех мушкетеров" Дюма в первый раз еще в детстве, как и многие мальчишки моего поколения, не избалованные хорошей доступной литературой, перечитывал его трилогию не менее десятка раз. Уже потом, через много лет, у меня, тогда студента истфака, возникла мысль, что Дюма писал первый роман, скорее, как англичанин, а не француз. Слишком парадоксальны были его ненависть к патриоту Ришелье, сделавшему Францию Францией с большой буквы, подготовившему свою страну для Людовика ХIV, и слишком много симпатии к иноземцам, всячески расшатывавшим Трон. Особенно невероятно было читать это у Дюма, которого, по крайней мере, в советские времена, считали завзятым монархистом. Кто у него положительные герои? Испанка Анна Австрийская, англичане Бекингем и лорд Винтер, которые спали и видели Францию в качестве сателлита английской короны, королевские мушкетеры, которые ради своей незначительной карьеры готовы были продаться кому угодно. Отрицательные – люди, которые противостояли вышеперечисленной не слишком разборчивой в средствах компании и делали все, чтобы Франция осталась Францией, готовые идти на многое (цель оправдывает средства), но ради достижения целей, несравнимых в своем масштабе с целями их противников.
По этому, когда залпом прочитал роман Бушкова был поражен, насколько близок оказался автор к моему внутреннему диссонансу от классических приключений д'Артаньяна. Пожалуй, новые его приключения сильнее, чем классические. В них гораздо больше логики и исторической правды. Натолкнула автора на мысль переписать "Трех мушкетеров", скорее всего, последняя фраза романа, подкинутая Дюма явно не для любителей легкого чтива. А там уж что получилось, то получилось. Надо сказать, получилось здорово. Хотелось бы продолжения, хотя, честно говоря, слабо представляю, каким оно может быть. Будет ли оно? Вот в чем вопрос.
А за раздачу спасибо огромное. Было приятно послушать

Лучше поздно, чем никогда!
Вот и первая книга вслед за второй.
Спасибо!