Только сегодня посмотрела этот фильм в кинотеатре, совершенно не понравился!
Разочаровалась полностью! Главная героиня... еще после просмотра Алисы, мне она была не приятна. Я тут ну просто совершенно непонятно, что это и кто это, это не та самая Джейн из книги.
Фильм мрачный, просто темный по картинкам и по самому содержанию, конец вообще полностью оборван!
Весь зал пол фильма ржал! Ходя по своему характеру совсем не комедия!
Я осталась верна ДЭ 1983 года. Он в моем сердце!

фильм не зацепил! вообще не прониклась их "нереальной" любви, да и драматизма истории не ощутила! 6 баллов

vicog

за раздачу спасибо! но в фильме разочаровалась! актёры подобраны неплохо, за исключением Бланш и Фейерфакс... Бланш, насколько я помню, была блондинка, а у Фейерфакс должно быть более доброе лицо - а-ля "бабушка-божий одуванчик".
а сам фильм - это синтез многих киноверсий + много отсебятины и много просто не по книге! музыка чем-то напоминает музыку в фильме Дзефирелли, сцена, где Роччестер отпаивает её вином после обморока - из фильма с тимоти далтоном, домик. который ей Риверс выделяет для школы точная копия домика из фильма Сюзанны Уайт 2006 г.; первое появление Мэйсона по книге должно было состоятся в период отсутствия Роччестера в Торнфилде, и, узнав о его приезде, Роччестер должен был сильно обеспокоиться, а здесь мало того, что тот прибыл, когда Роччестер был дома, они ещё и встретились весьма радостно; а почему Риверса она в конце просит назвать её своей сестрой я вообще не поняла: по сюжету книги, она и так была его кузиной. а над его фразой "любовь какая-нибудь появится" (пардон) ржал весь зал!.. и ещё куча разных мягко говоря неточностей!
вообщем, вот так!
p.s.: а вот Роччестер - просто красавчик)

Оказалось, что Бланш в точности соответствует и нарисованному мной портрету и описанию миссис Фэйрфакс: прекрасный бюст, покатые плечи, грациозная шея, темные глаза и черные кудри.

Спасибо большое раздающему! Все-таки для меня лучшей Джейн Эйр остается с главными героями Уильям Херт и Шарлотта Генсбур. А так фильм мне стал интересен с середины, когда уже пошли между ними диалоги. Его игра мне понравилась, но ее - нет, на протяжении всего фильма на ее лице был испуг, потом постоянные слезы и нервозность, нет той выдержки, которой обладала Джейн. Да и вообще, она сыграла также как и в алисе, с теми же эмоциями, никак, жалко, думала актриса неплохая. В фильме, как говорилось ниже, многие моменты упущены, а то, что можно было упустить, расстяули. P.S. Этот фильм имеет место быть, т.к. это классика, которую с удовольствием всегда будешь смотреть

за раздачу спасибо! но в фильме разочаровалась! актёры подобраны неплохо, за исключением Бланш и Фейерфакс... Бланш, насколько я помню, была блондинка, а у Фейерфакс должно быть более доброе лицо - а-ля "бабушка-божий одуванчик".
а сам фильм - это синтез многих киноверсий + много отсебятины и много просто не по книге! музыка чем-то напоминает музыку в фильме Дзефирелли, сцена, где Роччестер отпаивает её вином после обморока - из фильма с тимоти далтоном, домик. который ей Риверс выделяет для школы точная копия домика из фильма Сюзанны Уайт 2006 г.; первое появление Мэйсона по книге должно было состоятся в период отсутствия Роччестера в Торнфилде, и, узнав о его приезде, Роччестер должен был сильно обеспокоиться, а здесь мало того, что тот прибыл, когда Роччестер был дома, они ещё и встретились весьма радостно; а почему Риверса она в конце просит назвать её своей сестрой я вообще не поняла: по сюжету книги, она и так была его кузиной. а над его фразой "любовь какая-нибудь появится" (пардон) ржал весь зал!.. и ещё куча разных мягко говоря неточностей!
вообщем, вот так!
p.s.: а вот Роччестер - просто красавчик)

Я книжку не читала и мне фильм понравился. Так всегда бывает, когда читаешь сначала книгу, а потом смотришь ее экранизацию.

Скачала, посмотрела - и разочаровалась.
За раздачу большое спасибо. Скорость хорошая. В фильме всё качественно, кроме перевода, местами вызывающего недоумение.
В плюс фильму - Миа всё-таки сыграла юную девушку, каковой и была Джейн. Но её сильный и страстный характер актрисе передать не удалось. Очень много ярких и напряженных моментов романа просто не вошли в эту экранизацию, в результате фильм получился сереньким, как английский дождь, и пресным, как овсянка на воде. Но это на мой взгляд... потому что есть с чем сравнивать. Моя любимая экранизация - с Тимоти Далтоном и Зилой Кларк - так и осталась любимой. данный фильм не соперничает с ней ни по продуманности сценария, ни по эмоциональному накалу. Но это другое вИдение истории и стоило скачать и посмотреть хотя бы для ознакомления.

Присоединяюсь с советом всем поклонникам истории подождать лицензионного перевода и дубляжа. Здесь не то, что нелогичность, но даже бессвязность многих закрученных фраз в пиковые моменты полностью убивает накал, и в конечном итоге впечатление.
Я уж начал себя считать бестолковым... Насколько хорош потрясающими фразами "гордость и предубеждение,"настолько же раздражительно бессвязан в данном переводе этот явно неплохой фильм...

Присоединяюсь с советом всем поклонникам истории подождать лицензионного перевода и дубляжа. Здесь не то, что нелогичность, но даже бессвязность многих закрученных фраз в пиковые моменты полностью убивает накал, и в конечном итоге впечатление.

а почему все от экранизации ждут копирки книги слово в слово? на мой взгляд, передан сам дух и характер книги. романтические пейзажи, очаровательный Рочестер, бунтарка Джейн... в этой экранизации персонажи воплощаются не запылившимися восковыми фигурами, а интересными харАктерными людьми, при чем то время идет как бы фоном, а в картину создатели вдохнули современность в хорошем понимании. и думаю, благодаря новизне интересно будет посмотреть даже тинейджерам

сценарий плохо составлен ) рочестер подобран идеально, даже эта миа, которую я терпеть не могу после алисы в стране чудес, ничего играет...но вот сценарий подкачал. Просто плохо сделан. Вырезаны смешные сцены которые добавляют шарма романтике...ну в общем на 6 из 10 сойдет, но все равно жалко что с таким прекрасным рочестером все получилось очень посредственно (

anastasgo

Отзывы о фильме в основном хорошие, поэтому решил глянуть. В итоге – разочарование. Сценарист – человек абсолютно лишенный чувства логики и понимания ритма событийной линии. В книге – все ясно, четко, динамично и оправдано; здесь – наоборот. Откуда взялась Адель? Как Мэйсон узнал о свадьбе, если Джейн написала своему дяде до того, как стала невестой – в романе, именно дядя главный инициатор раскрытия тайны? Зачем убрали загадочную Грейс Пул, на которой держалась интрига в романе? Зачем Рочестер привозит Бланш – в романе, чтобы вызвать ревность, здесь – просто так. А финал вообще смазан и: почему Рочестер и его экономка живут на развалинах? И как же он так обгорел, что зрение потерял, а ожогов не приобрел? В общем, - хождений, брожений много, а на сюжете и психологической достоверности – явно сэкономили.

Соглашусь с Вами. Содержание романа очень сокращено. Очень жаль, что опустили важные и интересные моменты - когда Рочестер переоделся в старую годарку и вызвал к себе Джейн, когда они вместе поехали в город готовиться к свадьбе.. И сам Рочестер смазливым получился, не то что в исполнении Тимоти Далтона. Фильм посмотреть можно, но гораздо больше впечатлений оставляет сама книга.

УЖАСНЫЙ ПЕРЕВОД! НЕ СМОТРИТЕ!
В кинотеатрах сейчас фильм идет - там профессиольнаный дубляж, а тут любительская отсебятина. Либо идите в кино, либо ждите дубляж!

Ненавязчивая музыка, не спешное повествование, ленивая игра актеров. Полная отсебятина сценариста и режиссера. Но плюс все же есть - можно классно выспаться! Фильм - чудодейственное лекарство от бессонницы.

идея уместить прекрасный роман в 2х часовом фильме с треском провалилась. середина фильма полупустая, на концовку времени вообще не хватило. большинство поступков и действий главных героев возникают слишком внезапно, из-за отсутствия развития сюжета. характерные черты большинства второстепенных героев вообще не раскрыты,они больше напоминают статистов,при том что в романе они оказали немалое влияние на судьбу и решения главной героини.Итог: смотреть можно, но предпочтительно тем кто не читал и не слышал об оригинале.

Отзывы о фильме в основном хорошие, поэтому решил глянуть. В итоге – разочарование. Сценарист – человек абсолютно лишенный чувства логики и понимания ритма событийной линии. В книге – все ясно, четко, динамично и оправдано; здесь – наоборот. Откуда взялась Адель? Как Мэйсон узнал о свадьбе, если Джейн написала своему дяде до того, как стала невестой – в романе, именно дядя главный инициатор раскрытия тайны? Зачем убрали загадочную Грейс Пул, на которой держалась интрига в романе? Зачем Рочестер привозит Бланш – в романе, чтобы вызвать ревность, здесь – просто так. А финал вообще смазан и: почему Рочестер и его экономка живут на развалинах? И как же он так обгорел, что зрение потерял, а ожогов не приобрел? В общем, - хождений, брожений много, а на сюжете и психологической достоверности – явно сэкономили.

когда то была одной из самых любимых книг! посмотрим
спасибо

Не понравилось. На мой взгляд самая слабая экранизация из всех существующих, к тому же очень похожа на версию 2006 г. с Тоби Стивенсом и Рут Уилсон - которую я считаю самой красивой. Ставлю 5 баллов, раздающему СПАСИБО.

hameleon7777

мне показалось или на 3-м скрине Джуди Денч?

Играет миссис Фэйрфакс

И почему не указана, в ролях, великая Джуди Денч, играющая миссис Фэйрфакс?
Огромное спасибо за раздачу. Супер...