Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Талантливо чёрт побери, талантливо! Но какая же махровая русофобия и ненависть к СССР. Был бы я аргентинец или какой нибудь швед, а так - неприятно понимать зачем делался этот фильм и на чьи бабки... Недосмотр режиссёра - не прилепил на лоб главному герою табличку с национальностью (поляк, хохол или какой то прибалт) - недостаточно русофобские граждане могут подумать, что русские тоже бывают людьми.)
Bulova сказал(а):
Тупо набор чернухи - особенно потрясла последняя сцена. Такое, кстати, можно было снять целиком и об Украине, и это тоже было бы правдой. Короче, заказное кино для фестивалей, причем режиссер подло и некрасиво - зачем было рядить "под рашку", если такой беспредел можно было найти и в "неньке", в Чернигове, где снимался этот высер. При этом показал, гнида, что в России живет исключительно быдло-народ - звери-полицаи, женщины-шлюхи, мужичье - воры, алкаши, звери и уроды. При этом Лозница назвал фильм зеркалом - значит он себя таким видит.
Согласен с Вами, криминальная хроника подает из реальной жизни и не такие сюжеты, но реальнаая жизнь это не тоько эта мрачная тьма но и свет, которого "великий режиссер" Лозница в упор не видит. Наверное в сытой Германии (где он имеет честь проживать) как и в остальной Европе не хватает такого "перчика". Забыл по ходу добавить сцены педофилии и гомосятины...
Не быть господину Лознице Балабановым, а так хочется)
ему до Балабанова сто вёрст говном плыть. заказная антирусская дрянь для европейцев.
Тупо набор чернухи - особенно потрясла последняя сцена. Такое, кстати, можно было снять целиком и об Украине, и это тоже было бы правдой. Короче, заказное кино для фестивалей, причем режиссер подло и некрасиво - зачем было рядить "под рашку", если такой беспредел можно было найти и в "неньке", в Чернигове, где снимался этот высер. При этом показал, гнида, что в России живет исключительно быдло-народ - звери-полицаи, женщины-шлюхи, мужичье - воры, алкаши, звери и уроды. При этом Лозница назвал фильм зеркалом - значит он себя таким видит.
Согласен с Вами, криминальная хроника подает из реальной жизни и не такие сюжеты, но реальнаая жизнь это не тоько эта мрачная тьма но и свет, которого "великий режиссер" Лозница в упор не видит. Наверное в сытой Германии (где он имеет честь проживать) как и в остальной Европе не хватает такого "перчика". Забыл по ходу добавить сцены педофилии и гомосятины...
Не быть господину Лознице Балабановым, а так хочется)
ему до Балабанова сто вёрст говном плыть. заказная антирусская дрянь для европейцев.
Фильм я оценил, ничего чернушного, real life story собранные в одном месте. Да, для жизни одного человека слишком много, хотя не буду утверждать, что таких людей не бывает, так как сам вырос в местах, где волки срать бояться и для покоя собственной души иным у нас дольше 5 секунд в глаза лучше не смотреть, а то откроются такие бездны, что утонешь там в печали. А вот финальная сцена на посту гаи, это у меня у знакомого так было: ночь, трасса, чужой регион, в машине ехал он с женой и пара детей. Двое гаишников остановили, на пост проводили, там еще 6 сидело, всё объяснили. Он всё понял и пожертвовал всю наличность в благодарность, что не тронули жену. Всё понятно? Всё! Это ещё легкая история, ведь можно ехать дальше и самое дорогое тобой в дороге не потеряно. Будьте осторожны и берегите близких!
- Walkman2020
- 11 января 2017 в 11:36 | Ответить
Согласен с Вами, криминальная хроника подает из реальной жизни и не такие сюжеты, но реальнаая жизнь это не тоько эта мрачная тьма но и свет, которого "великий режиссер" Лозница в упор не видит. Наверное в сытой Германии (где он имеет честь проживать) как и в остальной Европе не хватает такого "перчика". Забыл по ходу добавить сцены педофилии и гомосятины...
Не быть господину Лознице Балабановым, а так хочется)
- 24 ноября 2012 в 11:39 | Ответить
а мне фильм понравился.Депрессивненько этак,ну такая жизнь.Но вот конец очень целительный,очень.
Тупо набор чернухи - особенно потрясла последняя сцена. Такое, кстати, можно было снять целиком и об Украине, и это тоже было бы правдой. Короче, заказное кино для фестивалей, причем режиссер подло и некрасиво - зачем было рядить "под рашку", если такой беспредел можно было найти и в "неньке", в Чернигове, где снимался этот высер. При этом показал, гнида, что в России живет исключительно быдло-народ - звери-полицаи, женщины-шлюхи, мужичье - воры, алкаши, звери и уроды. При этом Лозница назвал фильм зеркалом - значит он себя таким видит.
Фильм смотрится очень тяжело. Посмотрев его мучает один вопрос: Неужели и вправду так где-то в глубинке может быть? И сам же себе с ужасом отвечаешь: А ведь может! Только напрасны ассоциации про девяностые. Именно сейчас это и возможно. Только вот на раздумья об этом наводят любые (практически) выпуски новостей. Сплошной негатив и безысходность. Только реализм не добавляет художественности.
Оценивая же фильм как некое цельное произведение (а не какой-то там высокий авторский посыл и проч. и проч.) на ум приходит слово убогий. Жалкий. Сырой какой-то. Недодуманный, может быть.
Из отдельных лоскутов только мастер может сделать одеяло. Не получилось. А может не дано.
Кино очень "на любителя".
Оценивая же фильм как некое цельное произведение (а не какой-то там высокий авторский посыл и проч. и проч.) на ум приходит слово убогий. Жалкий. Сырой какой-то. Недодуманный, может быть.
Из отдельных лоскутов только мастер может сделать одеяло. Не получилось. А может не дано.
Кино очень "на любителя".
Еще добавлю в чем смысл этих депресняков. Они показывают жизнь без морали и принципов, пустозвонную жизнь. Что в свое время заставляет поразмыслить а каковы твои жизненные позиции.Если они вообще?
По моему этот жанр уникален и очень нужен пост СССР странам, чтоб переосмыслить ценности.
По моему этот жанр уникален и очень нужен пост СССР странам, чтоб переосмыслить ценности.
- NikosColev
- 7 ноября 2011 в 16:45 | Ответить
А что там выдумано-то? - абсолютно всё именно так, как у нас в России здесь и сейчас.
Художественной ценности я не понял, больше похоже на... заготовку.
Художественной ценности я не понял, больше похоже на... заготовку.
Во-первых, я не припоминаю момента, когда это мы с вами перешли на "ты", уважаемый TaxisT? И во-вторых, за те 2 часа, что я потратил на просмотр этого фильма, можно было бы еще раз пересмотреть "Брат" А. Балабанова, "Вор" П. Чухрая или "Сказ о розовом зайце" Ф. Шарипова, в которых характеры героев раскрыты, не в пример, лучше... Таким образом, два часа времени потраченного в пустую на просмотра этого фильма-это высокая цена. Вы главное не переживайте, это всего лишь мое мнение, кто-то с ним согласен, а кто-то нет (всё как обычно). И в следующий раз подумайте дважды (а может и 2 часа) прежде чем задавать людям глупые вопросы (т.к. этим вы сэкономите людям время на ответ).