- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали7032
- Список файлов1
- Комментариев40
- Залил раздачу
Am- Голосование
- IMDb7.3
- Кинопоиск6.7
- Оценка8.7 из 10
- Голосов103
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.05 ГБ (2,205,589,504)
- Залит28 октября 2011 в 10:27
- Обновлен21 августа 2019 в 21:28
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
В целом годное кино, актеры и съемки природы однозначно порадовали. Ну а на счет ГУЛАГа это не сюда конечно, а к Солженицыну...
Кратко из википедии:
«Долгая прогулка» была впервые выпущена в Великобритании в 1956 году литературным негром Рональдом Доунингом, который написал её на основе интервью с Равичем, но официально автором значится только один Равич (и только его же имя стоит на обложке). Книга разошлась тиражом в полмиллиона копий и была переведена на 25 языков.
Хотя утверждалось, что в книге рассказана реальная история, в 2006 году канал BBC провёл собственное расследование и нашёл несколько записей, часть из которых была сделана самим Равичем, и из них выяснилось, что Равич никогда не сбегал из ГУЛАГа, так как СССР отпустил его в 1942 году, после чего он уехал в Иран, а оттуда — в Палестину (в мемуарах он утверждает, что после Индии двинулся в Ирак, откуда через какое-то время вернулся в СССР и присоединился к польской армии, затем вернулся с ними в Ирак, а оттуда отправился в Палестину). Также в ходе расследования был обнаружен и сам документ приговора Равича: в книге он утверждает, что, будучи арестованным 19 ноября 1939 года, получил сфабрикованное обвинение и под пытками признал себя виновным в шпионаже, но документ приговора показывает, что его обвинили в убийстве офицера НКВД.
Кратко из википедии:
«Долгая прогулка» была впервые выпущена в Великобритании в 1956 году литературным негром Рональдом Доунингом, который написал её на основе интервью с Равичем, но официально автором значится только один Равич (и только его же имя стоит на обложке). Книга разошлась тиражом в полмиллиона копий и была переведена на 25 языков.
Хотя утверждалось, что в книге рассказана реальная история, в 2006 году канал BBC провёл собственное расследование и нашёл несколько записей, часть из которых была сделана самим Равичем, и из них выяснилось, что Равич никогда не сбегал из ГУЛАГа, так как СССР отпустил его в 1942 году, после чего он уехал в Иран, а оттуда — в Палестину (в мемуарах он утверждает, что после Индии двинулся в Ирак, откуда через какое-то время вернулся в СССР и присоединился к польской армии, затем вернулся с ними в Ирак, а оттуда отправился в Палестину). Также в ходе расследования был обнаружен и сам документ приговора Равича: в книге он утверждает, что, будучи арестованным 19 ноября 1939 года, получил сфабрикованное обвинение и под пытками признал себя виновным в шпионаже, но документ приговора показывает, что его обвинили в убийстве офицера НКВД.
Сегодня австралийский режиссер и сценарист Питер Уир отмечает 75-летний юбилей. Всемирное признание Уиру принесли мистические ленты «Пикник у Висячей скалы» и «Последняя волна», после которых внимание киномира едва ли не впервые оказалось прикованным к «зелёному материку». Про молодого режиссёра говорили, что его работы «тяготеют к чему-то мистическому, запредельному, непознаваемому». Австралийский период в творчестве Уира завершают исторические ленты с участием Мела Гибсона - «Галлиполи» и «Год опасной жизни». Каждая из них становилась самым масштабным проектом в истории австралийской киноиндустрии. Ощущая ограниченность возможностей для продолжения карьеры в Австралии, с начала 1980-х режиссёр всё чаще работает в США. Многие фильмы Уира, снятые в Голливуде, - и в особенности «Свидетель» и «Шоу Трумана» - получили высокую оценку критиков и удостоились престижных кинонаград.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»
- Louiscyfer
- 4 апреля 2018 в 13:44 | Ответить
Ослабленные, в лохмотьях и с двумя кусками хлеба из лагеря в Сибири дошли пешком до Индии через Монголию и Тибет....
Сей факт, мягко говоря, вызывает сомнение.
Ещё и мемуары написал, ну и трепло!
Сей факт, мягко говоря, вызывает сомнение.
Ещё и мемуары написал, ну и трепло!
- macsimusss5
- 19 февраля 2016 в 14:44 | Ответить
Восприятие Советских реалий западным взглядом всегда было весьма однобоким.
А уж виденье Сталинской России и подавно. И эта картина стала тому очередным подтверждением.
Не дожата драматическая линия, некоторые образы вовсе не раскрыты, в целом смотрится скучно и затянуто.
Можно было в несколько раз урезать его. И самое интересное, что в конце фильма так и сделали.
В общем и целом посмотреть разок можно,хотя бы из-за отличных актёров.
А уж виденье Сталинской России и подавно. И эта картина стала тому очередным подтверждением.
Не дожата драматическая линия, некоторые образы вовсе не раскрыты, в целом смотрится скучно и затянуто.
Можно было в несколько раз урезать его. И самое интересное, что в конце фильма так и сделали.
В общем и целом посмотреть разок можно,хотя бы из-за отличных актёров.
- viktoabramov
- 18 апреля 2014 в 21:17 | Ответить
сильный фильм,пускай хоть и кино, в жизни бывает пострашнее,,спасибо раздающему
Фильм только еще планирую посмотреть. Много от него точно не ожидаю. Но еще до его просмотра вижу, как повылазили быдловатники со всех щелей со своими матюками и "пиндосы во всём виноваты". Причем именно такой сорт людей любит говорить о тех темах, в которых кроме кухонных мифов ничего и не знают... И вот эти люди рассуждают об испорченности запада)
Может фильм не объективен со своей стороны, допустим (а объективность или достоверность здесь никто и не обещал показать, всего лишь очередная драма), но ватники в свою очередь необъективны больше и даже оскорбительно невоспитанны...
Желаю оценивать и свою и чужую истории взвешенно, адекватно, с плюсами и минусами. и не по фильмам или сказкам ленина-сталина-солженицина-совков-либерастов-путиноидов....
Может фильм не объективен со своей стороны, допустим (а объективность или достоверность здесь никто и не обещал показать, всего лишь очередная драма), но ватники в свою очередь необъективны больше и даже оскорбительно невоспитанны...
Желаю оценивать и свою и чужую истории взвешенно, адекватно, с плюсами и минусами. и не по фильмам или сказкам ленина-сталина-солженицина-совков-либерастов-путиноидов....
- 1 июня 2013 в 11:30 | Ответить
Спасибо за раздачу. Фильм заслуживает просмотра.
- bitanga777
- 7 апреля 2012 в 13:29 | Ответить
Зная что режиссером данного фильма выступает Питер Уир, снявший один из лучших фильмов (Общество мертвых поэтов) ожидал очень многое от этого фильма. Умных глубоких фраз, действий актеров которые показывают лучшие качества человека направленные на отстаивание своих прав, интересов, честности, справедливости. Но, к середине фильма просто начал смотреть фильм на перемотке. Что удивило и разочаровало:
1. Ужасный разговор на русском языке в начале фильма актеров, сразу вспоминался Дольф Лунгрен в советской форме офицера (неужели была проблема у Уира взять русских актеров?)
2. Огромное число не стыковок в поведении людей которые попадают в экстремальные ситуации, чего стоит эпизод з Фаррелом когда он ел личинку!
3.Совершенно не понятные действия главного героя, который с не понятной фанатичной идеей идет вперед, причем ему все равно куда идти Сибирь, пустыня Гоби, Гималаи, Индия. Я думаю, что он в Индии отдохнет дня три, пойдет к Индийскому океану, его переплывет (правда не понятно как), доберется до Антарктиды и так далее... Короче бред. Полностью согласен с постом предыдущего автора, за данными ВВС рассказ поляка - это полный вымысел!
Подводя итог, очень разочарован Питер Уиром хотя являюсь его поклонником, в первую очередь фильмом "Общество мертвых поэтов", считаю что этот фильм должен посмотреть каждый мужчина и показать своим детям!
1. Ужасный разговор на русском языке в начале фильма актеров, сразу вспоминался Дольф Лунгрен в советской форме офицера (неужели была проблема у Уира взять русских актеров?)
2. Огромное число не стыковок в поведении людей которые попадают в экстремальные ситуации, чего стоит эпизод з Фаррелом когда он ел личинку!
3.Совершенно не понятные действия главного героя, который с не понятной фанатичной идеей идет вперед, причем ему все равно куда идти Сибирь, пустыня Гоби, Гималаи, Индия. Я думаю, что он в Индии отдохнет дня три, пойдет к Индийскому океану, его переплывет (правда не понятно как), доберется до Антарктиды и так далее... Короче бред. Полностью согласен с постом предыдущего автора, за данными ВВС рассказ поляка - это полный вымысел!
Подводя итог, очень разочарован Питер Уиром хотя являюсь его поклонником, в первую очередь фильмом "Общество мертвых поэтов", считаю что этот фильм должен посмотреть каждый мужчина и показать своим детям!
От фильма определённо остаются какие-то чувства и впечатления...
смотреть было в кайф до того момента, когда Валька ушёл... После ухода Колина Фаррела мне было уже не так интересно смотреть.
Актёр офигенно сыграл русского... Временами я вообще забывал о том, что этот тип играл Александра Македонского!
Нереальное перевоплощение в русского урку...
Я скачивал из-за Фаррелла фильм, и я доволен!
Правда Сиршой Ронан какой-то бред показали! НЕ верю что столько взрослых мужиков могли идти рядом с юной девицой и не разу не поиметь её...
В жизни такое невозможно! Они столько лет не видели женщину, и вдруг наткнулись на беззащитную девчёнку... Это уже чисто в фильме сделали вымысел, наверняка в жизни всё было иначе!
смотреть было в кайф до того момента, когда Валька ушёл... После ухода Колина Фаррела мне было уже не так интересно смотреть.
Актёр офигенно сыграл русского... Временами я вообще забывал о том, что этот тип играл Александра Македонского!
Нереальное перевоплощение в русского урку...
Я скачивал из-за Фаррелла фильм, и я доволен!
Правда Сиршой Ронан какой-то бред показали! НЕ верю что столько взрослых мужиков могли идти рядом с юной девицой и не разу не поиметь её...
В жизни такое невозможно! Они столько лет не видели женщину, и вдруг наткнулись на беззащитную девчёнку... Это уже чисто в фильме сделали вымысел, наверняка в жизни всё было иначе!
кинч канешна ниче и сюжет не слабый, НО када янки начинают снимать кино про русскую зону, пусть даже и 40-х годов, это становится похоже на бред! хоть бы русские када переводили сгладили немного текст... а када Колин Фаррелл сидит на шконке весь в церквях и куполах да еще и с беломором! ну тут я ваще чуть не упал! бугага, это канешна смешно!
Считаю, Maks12345 прав, читайте книги, там правды больше, а не рассуждайте спустя годы какой ВЫ знакток истории, или, к примеру, доктор.
ter1964, ноябрь на дворе, холодно, отсюда и сопли, а вот Вам слюни бы с пола не мешало подобрать, негоже уважающему себя человеку в общественных местах такими вещами разбрасываться...
ter1964, ноябрь на дворе, холодно, отсюда и сопли, а вот Вам слюни бы с пола не мешало подобрать, негоже уважающему себя человеку в общественных местах такими вещами разбрасываться...