Отличный фильм. Жду продолжения про чёрный квадрат Малевича с подробным рассказом о каждом элементе картины!

Фильм необычен, т.к. в нем главные герои не люди и нет сюжетной линии. Это ожившие картины. Отдельные фрагменты.

Сегодня актер Рутгер Хауэр отмечает 75-летний юбилей. Рутгер Хауэр - нидерландский и американский актер, который снимается как в популярных голливудских блокбастерах, так и в независимом кино, а также он появлялся в российских, китайских, польских, румынских, шведских и австралийских проектах. Первый фильм, в котором Хауэр стал ведущим актером - «Турецкие наслаждения», а всего актер сыграл более чем в 65 фильмах в главной роли. Кроме того, Рутгер Хауэр достиг определенного успеха и по ту сторону экрана, выпустив ряд проектов как кинорежиссер, сценарист или продюсер.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

Узнал о существовании этого фильма из одного из вопросов в "Своей игре". Не зря я смотрел эту передачу более двадцати лет... Вот и клад нашел. Этот фильм не смотреть надо, ему нужно, как музыке,открыться. Огромное спасибо залившему раздачу.

Браво!

Lemmili

Ну, как же это - "не встречал"? А собственные посты?)
Как порой хлебнёшь с устатку лишка -
Аж труба от Брейгеля горит...
Фильм - не фильм, а так себе, фильмишка,
И мозга с мозгою говорит!

Атеистам и далеким от живописи смотреть не стоит - не досмотрите до конца.

Ламме, Тиль, Неле... Какими судьбами могло бы занести героев романа Шарля де Костера на полотно Брейгеля, в мир которого попытался углубиться польский режиссёр? Ведь Ламме – само добродушие, "брюхо" Фландрии, торжество всепоглощающей привязанности к простым житейским радостям; бесстрашный и находчивый Тиль – олицетворение неукротимой стихии свободолюбия; а Неле – это "сердце" Фландрии, воплощение любви – той самой, что всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит... В замкнутом круге резко очерченного создателями фильма жизненного пространства им просто не нашлось бы места.
Самыми главными героями "Пути на Голгофу" Питера Брейгеля-старшего, Брейгеля "Мужицкого", в представлении Леха Маевски, как мне кажется, стали неумолимо ускользающее время, запечатлённое в иллюстрации к событиям новозаветной истории, отчасти низведённой до бытописания жёстко-приземлённой жизни современников и соотечественников художника, и... смерть – не только физическая.
Орнамент киноленты варьирует мотив круга. Паутина в алмазах утренней росы, мельничный жёрнов, колесо – нет ничего из ряда вон выходящего в этих атрибутах повседневного бытия, ничего омрачающего или нарушающего его привычный ход. Но персонажи картины оказываются всецело во власти художника, не будучи в силах вырваться (да и вряд ли сильно желая того) из сплетённой им "паутины", жёрнов – безжалостно, словно зерно, - перемалывает их судьбы, а колесо – становится орудием казни, орудием смерти.
Похоже, что почти никому нет никакого дела до Того, Чья фигурка едва заметна среди доброй сотни маленьких, увязших в "паутине" и занятых собой, своими большими и маленькими бедами человечков. Нет дела ни до Его страданий, ни до Его окаменевшей от горя Матери.
Пространство картины в экранной интерпретации от эпизода к эпизоду наполняется чувством тщеты всего, опустошённости и отчаяния.
Немногословный Маевски, в отличие от Брейгеля, не останавливает время в нужный момент и довольно-таки ощутимо смещает акценты. "Оживить" полотно известного художника создателям фильма удалось, но уловить его подлинный замысел... Хотя, как знать, вдруг они и не задавались подобной целью. И даже несмотря на это "Мельницу и крест" я без колебаний включила в свою коллекцию.
Благодарю за раздачу. :-)

Очень живописная картина. Художникам, фотографам и людям искусства понравится! Саундтрек у фильма почти отсутствует, а тишины много, поэтому можно подобрать и включить фоном музыку тихо, но не грустную, дабы не усугубить тяжелые моменты )

5492370

Фильм произвел сильное впечатление. Я не большой знаток кино, но мне он показался открытием нового жанра. И очень красивый (до эстетства).

Жанр я действительно охарактеризовал для себя, как "изоклип". Жанр не новый, конечно - и в кино, и в рекламах картины уже "оживали" не единожды. Но вот подчинить это единому замыслу, на полтора часа экранного времени, применительно к всего одной, хотя - бесспорно, выдающейся картине - такое действительно является чем-то новым... или количественно-качественным переходом старого.
Фильм, мне кажется, вызывает устойчивую ассоциацию с "Легендой о Тиле Уленшпигеле" Шарля де Костера... но без самых главных героев. Нет там ни озорника Тиля, ни практичного Ламме, ни верной Неле - никого нет, кто мог бы вызвать улыбку. А вот инквизиционно-оккупационный испанокошмар Нидерландов - во всей "красе". Во всём контрасте холёно-утончённого бытового эстетизма и пообтёршейся уже до всеобщей незамечаемой привычки, всеобщей же повседневной жестокости. Хотя красы в фильме, действительно, довольно и без кавычек - как в полотне самого Брейгеля, так и в добросовестнейшем его экранном воспроизведении.
Сделано, конечно, весьма добротно и от души. Играть в кадре пришлось вовсю - и людям, и животным, и даже предметам... по-моему, всем, кроме самого Хауэра, у которого Брейгель-наблюдатель выражает свои чувства по поводу частных случаев и отношение к происходящему в целом - на "оживляемой" картине, а не в словах и жестах. В одном-единственном (в данном случае) поступке.
Итак - мир глазами гениального средневекового художника? Идея хороша. Воплощена на славу. Со всеми неизбежными издержками, конечно - и зрители, подходящие к этому "изоклипу" с мерками обычного исторического кино - понятно, что остаются кто раздражён, кто разочарован... Но ведь это - вовсе не типичный художественный фильм в традиционном исполнении, и, к тому же, сугубо для "лириков" при полном игнорировании "физиков" - полагаю)
Так что от таких полярных высказываний, как "муть", или, наоборот, "бисер" - ему, ясно дело, ни холодно и не жарко... своего зрителя он всегда найдёт, а к кассовым хитам отношения по определению иметь не может.

5492370

Смотреть нужно на большом экране.

Согласен полностью. В силу чего в коллекцию предпочёл, конечно, 9-й формат. Для ознакомления же, само собой, хорош и рип. Но косточек тады не обсмакуешь...)

не являюсь поклонником его религиозного творчества. из картин самая известная вавилонская башня. фильм хороший. не думаю, что сюда следует выкладывать такие фильм - метать бисер

urik7

большей бредятины не встречал , мозга трахающий фильмишка

Ну, как же это - "не встречал"? А собственные посты?)
Как порой хлебнёшь с устатку лишка -
Аж труба от Брейгеля горит...
Фильм - не фильм, а так себе, фильмишка,
И мозга с мозгою говорит!

Lemmili
Угу. С огромным же опытом! А ещё с циклопических размеров скромностью, и раблезианского масштаба самонадеянностью. Последняя у него - на предмет повальной имбецильности читающих его перлы, вероятно.)
"Актёр, сценарист и режисер" не в состоянии ни мотивировать бредовость фильма ничем, кроме того, что он его "вооооообще не понял", ни грамотно описать то, что он "пологает". А "ТО", чем он заменяет аргументы, и полагает - пишет ажно прям большими буквами... токмо вот про запятые перед "что" запамятовал "сценарист". Пятый класс, первая четверть...
Какой там, на фиг, Ланселот?! Тут, ни дать, ни взять, как минимум - сам Гудвин Великий и Ужастный!) Актёр, режиссёр, сценарист - простите, чего? Сельского клуба на деревне Чухино, Муходавского уезда?!
Вот же поразвелось пачкунов на толковых раздачах - хоть дустом выводи...(
P. S. "РЕДИСЁР" - красивая описка. В самый цвет... (редиски на огороде).
Грамотный Отжиг!

Lemmili

Угу. С огромным [i]же опы[/i]том! А ещё с циклопических размеров скромностью, и раблезианского масштаба самонадеянностью. Последняя у него - на предмет повальной имбецильности читающих его перлы, вероятно.)
"Актёр, сценарист и режисер" не в состоянии ни мотивировать бредовость фильма ничем, кроме того, что он его "вооооообще не понял", ни грамотно описать то, что он "пологает". А "ТО", чем он заменяет аргументы, и полагает - пишет ажно прям большими буквами... токмо вот про запятые перед "что" запамятовал "сценарист".[i] Пятый класс, первая четверть...[/i]
Какой там, на фиг, Ланселот?! Тут, ни дать, ни взять, как минимум - сам Гудвин Великий и [i]Ужастный![/i]) Актёр, режиссёр, сценарист - простите, чего? Сельского клуба на деревне Чухино, Муходавского уезда?!
Вот же поразвелось пачкунов на толковых раздачах - хоть дустом выводи...(
P. S. "РЕДИСЁР" - красивая описка. [i] В самый цвет...[/i] (редиски на огороде).

Грамотный Отжиг!

Lemmili

Угу. С огромным [i]же опы[/i]том! А ещё с циклопических размеров скромностью, и раблезианского масштаба самонадеянностью. Последняя у него - на предмет повальной имбецильности читающих его перлы, вероятно.)
"Актёр, сценарист и режисер" не в состоянии ни мотивировать бредовость фильма ничем, кроме того, что он его "вооооообще не понял", ни грамотно описать то, что он "пологает". А "ТО", чем он заменяет аргументы, и полагает - пишет ажно прям большими буквами... токмо вот про запятые перед "что" запамятовал "сценарист".[i] Пятый класс, первая четверть...[/i]
Какой там, на фиг, Ланселот?! Тут, ни дать, ни взять, как минимум - сам Гудвин Великий и [i]Ужастный![/i]) Актёр, режиссёр, сценарист - простите, чего? Сельского клуба на деревне Чухино, Муходавского уезда?!
Вот же поразвелось пачкунов на толковых раздачах - хоть дустом выводи...(
P. S. "РЕДИСЁР" - красивая описка. [i] В самый цвет...[/i] (редиски на огороде).

А можно я тут просто коммент впишу?

Albatros

Полагаете, вы единственный ?

Нет, уверен что таких не настолько мало

lancelot71

А..............в чем , по твоему выражается этот твой "суперррррррррррр"?
Я сам актер, сценарист и режисер, с огромным опытом, но вооооообще не понял что это было....
Короче - бред полнейший.... Если и передать "ТО", что я пологаю хотел передать редисер, то далеко не в таком виде. Короче, моя оценка, по 10-ти бальной шкале, 0.5! Даже не 1.

Угу. С огромным же опытом! А ещё с циклопических размеров скромностью, и раблезианского масштаба самонадеянностью. Последняя у него - на предмет повальной имбецильности читающих его перлы, вероятно.)
"Актёр, сценарист и режисер" не в состоянии ни мотивировать бредовость фильма ничем, кроме того, что он его "вооооообще не понял", ни грамотно описать то, что он "пологает". А "ТО", чем он заменяет аргументы, и полагает - пишет ажно прям большими буквами... токмо вот про запятые перед "что" запамятовал "сценарист". Пятый класс, первая четверть...
Какой там, на фиг, Ланселот?! Тут, ни дать, ни взять, как минимум - сам Гудвин Великий и Ужастный!) Актёр, режиссёр, сценарист - простите, чего? Сельского клуба на деревне Чухино, Муходавского уезда?!
Вот же поразвелось пачкунов на толковых раздачах - хоть дустом выводи...(
P. S. "РЕДИСЁР" - красивая описка. В самый цвет... (редиски на огороде).

После "Контракта рисовальщика" Гринуэя - самый красивый фильм из всех, какие видела.

lancelot71:

далеко не в таком виде.

А если Маевски полагает, что задуманное им надо передавать именно и только в таком виде? Почему правы Вы, а не он?

romanov8888

фильм суперррррррррррр :-Д

А..............в чем , по твоему выражается этот твой "суперррррррррррр"?
Я сам актер, сценарист и режисер, с огромным опытом, но вооооообще не понял что это было....
Короче - бред полнейший.... Если и передать "ТО", что я пологаю хотел передать редисер, то далеко не в таком виде. Короче, моя оценка, по 10-ти бальной шкале, 0.5! Даже не 1.

agplakh

Чудо, настоящее чудо... Самую малость фильм до шедевра не дотянул
Одна беда, мало кто поймет

Полагаете, вы единственный ?

КачЯть?Нет.

and5252

Ктопосмотрел отпишитесь , стоит качять?