Teragon

Раздача добавлена в группу - , так как она состоит в списке лучших художественных фильмов мира, который формируется на основе оценок, выставляемых картинам зарегистрированными посетителями сайта .

как ЭТО попало туда?

Раздача добавлена в группу - 250 лучших фильмов по версии IMDb, так как она состоит в списке лучших художественных фильмов мира, который формируется на основе оценок, выставляемых картинам зарегистрированными посетителями сайта IMDb.

agerov

Забавно читать посты человека, который даже лица своего не показывает.

И ещё забавнее, который ДАЖЕ) своё лицо показывает) Улыбнись спасатель мира) ЗЫ: если тебе интересно мое фото, то это оно есть, только в обработке, чтоб было веселее, не все же такие серьёзные агенты как ты (что тебе это даст, если увидишь в оригинале, остаётся загадкой понятной только агенту Бутузу). И ещё одно ЗЫ) такой интерес настораживает, обычно интересуются противоположным полом!

Забавно читать посты человека, который даже лица своего не показывает.

Мухамед777

...сам задал себе вопрос и сам себя оценил) Только пустышке может понравиться пустышка) Первая часть у меня в коллекции, но этот высер, просто дрянь смешная)

единственный за кого я действительно переживал надеялся что бы остался жив это ларс)

JANNEK

Знаеш где проблема кроется ? В том, что ты сам пустышка.

...сам задал себе вопрос и сам себя оценил) Только пустышке может понравиться пустышка) Первая часть у меня в коллекции, но этот высер, просто дрянь смешная)

Наверное, этот фильм для тех, кто первым приобщился к миру видеокассет в далёкие 1980-е годы, когда фильм "Нечто" Джона Карпентера просто показал нам, неискушённым зрителям, поразительные спецэффекты, который ранее видеть не доводилось. Классика фильма ужасов и фантастики, я считаю, на ряду с фильмом "Чужой" (1979).
Посему этот новый фильм для того поколения.
И я бы сказал, что оригинал всё-таки был лучше, несмотря на лучшую картинку здесь.
Для тех, кто не знаком с этим фильмом, даже трудно сказать в какой последовательности нужно смотреть эти фильмы и нужно ли вообще.
Наверное, начните с фильма 2011 года (так как это приквел всё-таки), а потом посмотрите фильм 1982 года.
Резюме: 7.
Фильм для тех, кто помнит первый фильм "Нечто" на первых советских видеокассетах.

olenika97
...Но я не понимаю что этот фильм делает в разделе ужасов! Скачала начало минут 30 посмотрела ничего интересного поматала под конец немного! Жуть нудный какой-то!...

Как говорится "школоте не понять!" Вы - поколение, растущее на компьютерных спецэффектах. И, судя по всему, фильм 82-го года ты тоже не видела. Спецэффекты тут остались примерно на ТОМ уровне, и ТОГДА это смотрелось весьма страшно. В общем, нынешнему поколению понять трудно, если вообще возможно.

Veralay
...Напоминает древние ужасы, когда еще компьютерная графика была не на высшем уровне. Я так и не поняла как эта гавняная хрень размножалась. Ну там через сквозняк чтоли.

Ты не поверишь, но ЭТО И ЕСТЬ ДРЕВНИЕ УЖАСЫ! Для тех, кто в теме - вполне понятно, что у авторов не было цели снять что-то круче, снималась предистория.
По поводу размножения - если бы ты внимательно смотрела фильм, то поняла бы, что для того, что бы человек стал ЭТИМ - вполне достаточно, что в его организм попала ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ клетка ЭТОГО. Просмотри ещё раз эпизод, где учёные наблюдают за клетками в микроскоп.

Neison78
...сначала НЕЧТО интересное ни на что не похожее, а потом, монстры с человеческими лицами и орущие по чём зря смотрятся нелепо и местами ваще смешно...

Если ты видел первую часть, как ты можешь говорить "на на что не похожее"? А про монстров с человеческими лицами - так они и в первой части такими же были... А крик - так ты посмотри передачи про земных животных, понаблюдай за дерущимися людьми: грозный крик - это акт устрашения и ничего более.

agerov
...Все просто: "Я решил собрать своих коллег и снять старый добрый боевик, на котором выросло наше поколение"...

Полностью согласен! Тоже вижу смысл данного фильма именно в этом!

Aelit
...Прослеживаются попытки сценариста и съемочной группы привязать этот ремейк к оригинальной картине...

Собственно, это НЕ РИМЕЙК, а ПРИКВЕЛ! Предистория, если по-нашему. В остальном Полностью согласен! :)
Собственно, кто не видел фильм 82-го года (причём в 80-х же годах! максимум - в первой половине 90-х...) , тому и этот смотреть особо не стоит. А рассчитан этот фильм, по-моему, на тех, кто видел и кому понравился фильм 82-го года. Здесь рассказывается предистория того, что показано в первом фильме. Объясняются те кадры, которые были в первом фильме, причём на этих моментах как бы делается особый акцент, кто смотрел оба фильма подряд - тот поймёт.
Есть, конечно и свои нестыковки: тут монстр выскочил из МОНОЛИТНОГО куска льда, а в первой части было что-то наподобии ледяной "ванны", составленный из более мелких блоков льда. В первой части на видеокассете, привещённой с базы норвежцев видно, что лёд над "тарелкой" взорвали (правда не понятно, КАК и КУДА потом такой объём льда убрали?!), а тут получается лёд сам разрушился при запуске тарелки (опять же, КУДА он делася и почему не засыпал тарелку?!). Появились вопросы: если "тарелка" была в исправном состоянии, то почему НЕЧТО сразу не улетело, а вылезло непонятно куда и там замёрзло?! Кто снимал снаружи процесс обрушения льда?! Все действующие лица были ПОДО ЛЬДОМ! И как потом плёнка попала на бызу?!
Так же соглашусь с ранее высказанным, что не совсем понятно, откуда взялась в конце собака?! Вроде её в самом начале "съели" и потом НЕЧТО было сожжено, не успев мутировать... Можно лишь предположить, что когда ОНО схватило первого человека, то собака была "выплюнута" и успела куда-то отползти, ибо внутри потом нашли только мужика...
Ну а в целом: кто бы что не говорил, а мне фильм понравился, ибо я смотрел фильм 82го именно в 80-х, и тогда он мне понравился! На счёт игра актёров - ну не знаю, видимо я не настолько утончён, что бы назвать её "невыразительной"... либо просто видел много гоздо более невыразительных игр совершенно бездарных актёров...
p.s.
Куда, говорите, делась баба в конце? Очевидно, что, как и планировала, отправилась на русскую исследовательскую станцию...
А на счёт продолжения (уже на русской базе или где бы там ни было) - чесно говоря не очень хотелось бы. Сериал можно сделать из чего угодно, только вот надо ли оно здесь?! По-моему, проболжение истории лучше оставить на фантазию зрителей, пусть конец истории каждый придумает себе сам! ;)

В принципе, кто смотрел фильм 1982 года - должна особо не разочаровать и эта часть. Но так и не понял, плацдарм для 3 части оставили специально для наваривания бабла? Спойлер небольшой (кто не смотрел - всё равно не поймёт) следующие персонажи будут русскими, которые будут на нац. языке с акцентом разговаривать? Надеюсь, такого продолжения, да и вообще продолжения в норвежской тематике не будет, а то сериал намечается... А вот продолжение темы 1982 года - вот это было бы интереснее намного (объединить на русской базе можно будет обе части, например).
По поводу собаки недочёт, по-моему. Замочили первой, а где весь фильм отсиживалась?
В остальном, вполне для одного просмотра тем, кто видел ремейк 1982 года, сойдёт.
7 из 10

Я ужастики не люблю! Но думала, что это типо глобального потепления или что-то в этом роде! Но я не понимаю что этот фильм делает в разделе ужасов! Скачала начало минут 30 посмотрела ничего интересного поматала под конец немного! Жуть нудный какой-то! Качество хорошое, спасибо за раздачу! Но фильм не очень. Спасибо*

досмотрел с трудом - м ожет прекратить вообще качать фильмы с низким рейтингом чтоли

Ну и бредятина. Концовка предсказуема полностью. ЭТО жутко смешное существо. Напоминает древние ужасы, когда еще компьютерная графика была не на высшем уровне. Я так и не поняла как эта гавняная хрень размножалась. Ну там через сквозняк чтоли.

Порадовал фильм. Ожидал худшего. Конечно, есть свои значительные минусы: пустовата игра актеров, сценарий хотелось бы чуток динамичней, атмосферы картине явно не хватает. И все-таки картину сделали добротно, чувствуется, что не халтурили. Прослеживаются попытки сценариста и съемочной группы привязать этот ремейк к оригинальной картине. Зачем это делалось, становится понятно только в самом конце - это предыстория того самого фильма, который многим (и мне в том числе) по сей день нравится пересматривать. Те, кто смотрел, вспомните, с чего он начинается: бежит та самая собака по снегу и за ней летит вертолет, с которого палят из винтовки. Затем удивленные ребята летят на базу "ненормальных норвежцев", с которой взлетел преследующий собаку вертолет. И что они там находят? Следы пожарища, замерзшие трупы. Собственно, финалом ремейк сразу поставил себе жирный плюс. Ну, и вообще, в нынешнем океане дешевых и не дешевых, но от того ничуть не менее бездарных поделок, картина выгодно выделяется: классическая тема научной фантастики, проверенный сюжет, неплохая и свободная от пафоса игра актеров. Рекомендую;)

Начало на 10+, потом как всегда начинают "ГОЛИВУДИТЬ", и скатываются до 3ки
сначала НЕЧТО интересное ни на что не похожее, а потом, монстры с человеческими лицами и орущие по чём зря смотрятся нелепо и местами ваще смешно.
Первая версия менее компьютеризированная но тем не менее более страшная

Оживили самый страшный фильм 80г.!Супер 10 из 10!буду смотреть еще раз 1 серию!

svy19732010

После этого фильма можно посмотреть старый фильм,он по сюжету как продолжение.

Этот фильм - приквел (пред история) Нечто 1982 года.
В финальных титрах фильм продолжается ...не выключайте...там и положено начало старого фильма Нечто.

посмотреть конечно можно,но старый фильм более захватывающий!

Очередная американская пустышка, скорее смешная, чем страшная. Ничего нового здесь не увидел, глупые сцены, диалоги и сам фильм страшно глупый и никчемный!

поскольку я этот жанр очень люблю, то мне фильм со всеми его надостатками понравился

Hom2

Основная претензия – фильм скатывается к обычному ужастику, но при этом является бледной копией оригинала.Все это мы видели-перевидели. Только теперь это глупость, воспроизведенная с помощью компьютерных технологий

А кто сказал, что фильм снимали заново ради добавления тончайшего сюжета, или быть может завораживающей мистики?
Ты как те, кто критиковал фильм Сталлоне "Неудержимые". Толпы "ценителей кинематографа" и огромное число "критиков самоучек" написали короткие комментарии: "говно", "где сюжет?", "что за тупой боевик?".
Ответ Сталлоне знаешь? Все просто: "Я решил собрать своих коллег и снять старый добрый боевик, на котором выросло наше поколение"
Уважаемый Hom2, а не рано ли к критикам примкнули?