Раздачи :: Кино - Документальный :: Секретный код египетских пирамид (5 серий из 5) / The Pyramid Code / 2009 / ПД / DVDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали2821
- Список файлов5
- Комментариев21
- Залил раздачу
dina1998- Голосование
- Оценка9.8 из 10
- Голосов56
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес3.23 ГБ (3,466,968,122)
- Залит31 января 2012 в 22:42
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Если бы можно было свалить в одну кучу весь тот бред, который прозвучал в данном фильме, то получилась бы "пирамида" повыше хеопсовой.
"Пересмотрели" назначение всего, что только можно - от гигантских пирамид, до крошечных ритуальных фигурок ушебти! Начали "скромно", - с попыток узреть в пирамидах древнеегипетские "днепрогэсы" для выработки энергии, а к концу умудрились увидеть в них "расширители сознания" всепланетного масштаба!... Что касается ушебти, то несмотря на то, что сохранились древнеегипетские "инструкции" по их применению, эти "исследователи" умудрились увидеть в них... древнеегипетские "индульгенции", при помощи которых египтяне могли "сплавить" за деньги лишние грехи: чем больше ушебти укладываешь в свой гроб, тем меньше грехов оставляешь на совести (в сердце)... Странно, что этим горе-учёным не пришло в голову, что в таком случае собирать эти статуэтки в своих гробницах, это всё равно, что брать на тот свет "улики" своей моральной коррупции.
Уровень "доводов" зачастую - ниже плинтуса. К примеру отсутствие следов от чадящих факелов на стенах крипт, они считают свидетельством того, что египтяне пользовались... электролампочками!... Они не понимают, что крипты, это не сортиры - в них не ходят часто, а следовательно нет нужды часто пользоваться факелами. Резьба на стенах в абсолютно тёмных помещениях тоже не доказывает, что её делали в темноте при свете чадящих факелов – просто изображения или рельефы на плитах стен могли делать до строительства сооружений - на поверхности, при свете дня - отсюда и отстутствие на них следов дыма.
"Апогеем" же "мозговой активности" всех этих "альтернативных египтологов" стали их рассуждения об особенностях деятельности человеческого мозга - его левого и правого полушарий, - которые, якобы, были известны египтянам! И это при том, что известно другое - египтяне настолько "совершенно" владели знаниями о мозге, что попросту выбрасывали его при мумификации. При всей основательности их отношения к культу смерти, мумифицируя тело и сохраняя в специальных сосудах жизненноважные органы, мозг, как "лишний груз", в загробную жизнь они с собой не брали.
Бесполезно о чём-то спорить со всеми этими "альтернативщиками" от Истории. Особенно это становится понятным к концу данной "документальной" саги, т.к. в финале все их туманные "научные" гипотезы, попросту сводятся к не менее туманным неоязыческим ожиданиям какого-то нового "золотого века".
Остаётся надеяться на тех, кто не "выбрасывает" свой мозг ещё при жизни. Попробуйте на некоторое время абстрагироваться от египтян и спросить себя - можно ли считать "куда более просвещённым", "почти божественным состоянием" уровень развития цивилизации, которая:
- считала мозг "второстепенным" органом.
- считала, что Солнце "умирает" каждую ночь и "воскресает" каждое утро (т.е. не знала, что вокруг чего вертится).
- имела столь "зрелое" представление о загробном мире, что для отправки туда брало с собой "сухой паёк" и кучу движимого имущества.
- живопись которой не имела представления о перспективе, а скульптура, при всей своей величественности, по уровню своего изящества уступала даже более "примитивной" цивилизации Древней Греции.
Ответ - очевиден.
Всё это, разумеется, нисколько не умаляет мощь наследия предков, чего не скажешь об их потомках, с их беспомощностью перед этим наследием. - Это в равной мере касается как традиционных учёных, так и "нетрадиционных" фантазёров.
Впрочем, есть у фильма и один плюс... Глядя на все те глупости, которые собрала и "отрежиссировала" мадам Кармен Боултер, можно понять, почему мнимый "золотой век" матриархата, о котором она ностальгически вздыхала, так плохо кончил. - По всей видимости, древние когда-то поняли, что хватит с них матриархальной "режиссуры" и фанатазий и что пора начинать всерьёз "патриархатить" разумом... (шутка).
"Пересмотрели" назначение всего, что только можно - от гигантских пирамид, до крошечных ритуальных фигурок ушебти! Начали "скромно", - с попыток узреть в пирамидах древнеегипетские "днепрогэсы" для выработки энергии, а к концу умудрились увидеть в них "расширители сознания" всепланетного масштаба!... Что касается ушебти, то несмотря на то, что сохранились древнеегипетские "инструкции" по их применению, эти "исследователи" умудрились увидеть в них... древнеегипетские "индульгенции", при помощи которых египтяне могли "сплавить" за деньги лишние грехи: чем больше ушебти укладываешь в свой гроб, тем меньше грехов оставляешь на совести (в сердце)... Странно, что этим горе-учёным не пришло в голову, что в таком случае собирать эти статуэтки в своих гробницах, это всё равно, что брать на тот свет "улики" своей моральной коррупции.
Уровень "доводов" зачастую - ниже плинтуса. К примеру отсутствие следов от чадящих факелов на стенах крипт, они считают свидетельством того, что египтяне пользовались... электролампочками!... Они не понимают, что крипты, это не сортиры - в них не ходят часто, а следовательно нет нужды часто пользоваться факелами. Резьба на стенах в абсолютно тёмных помещениях тоже не доказывает, что её делали в темноте при свете чадящих факелов – просто изображения или рельефы на плитах стен могли делать до строительства сооружений - на поверхности, при свете дня - отсюда и отстутствие на них следов дыма.
"Апогеем" же "мозговой активности" всех этих "альтернативных египтологов" стали их рассуждения об особенностях деятельности человеческого мозга - его левого и правого полушарий, - которые, якобы, были известны египтянам! И это при том, что известно другое - египтяне настолько "совершенно" владели знаниями о мозге, что попросту выбрасывали его при мумификации. При всей основательности их отношения к культу смерти, мумифицируя тело и сохраняя в специальных сосудах жизненноважные органы, мозг, как "лишний груз", в загробную жизнь они с собой не брали.
Бесполезно о чём-то спорить со всеми этими "альтернативщиками" от Истории. Особенно это становится понятным к концу данной "документальной" саги, т.к. в финале все их туманные "научные" гипотезы, попросту сводятся к не менее туманным неоязыческим ожиданиям какого-то нового "золотого века".
Остаётся надеяться на тех, кто не "выбрасывает" свой мозг ещё при жизни. Попробуйте на некоторое время абстрагироваться от египтян и спросить себя - можно ли считать "куда более просвещённым", "почти божественным состоянием" уровень развития цивилизации, которая:
- считала мозг "второстепенным" органом.
- считала, что Солнце "умирает" каждую ночь и "воскресает" каждое утро (т.е. не знала, что вокруг чего вертится).
- имела столь "зрелое" представление о загробном мире, что для отправки туда брало с собой "сухой паёк" и кучу движимого имущества.
- живопись которой не имела представления о перспективе, а скульптура, при всей своей величественности, по уровню своего изящества уступала даже более "примитивной" цивилизации Древней Греции.
Ответ - очевиден.
Всё это, разумеется, нисколько не умаляет мощь наследия предков, чего не скажешь об их потомках, с их беспомощностью перед этим наследием. - Это в равной мере касается как традиционных учёных, так и "нетрадиционных" фантазёров.
Впрочем, есть у фильма и один плюс... Глядя на все те глупости, которые собрала и "отрежиссировала" мадам Кармен Боултер, можно понять, почему мнимый "золотой век" матриархата, о котором она ностальгически вздыхала, так плохо кончил. - По всей видимости, древние когда-то поняли, что хватит с них матриархальной "режиссуры" и фанатазий и что пора начинать всерьёз "патриархатить" разумом... (шутка).
Добавить к комментарию Reuka можно очень немногое, да и не стоит, пожалуй. Итог: в фильме встречаются интересные кадры, но звуковой ряд примитивен. Четвертая серия, на мой взляд, - дань западному феминизму (это когда рекомендуется вместо "мама" и "папа" говорить "один из родителей" и не разделять понятия "за мужем" или нет, "девушка" или "женщина" и т.д.) Об этом явлении мы знаем, в большенстве своем, пока не много, но может быть и не плохо, что нас это пока не касается.
Фильм стоит посмотреть тем, кто уже имеет по этой теме информацию и свое мнение,- тогда из него можно подчерпнуть несколько новых фактов (в основном из видеоряда).
Фильм стоит посмотреть тем, кто уже имеет по этой теме информацию и свое мнение,- тогда из него можно подчерпнуть несколько новых фактов (в основном из видеоряда).
Очень глупый сериал.
Большой плюс фильма - это большое собрание фактов, противоречащих ортодоксальной версии.
Гигантский минус - факты приводятся в несвязанном виде. Голословные утверждения часто не иллюстрируются видеорядом, местами показывают или говорят полную чушь, что создает впечатление того, что автор "нахватался по верхам", но реально в предмете не разбирается.
Мне многие вещи понятны только потому, что я уже перечитал и пересмотрел
нехилую гору продукции по "альтернативной" истории не только Египта, дважды там был, видел следы фрез и дисковых пил.
Неудивительно, что когда этот фильм посмотрит скептик, он резонно заключит "ну и хрень". И будет прав, т.к. всякую версию следует обосновывать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, а не валить факты в одну кучу вместе со своими вольными трактовками.
Ставлю данному сериалу единицу, т.к. именно из-за таких поделок "альтернативная" история еще долго будет завоевывать позицию доминирующих парадигм. Фильм можно не смотреть.
Пока что из всего "альтернативного" не знаю ничего лучше, чем "Запретные темы истории" Андрея Склярова.
Далее привожу перечень наиболее грубых замеченных здесь ошибок.
Фильм 1.
1.1. В начале говорят о следах машинной обрабоки на камнях, после чего об этом забывают и ударяются в теорию того, что пирамиды строились с тем, чтобы отобразить на земле созвездия. Подобные соображения, говорящие о том, что строители ворочали миллионы тонн камня чтобы сориентировать их на созвездия остроумно называется "теорией палеоастрономического помешательства". Эта теория пошла от Роберта Бьювала, который человек весьма неглупый,
но все-таки забывает о практической целесообразности. Списывать все особенности пирамид на ритуально-религиозные цели - это то же самое, чем занимается Захи Хавасс и компания ортодоксов.
Главная заслуга Бьювела та, что он дал известность факту расположения пирамид Гизы сообразно звездам пояса Ориона. Однако далее авторы фильма, иногда обращаясь к Мезоамерике, забывают упомянуть тот любопытный факт, что пирамиды Теотиуакана расположены так же. Случайность?
1.2. Говорят о некоей платформе, на которой сейчас стоит 2-я пирамида (Хефрена, на которой сохранилась облицовка при вершине), и на которой ранее стояло нечто другое. Чушь, платформы там нет, там есть котлован, из которого брались блоки на саму пирамиду. В основании пирамиды есть огромный кусок скалы, который весьма практично подтесали в виде ступенек, соответственно форме всей кладки.
1.3. А когда показали пирамиду Джосера, там как раз забыли сказать, что она построена поверх другого, более
древнего и качественного сооружения. На южной стороне из под битого камня торчит стена изумительной кладки, правда в данном фильме не показана.
1.4. Разговоры о резонансных свойствах помещений пирамид напоминают о шимпанзе, которая стоит перед гудящей трансформаторной будкой и не понимает, что гудение - это не то, для чего она построена, а лишь побочный эффект.
1.5. В самом конце показывают совмещенные шкалы эпох - нашего календаря, зодиакальных эр, индийских и майянских эпох. По индийской шкале идет Сатья, Трета, Двапара, Кали, а потом почему-то снова Двапара, приходящаяся на наше время. Это чушь. Сейчас идет Кали-Юга, после нее снова должна наступить Сатья-Юга (золотой век).
1.6. В следующих фильмах даются разъяснения, но первый фильм должен быть идеален, чтобы удержать внимание зрителя. Здесь, после просмотра первого фильма, у многих людей может пропасть желание смотреть далее.
Большой плюс фильма - это большое собрание фактов, противоречащих ортодоксальной версии.
Гигантский минус - факты приводятся в несвязанном виде. Голословные утверждения часто не иллюстрируются видеорядом, местами показывают или говорят полную чушь, что создает впечатление того, что автор "нахватался по верхам", но реально в предмете не разбирается.
Мне многие вещи понятны только потому, что я уже перечитал и пересмотрел
нехилую гору продукции по "альтернативной" истории не только Египта, дважды там был, видел следы фрез и дисковых пил.
Неудивительно, что когда этот фильм посмотрит скептик, он резонно заключит "ну и хрень". И будет прав, т.к. всякую версию следует обосновывать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, а не валить факты в одну кучу вместе со своими вольными трактовками.
Ставлю данному сериалу единицу, т.к. именно из-за таких поделок "альтернативная" история еще долго будет завоевывать позицию доминирующих парадигм. Фильм можно не смотреть.
Пока что из всего "альтернативного" не знаю ничего лучше, чем "Запретные темы истории" Андрея Склярова.
Далее привожу перечень наиболее грубых замеченных здесь ошибок.
Фильм 1.
1.1. В начале говорят о следах машинной обрабоки на камнях, после чего об этом забывают и ударяются в теорию того, что пирамиды строились с тем, чтобы отобразить на земле созвездия. Подобные соображения, говорящие о том, что строители ворочали миллионы тонн камня чтобы сориентировать их на созвездия остроумно называется "теорией палеоастрономического помешательства". Эта теория пошла от Роберта Бьювала, который человек весьма неглупый,
но все-таки забывает о практической целесообразности. Списывать все особенности пирамид на ритуально-религиозные цели - это то же самое, чем занимается Захи Хавасс и компания ортодоксов.
Главная заслуга Бьювела та, что он дал известность факту расположения пирамид Гизы сообразно звездам пояса Ориона. Однако далее авторы фильма, иногда обращаясь к Мезоамерике, забывают упомянуть тот любопытный факт, что пирамиды Теотиуакана расположены так же. Случайность?
1.2. Говорят о некоей платформе, на которой сейчас стоит 2-я пирамида (Хефрена, на которой сохранилась облицовка при вершине), и на которой ранее стояло нечто другое. Чушь, платформы там нет, там есть котлован, из которого брались блоки на саму пирамиду. В основании пирамиды есть огромный кусок скалы, который весьма практично подтесали в виде ступенек, соответственно форме всей кладки.
1.3. А когда показали пирамиду Джосера, там как раз забыли сказать, что она построена поверх другого, более
древнего и качественного сооружения. На южной стороне из под битого камня торчит стена изумительной кладки, правда в данном фильме не показана.
1.4. Разговоры о резонансных свойствах помещений пирамид напоминают о шимпанзе, которая стоит перед гудящей трансформаторной будкой и не понимает, что гудение - это не то, для чего она построена, а лишь побочный эффект.
1.5. В самом конце показывают совмещенные шкалы эпох - нашего календаря, зодиакальных эр, индийских и майянских эпох. По индийской шкале идет Сатья, Трета, Двапара, Кали, а потом почему-то снова Двапара, приходящаяся на наше время. Это чушь. Сейчас идет Кали-Юга, после нее снова должна наступить Сатья-Юга (золотой век).
1.6. В следующих фильмах даются разъяснения, но первый фильм должен быть идеален, чтобы удержать внимание зрителя. Здесь, после просмотра первого фильма, у многих людей может пропасть желание смотреть далее.
- 11 февраля 2012 в 01:49 | Ответить
Фильм 2.
2.1. Рассуждения о "тонкой" энергии - разделяя гипотезу о ее существовании, должен признать что в данном фильме эти рассуждения просто жалки и вызывают раздражения.
2.2. Рассказывают о том, как 1-я пирамида (Хеопса) вырабатывала электричество. Почему-то авторы фильма не сочли нужным рассказать о гипотезе Кристофера Данна - ЕДИНСТВЕННОЙ, которая полностью и внутренне непротиворечиво объясняет ВСЕ особенности конструкции пирамиды с точки зрения электростанции. Рассуждения в фильме - это все абстрактное
размахивание руками и красивые картинки. Кстати, на схеме пирамиды не показан еще два прохода и еще одна камера, которые там есть и требуют объяснения. Игнорирование ФАКТОВ - для этого есть ортодоксы, очень грустно это видеть у "альтернативщиков" тоже.
2.3. По пирамиде в Тиауанако НИКОГДА не могла стекать вниз вода. Откуда она возьмется на вершине пирамиды? Если только толпы местных индейцев, которым совсем было нечем заняться, таскали ее ведрами из Титикаки на вершину и там выливали.
2.4. По-настоящему порадовало то, что подробно дали рассмотреть сланцевый трехлопастной диск, который в последнее время в Каирском музее отсутствовал. Реально интересный артефакт.
2.5. Вскользь упомянули о машинной обрабоке алмазными инструментами. Между прочим, обидно за сэра Флиндерса Петри - одного из первых египтологов, который еще в 19 веке (!) однозначно указывал на следы работы ТОКАРНОГО СТАНКА и ТРУБЧАТОГО СВЕРЛА. Почему-то столь важного человека авторы решили не упоминать. Кстати, следов машинной обработки в Египте не просто много, а просто дофига, авторы могли бы показать побольше.
2.6. Кварц - это горный хрусталь. А те изделия, которые, как они говорят, из кварца - это кварцит, порода, представляющая собой плотно слежавшиеся песчинки кварца.
2.7. В конце Уэст говорит о "вдохновляющем" предназначении пирамид. Это тоже можно относить к теории "помешательства". Вот приказ фараона: "Приказываю построить пирамиды, которые будут вдохновлять ваших потомков, когда наступит черный день". Странная версия.
Фильм 3.
3.1. Дикторша говорит, что последний влажный период в Сахаре был 70-135 тыс. лет назад. А вот Роберт Шох, мелькающий местами в данных фильмах, утверждает, что всего лишь около 7 - 10 тыс. лет до н.э. Не стыкуется. Она говорит "10-12 тыс. лет назад осадки были скудными". Тогда откуда явная водная эрозия на траншее Сфинкса (главная фишка Р.Шоха)?
3.2. Вообще по третьему фильму даже особо придираться не к чему. Слов много, а в итоге ни о чем.
Фильм 4.
Замечаний сделать не могу, т.к. о возможном матриархальном прошлом Египта впервые услышал в этом фильме, ранее не встречал ни в альтернативной, ни в нормальной литературе. Поэтому весьма странно. В любом случае, к теме сериала (Код пирамид) данная серия не имеет никакого отношения вообще. Опять куча фактов без стержневой идеи.
Фильм 5.
Здесь излагаются вещи, подробно изложенные ранее в книгах Бьювала, Хэнкока и Шоха, в принципе сомнительные, но внутренне логичные, разделять их или нет - дело вкуса каждого. Все испортили в конце, когда завели шарманку про 2012 год, когда "Солнце подойдет все ближе к центу галактики". Что за чушь повторяют из фильма в фильм, и из книги в книгу. Солнце находится в одном из спиральных рукавов на периферии Галактики. Нигде нет внятного объяснения, что же именно особенного с точки зрения астрономии будет в этом году. Я лично разделяю мнение,
что майя что-то знали о мировых эпохах и катаклизмах, но как именно конкретно увязана дата 21.12.2012 с концом эры пятого солнца - непонятно. Что касается нарисованного в фильме цикла индийских эпох (юг), то полный цикл их четырех юг вообще составляет 4 миллиона 300 тыс лет (по Хэнкоку). Так что чего-то авторы сами не поняли.
2.1. Рассуждения о "тонкой" энергии - разделяя гипотезу о ее существовании, должен признать что в данном фильме эти рассуждения просто жалки и вызывают раздражения.
2.2. Рассказывают о том, как 1-я пирамида (Хеопса) вырабатывала электричество. Почему-то авторы фильма не сочли нужным рассказать о гипотезе Кристофера Данна - ЕДИНСТВЕННОЙ, которая полностью и внутренне непротиворечиво объясняет ВСЕ особенности конструкции пирамиды с точки зрения электростанции. Рассуждения в фильме - это все абстрактное
размахивание руками и красивые картинки. Кстати, на схеме пирамиды не показан еще два прохода и еще одна камера, которые там есть и требуют объяснения. Игнорирование ФАКТОВ - для этого есть ортодоксы, очень грустно это видеть у "альтернативщиков" тоже.
2.3. По пирамиде в Тиауанако НИКОГДА не могла стекать вниз вода. Откуда она возьмется на вершине пирамиды? Если только толпы местных индейцев, которым совсем было нечем заняться, таскали ее ведрами из Титикаки на вершину и там выливали.
2.4. По-настоящему порадовало то, что подробно дали рассмотреть сланцевый трехлопастной диск, который в последнее время в Каирском музее отсутствовал. Реально интересный артефакт.
2.5. Вскользь упомянули о машинной обрабоке алмазными инструментами. Между прочим, обидно за сэра Флиндерса Петри - одного из первых египтологов, который еще в 19 веке (!) однозначно указывал на следы работы ТОКАРНОГО СТАНКА и ТРУБЧАТОГО СВЕРЛА. Почему-то столь важного человека авторы решили не упоминать. Кстати, следов машинной обработки в Египте не просто много, а просто дофига, авторы могли бы показать побольше.
2.6. Кварц - это горный хрусталь. А те изделия, которые, как они говорят, из кварца - это кварцит, порода, представляющая собой плотно слежавшиеся песчинки кварца.
2.7. В конце Уэст говорит о "вдохновляющем" предназначении пирамид. Это тоже можно относить к теории "помешательства". Вот приказ фараона: "Приказываю построить пирамиды, которые будут вдохновлять ваших потомков, когда наступит черный день". Странная версия.
Фильм 3.
3.1. Дикторша говорит, что последний влажный период в Сахаре был 70-135 тыс. лет назад. А вот Роберт Шох, мелькающий местами в данных фильмах, утверждает, что всего лишь около 7 - 10 тыс. лет до н.э. Не стыкуется. Она говорит "10-12 тыс. лет назад осадки были скудными". Тогда откуда явная водная эрозия на траншее Сфинкса (главная фишка Р.Шоха)?
3.2. Вообще по третьему фильму даже особо придираться не к чему. Слов много, а в итоге ни о чем.
Фильм 4.
Замечаний сделать не могу, т.к. о возможном матриархальном прошлом Египта впервые услышал в этом фильме, ранее не встречал ни в альтернативной, ни в нормальной литературе. Поэтому весьма странно. В любом случае, к теме сериала (Код пирамид) данная серия не имеет никакого отношения вообще. Опять куча фактов без стержневой идеи.
Фильм 5.
Здесь излагаются вещи, подробно изложенные ранее в книгах Бьювала, Хэнкока и Шоха, в принципе сомнительные, но внутренне логичные, разделять их или нет - дело вкуса каждого. Все испортили в конце, когда завели шарманку про 2012 год, когда "Солнце подойдет все ближе к центу галактики". Что за чушь повторяют из фильма в фильм, и из книги в книгу. Солнце находится в одном из спиральных рукавов на периферии Галактики. Нигде нет внятного объяснения, что же именно особенного с точки зрения астрономии будет в этом году. Я лично разделяю мнение,
что майя что-то знали о мировых эпохах и катаклизмах, но как именно конкретно увязана дата 21.12.2012 с концом эры пятого солнца - непонятно. Что касается нарисованного в фильме цикла индийских эпох (юг), то полный цикл их четырех юг вообще составляет 4 миллиона 300 тыс лет (по Хэнкоку). Так что чего-то авторы сами не поняли.
- DrLivesey13
- 5 февраля 2012 в 21:01 | Ответить
Что-то фраза в самом начале напрягла: "Пирамиды в Геодезическом центре мира", это как? А "Так называемая полоса мира", в интернете тоже нет ничего об этом. "Здесь видны работы машин", да видно же, что эти плиты сюда притащили.
Если интересуетесь пирамидами и раскопками, Вам будет интересно
//runitsa.ru/publications/publication_463.php
Не касаясь теорий и выводов авторов фильма хочу просто спросить Вас - Вы лично были в Египте, посещали места раскопок, видели экспонаты в запасниках каирского музея? Или Ваша уверенность в бредовости всех неофициальных версий истории Египта и технологий древних египтян опирается только на официальные варианты и "педивикию"? Если это так, то Вам деействительно нет смысла смотреть подобные фильмы... За себя могу сказать, что я уже давно интересуюсь вообще историей и древним Египтом в частности, была на раскопках, видела то, что не выставляется на всеобщее обозрение и потому совершенно не сомневаюсь в том, что официальная египтология - это чистая ложь.
- ggaarriiss
- 2 февраля 2012 в 20:36 | Ответить
Поставил галку на расширенный режим показа окна, тем не менее предложен один файл, облом.
там сжато окно, развернул, получил отображение всех файлов, спасибо.
Приличный рассинхрон звука и видео. Это даже на семпле видно.
На SATRip'ах рассинхрона нет.
Кстати, можно было оставить оригинальную английскую дорожку как вторую. Она чище и синхронизирована. Для знающих английский это было бы cool. :)
Но за раздачу все равно спасибо.
На SATRip'ах рассинхрона нет.
Кстати, можно было оставить оригинальную английскую дорожку как вторую. Она чище и синхронизирована. Для знающих английский это было бы cool. :)
Но за раздачу все равно спасибо.
- BladeRazor
- 1 февраля 2012 в 10:56 | Ответить
3 серию посмотрел скукота несметная, неинтереснее фильма про пирамиды не видел
- valerijkosyx
- 1 февраля 2012 в 01:42 | Ответить
Кто нибудь фильм может прокоментировать ? А не техническую лабуду , ни кому не интересную ...
